ММКФ потерял зрителя

Про то, что Московский фестиваль не играет никакой коммерческой роли в мировом кино, известно давно. Проблема, однако, в том, что он не играет коммерческой роли и на внутреннем рынке. Ни один из фильмов, получивших главный приз ММКФ в 2000-е, во время президентства Никиты Михалкова, не стал у нас хитом проката. Ни одному из них фестиваль не помог.
Хотите эксперимент? Я сейчас перечислю названия победителей ММКФ за последние десять лет. А вы отметьте для себя: 1) Видели ли вы эту картину? 2) Если не видели, то слышали ли о ней хоть что-нибудь? Или можете хотя бы сказать, на каком языке она снята? Итак. 2000: «Жизнь — это смертельная болезнь». 2001: «Фанатик». 2002: «Воскресение». 2003: «Божественный огонь». 2004: «Свои». 2005: «Космос как предчувствие». 2006: «О Саре». 2007: «Путешествие с домашними животными». 2008: «Проще простого». 2009: «Петя по дороге в царствие небесное».
И кстати: вы знаете, какой фильм победил на ММКФ сейчас?
И теперь о главном. О вас. О публике. ММКФ теряет публику. Зрителей даже на взгляд было меньше, чем годом раньше. В 2009-м на престижных программах некоторые были вынуждены сидеть на ступеньках — не хватало мест. В этот раз свободные места в залах были.
Руководителей фестиваля это, похоже, испугало. И они решили нанести превентивный удар. Кажется не случайным, что на церемонии закрытия Никита Михалков вдруг заговорил об оглушительном зрительском успехе ММКФ. Он заявил, будто фестиваль посетило 122 000 человек. Но лучше бы он этого не заявлял. Потому что, как выражаются адвокаты, «с этого места, пожалуйста, подробнее». Но подробности, так уж и быть, за мной.
Первое. Какими такими аншлагами ММКФ может гордиться? Это же позор! На фестивалях в Роттердаме, Берлине, Локарно, Торонто к услугам публики десятки огромных мультиплексов. ММКФ сосредоточен в одном-единственном мультиплексе «Октябрь», словно он не фестиваль категории «А», а местечковое мероприятие. Ведь в «Пушкинском» — лишь церемонии открытия и закрытия. В «Художественном» — показы для прессы. В «Октябре» же всего один гигантский зал №1 (но в нем в основном конкурсные показы, которые не вызывают массового энтузиазма; я свидетель тому, что в этом зале на 1518 мест иногда сидело человек 150) — и один средний зал № 2.
Почему ММКФ не расширяется и даже наоборот — в 2009-м от него отпал «Киноцентр на Пресне»? Наверное, потому, что чем меньше залов — тем больше аншлагов, о которых можно рапортовать перед телекамерами. Но аншлаги на лучшей фестивальной программе «Свободная мысль» — и те выглядят сомнительными. Ведь она проходила в зале «Октября» № 5, в котором лишь 198 мест, а фильмы обычно демонстрировались всего два раза.
Второе. 122 000 зрителей за 9 дней фестиваля — это много? Этим можно гордиться? Для сравнения: последний Берлинский кинофестиваль посетило 493 336 человек.
Третье. Зачем вообще совать нам в глаза данные о зрителях? Реальные кинофестивали гордятся экономическим эффектом. Берлинский ежегодно дарит родному городу (за счет того, что многочисленные гости бронируют номера в отелях, покупают сувениры, да и попросту едят) примерно 30 миллионов евро. Фестиваль в Торонто, главный в Северной Америке, каждый сентябрь приносит в бюджет Онтарио до 150 (!) миллионов долларов. Пусть и канадских (к 2012-му фестиваль обещает преодолеть планку в 200 миллионов). Почему же Московский фестиваль не зарабатывает, а только хапает? Потому что ему и так хорошо.
Четвертое. Откуда взялись даже такие скромные цифры, как 122 000 зрителей ММКФ? Как считали? Кого учитывали? Вы меня на полном серьезе пытаетесь убедить, будто в мультиплексе «Октябрь» на Новом Арбате было почти по 15 000 зрителей в день (это если разделить 122 000 на дни фестиваля)? Вы знаете, что такое 15 000? Это футбольный стадион. Это давка. Это конная милиция. В «Октябре» же — его фойе, залах и кафе — были тишь и благодать. Приведите лучше — зафиксированные в компьютерах — четкие данные о продажах билетов. Цифры окажутся ужасающими. В Берлине таких фестивальных мультиплексов, как наш единственный «Октябрь», десятки. И везде — реальный аншлаг. Но если верить г-ну Михалкову (которому, впрочем, тоже кто-то из подотчетных наврал), то зрительская разница между ММКФ и Берлинале всего-то один к четырем. Быть такого не может! Один к тридцати или пятидесяти — вот такой статистике я бы поверил.
Пятое. ММКФ, похоже, в принципе наплевать на публику. Моя дочь пошла на сеанс в 15.30 — это даже не вечерний. Знаете, сколько стоил самый дешевый билет? 400 рублей. Перед ней несколько человек узнали про цену — и ушли. Самый дорогой билет на Берлинском фестивале — 8 евро. То бишь примерно 300 рублей. Притом что средний немец на пять порядков богаче среднего русского. Это не свинство? Это не идиотизм? Фестиваль рапортует о мифических толпах зрителей, а на деле не досчитался огромного количества молодой публики, которая попросту не смогла одолеть непомерную цену на билеты.
Вывод: ММКФ — неполноценный фестиваль. Ему не интересна молодая аудитория, хотя в Москве она есть, свидетельством чему — аншлаги на киноночах в «Художественном», которые проводятся почти каждый уик-энд.
Почему упомянутый фестиваль в Торонто приносит родному городу 150 миллионов прибыли? Потому что круглый год работает на взыскательную публику в качестве музея кино, а фестиваль, который проходит в сентябре, пик этого киноманского марафона. Михалков же лично убил московский Музей кино, который формировал качественную публику в 1990-е годы. Акции протеста в защиту Музея ничего не дали, а Михалков даже не покаялся.
Ну что же, братУшка-никитУшка (как однажды назвал Михалкова Эмир Кустурица), расхлебывай теперь.
Комментарии ВКонтакте
Комментарии Facebook
журнал forbes
архив »Forbes объясняет
Популярные блоги
-
Правила бизнесапросмотров: 992592
-
Как заработать в интернете. Разговоры с Максимом Спиридоновымпросмотров: 936730
-
Как я открыла интернет-магазинпросмотров: 553010
-
Игорь Мальцев: как начать вторую жизнь после 50-типросмотров: 486507
-
Анастасия Уряшева про Кремниевую долинупросмотров: 451979
























Комментарии
жизнь как смертельная болезнь, передающаяся воздушно-половым путем - польский фильм, режиссер Занусси Свои - русский фильм, отличный, кстати, там ступка играет, хабенский и другие хорошие актеры. режиссер - х.з. космос как предчувствие - алексей учитель. фильм не видел путешествие с домашними животными - сняла Вера Сторожева. Про остальные сказать ничего не могу. Но это ни о чем не говорит. На фестиваль не ходил - не интересно. Классическое голливудское кино с его фрейдизмом, жанровостью, традиционностью, стилем и сексуальностью куда интереснее и комплексно неполноценного российского кино, и клипового западного. Современное кино какое-то голое. А статья Гладильщикова злая и безобразно тенденциозная. Фу. Надо быть тоньше и остроумнее, когда говоришь гадости прилюдно.
Смешной вы какой-то человек. Прочел две трети отзыва и думаю: какая же умница, как это совпадает с моей точкой зрения. А потом мне вдруг - ба-бах по башке! Я искренне расхохотался. Чего вдруг-то?
За остроумием - к Шендеровичу, причем он Вам точно тоже самое про Михалкова скажет, уверяю. Он тоже не любит властьимущих, держащих и узурпирующих.
Прошу прощения, но "на пять порядков богаче" - это богаче примерно в сто тысяч раз. Всё не так плохо :)
Пусть не так. Переборщил. Но отправьтесь хотя бы в Подмосковье.
10 000 руб. * 10 000 / 38,5 = 2 597 402,60 евро. Все равно перебор на три порядка (из пяти).
Где-то лет 5 каждый год смотрю фестивальные фильмы.... в Москве. Большинство из них отличается от голливудского продукта как роза от пластмассового цветочка. Не буду спорить насчет аншлагов и прочего, но комментарии насчет цены билета меня поразили. Уважаемый, в приличном кинотеатре билет на дурацкий боевик стоит 400-500 рублей и выше. И там полно молодежи! Кто-то ушел с фестиваля из-за цены билета? Ну-ну....да и пускай идет....не придется мне сидеть на ступеньках)))
Но цена-то все равно несуразная. Я написал про 8 евро Берлинского фестиваля. А знаете, сколько стоит обычный билет в канадские залы? Не фестивальные - обычные ежедневные! Если что-то не изменилось, то те же 8, но канадских долларов. А во вторник, специальный день, 4. Весь день! Я там когда-то посмотрел за 4 доллара "Терминатора-2".
может мы не будем Михалкова хотя бы обвинять в несуразных ценах....) Принц Персии стоит 450 рублей и за билет на фильм "Брат" я заплатила 400 рублей. Это Михалков цены на "персидское ужасное" назначил? :) Может я не права, но если вложить в рекламу "Брата" хоть половину голливудских запасов, успех будет....и оглушительный. Фильм отличный, всем рекомендую. "Уроки вождения" тоже брал главный приз- все кто смотрел по моей "наводке" были в восторге.
А при чем тут "Принц Персии"? Мы же про фестиваль говорим.
Михалков записной краснобай - это очевидно.В последнее время его стало много на наших телеэкранах и в прессе.Великий общественник и монархист (странно, а о своем происхождении при советской власти он говорил?). Не понятно, как власти еще держат его около себя - он их дискредитирует. Он все дискредитирует: кинематоргаф, Союз, фестиваль..... Сам не уйдет.... Долго еще России нести этот крест! "Шоферское братство" http://www.6ck.ru
Помните классическое от Гафта? Россия, мать, ты чуешь этот зуд? Три Михалковых по тебе ползут.
Никита Сергеевич приспособился балансировать между фестивальным кино и "зрительским". Это ж беспроигрышная лотерея - в зависимости от бокс-офиса (а он у него сейчас минусовый перманентно) классифицировать не только собственные фильмы, но и целые фестивали! :))
Юрий, скажите, пожалуйста, а это нормальная практика на фестивалях категории А, когда кино демонстрируют с обычного цифрового проектора - именно так показывали "Однажды на Диком Западе" Серджио Леоне в рамках ретроспективы его фильмов. Копия была не самого лучшего качества и на итальянском языке с русскими субтитрами... Было бы намного лучше, если бы она была на английском, русский перевод был не совсем хорош... Есть опыт просмотра этого же фильма в Сиэттле в рамках тамошнего кинофестиваля отнюдь не А категории. Там копия была намного лучше, ну и на английском языке соответственно.
Воообще-то я такого на других фестивалях не встречал. Странно: фестиваль же вроде обещал показать отреставрированные копии фильмов Леоне в отличном качестве.
подводя итоги: Вам тут (Nusa 15, Галина Анни и может еще кого неприметил) все шуточки да шуточки, а между тем г-н Михалков (который гениален в "Свой среди чужих...", кто спорит) является, а точнее ввиду своей болезненной и не знающей пределов амбициозности перерос в бельмо на глазу кинематографической общественности, и это бельмо не удалишь, потому что оно в раковую клетку превратилось. А врач (он же главный кэгэбэчиновник страны) эту клетку поддерживает всецело и будет поддерживать, поскольку монархические убеждения и "прогосударственные" взгляды человека, являющегося (к моему уже сожалению) одним из символов эпохи исключительно полезны для удержания на плаву действующего режима (вспомните посиделки с президентом и комментарии по этому поводу самого Михалкова). Билет - он на то и билет, чтобы прибыль приносить кинопродюсерам, так уж принято изначально. НО, ЯДРЕНА КОРЕНЬ, ЭТО ЖЕ ФЕСТИВАЛЬ !! Это же должно быть идеальной рекламой, которую люди должны мочь себе позволить увидеть, а тут - 400 р ! Эй, Nusa 15, очнитесь уже и харэ болтать ради того, чтобы просто болтать! У принца персии бюджет - половина аватаровского, его както отбивать надо, иначе студия обанкротится нафиг! А это - ФЕСТИВАААААЛЬ, и фильмы там - на полулюбительскую камеру блин сняты (утрирую конечно, но по большому счету так и есть). Фестиваль предполагает дешевые билеты априори, по моему мнению. Михалков - кремень, дорвавшийся до самого сладкого - власти, и это - ФАКТ, о чем бы вы тут не спорили. И конечно же при таком раскладе он всегда будет убеждать нас, что "без мысли об народе не могу прожить и дня, утром мажу бутерброд - ..." продолжите сами.... и последнее: если сам Валя Гафт действительно сказал так про 3-х ползущих михалковых (см. выше у Юрия) - больше уже говорить не нужно, имеет смысл именно так и принять.
Полностью согласен. Во-первых не нужно сравнивать цены на фестивале с ценами в прокате. В прокате фильмы зарабатывают деньги, а на фестивале они представляются, может это не совсем реклама, но как ярмарка. Про Михалкова все понятно давно. Мир меняется, жизнь меняется, кино меняется,Михалков нет.А раз нет движения вперед, то начинается сползание назад, что и происходит - деградация. Поэтому его новые фильмы вообще никакие. Хотя если честно, я в его фильмах ничего для себя особенного не находил никогда, но верил общественности, что они хорошие. Нет ни малейшего желания смотреть всё это бесконечное скуление про то как кому-то или всем тяжело и плохо, все-таки западные фильмы, даже самые страшные в большинстве своем позитивны, а у нас какие-то бесконечные страдания. И совершенно согласен, что нашей власти очень сподручно сейчас пропагандировать, что всегда все у нас было есть и будет трудно, тяжело и плохо, вместо того, чтобы делать хорошо. Михалков в одной упряжке с властью пытаются тащить нас назад, но это бесполезно, и большинству это уже понятно, поэтому никто не ходит. Куда не посмотришь, все эти современные наши фильмы - одни надрывные хныкания по тому или иному поводу, то что на самом деле и берется из нашей жизни в принципе. Но не надо втюхивать мысль, что так у нас и должно быть всегда, что это наш удел. Дураков все меньше....
По поводу Тобой предложенного эксперимента. Вот например: 2001: «Фанатик» - прокатывал Кармен фильм. Скромно, но и кинозалов тогда в России было очень мало. 2004: «Свои» - был в прокате и затем получил устойчивую телеисторию Вообще, все конкурсные российские фильмы были в прокате. Но похоже, что во всех проблемах взаимоотношений дистрибьюторов – прокатчиков и продюсеров (желающих сильно экономить в продвижении фильма) Ты счастливо нашел единственного виновного – ММКФ:):):) Фестиваль фильмы демонстрирует, но не закупает их. Это ведь делают дистрибьюторы и не в Москве, а на кинорынке в Каннах. Однако, сколько из конкурсной программы последних Канн фильмов куплено для мирового проката? У Тебя есть данные? Конкурс ведь - игра с неизвестными. И вот что показывает источник, которому можно доверять – IMDB.com Вот что сообщается там о прокате обладателя Золотой пальмовой ветви нынешнего года: http://www.imdb.com/title/tt1588895/releaseinfo То есть - НОЛЬ! Однако, никто из поклонников режиссера не винит фестиваль Другой лауреат - "Люди и Боги" выйдут в прокат Германии аж 10 декабря. О других странах несообщается. А "КрасАта" Иньяриту - с 27 в Испании и в конце октября во Франции И - как видишь, российские дистрибьюторы, что были в на каннском рынке, не спешили закупать фильмы, даже имена Иньяриту и Бардема не стали для них приманкой. Так и в Москве. Про проблему зрителей и рядового проката мы уже не раз говорили. И я писала в своем ЖЖ vitaramm от 5 мая, и на "Кинотавре" Сэм Клебанов с цифрами в руках рассказывал о том, что количество зрителей артхаусного кино в России в десятки раз меньше, чем в Швеции или Норвегии. И такая ситуация сложилась не только по вине самих зрителей (предпочитающих по мнению прокатчиков попкорновое кино), но и прокатчиков (не пускают в свои площадки) и дистрибьюторов (не закупают). И фестиваль получается - единственной, хоть и скромной площадкой, где это кино можно посмотреть. А насчет цен за показ фильмов - так на сайте "Каро" они опубликованы и в 15.30 сеанс они считают за вечерний:) И не Тебе ли знать, что "Октябрь" не принадлежит фестивалю, и делает любезность, снимая свои фильмы и пуская фестивальные. А проблем у ММКФ много, только они находятся в другой плоскости. кинообозреватель "Известий" Вита Рамм
Чтобы по десять раз не повторять одно и то же (примечание для окружающих: уважаемая Вита уже написала десять комментариев в моем ЖЖ), отвечу только по поводу проката "Своих". Очень удачный пример! Спасибо! Я забыл об этом факте, а он потрясающий! Фильм "Свои" Дмитрия Месхиева завоевал в 2004-м главный приз ММКФ. И вышел в прокат без единого упоминания об этой награде. О ней не говорилось ни на постерах, ни в рекламных роликах. Потому что даже для российского фильма эта награда - никакая не реклама.
«Притом что средний немец на пять порядков богаче среднего русского». У вас что по математике в школе было?
Уважаемый геноссе! Спасибо за внимательное отношение к моему тексту. Меры приняты. Мой школьный учитель математики вчера был осужден и расстрелян.
По сути всё верно, Только на пять порядков это в сто тысяч раз больше
Заметка о плохом фестивале - какой в ней прок, если это широко известный факт? Лучше пишите о фильмах (это хорошо получалось, например, в Ведомостях некоторое время назад).
"Жизнь как смертельная болезнь..", "Космос...", "Свои" и "Петя..." - интересные, значительные фильмы. А провал в прокате, ориентированном на инфантильное сознание самого малообразованного и неразвитого зрителя - НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ!!! И хватит идти на поводу у Шариковых, если мы хотим вообще иметь КИНОИСКУССТВО, а не фильмы категории "В". Эти соображения не имеют никакого отношения ни к личности Михалкова, ни к его фильмам, среди которых есть прекрасные, оригинальные и значительные.