Судебная перспектива: что на самом деле пытается получить Сечин от Евтушенкова | Forbes.ru
сюжеты
$58.77
69.14
ММВБ2143.99
BRENT63.26
RTS1148.27
GOLD1256.54

Судебная перспектива: что на самом деле пытается получить Сечин от Евтушенкова

читайте также
+36740 просмотров за сутки«Национальный позор». Что говорят политики и экономисты о приговоре Улюкаеву +1791 просмотров за суткиСуд приговорил Алексея Улюкаева к 8 годам колонии строгого режима +929 просмотров за суткиСуд признал экс-министра Улюкаева виновным в получении взятки в $2 млн +86 просмотров за суткиСуд отказался возвращать Siemens газовые турбины из Крыма +108 просмотров за суткиПродажа акций «Детского мира» сорвалась из-за ареста активов «Системы» +78 просмотров за суткиСуд арестовал активы «Системы» почти на 99 млрд рублей +40 просмотров за сутки «Политика шантажа». «Роснефть» снова требует арестовать активы «Системы» +86 просмотров за суткиЗаседания ФРС, ЕЦБ и Банка России. Что важно знать инвестору на этой неделе +14 просмотров за сутки«Система» требует от «Роснефти» 330,5 млрд рублей ущерба +30 просмотров за суткиGoogle под ударом. Размер коллективного иска в Великобритании может превысить $1 млрд +29 просмотров за суткиМиллиардер против дилера. Рыболовлев судится из-за самой дорогой картины в мире +40 просмотров за суткиВладимир Евтушенков потерял больше $100 млн Евтушенков назвал акцией устрашения новый иск «Роснефти» на 131 млрд рублей +1046 просмотров за сутки«Простите меня, люди»: Улюкаев выступил в суде с последним словом +72 просмотров за суткиСуд во Франции оставил Керимова на свободе и увеличил залог до €40 млн +22 просмотров за суткиОтвет Грефу. Почему электронное правосудие невозможно +3 просмотров за суткиРостех обвинил Siemens в причинении вреда России +61 просмотров за суткиПрокурор попросил приговорить Улюкаева к 10 годам строгого режима +257 просмотров за сутки22 кг долларов: в суде взвесили сумку с $2 млн, которую Сечин передал Улюкаеву +424 просмотров за суткиУлюкаев против Сечина. Экс-министр дал показания в суде +408 просмотров за сутки«Балаган вокруг процесса»: Леонтьев назвал вбросом протоколы допросов Сечина по делу Улюкаева
Бизнес #Роснефть 05.06.2017 13:07

Судебная перспектива: что на самом деле пытается получить Сечин от Евтушенкова

Олег Бабин Forbes Contributor
Фото Сергея Савостьянова / ТАСС
Почему «Роснефть» со своим огромным штатом аналитиков, юристов, экономистов решила подать иск, который на 90% будет отклонен судом? Заседание по делу против АФК «Система» назначено на 6 июня

Начавшийся процесс по иску «Роснефти» и «Башнефти» к АФК «Система» и ее «дочке» «Система-Инвест» о взыскании 170,6 млрд рублей убытков (с учетом последнего уточнения суммы) приковал к себе внимание как бизнес-сообщества, так и широкого круга людей в России и за ее пределами. Какими могут быть истинные причины иска? Руководство «Роснефти» возложило на «Систему» ответственность за разницу между стоимостью активов «Башнефти» до и после реорганизации компании, которая проводилась «Системой» как бывшим собственником в 2009-2014 годах. Не будем комментировать слухи, а отметим лишь важные факты.

Во-первых, иск «Роснефти» и подконтрольной ей «Башнефти» с юридической точки зрения вряд ли обоснован. Истцы считают, что в результате совместных действий АФК «Система» и «Система-Инвест», владевших в начале 2014 года более 73% акций «Башнефти», последняя лишилась 49,4% акций «Система-Инвест» (за них «Башнефть» получила 16,8% собственных акций по решению АФК). По этой причине «Башнефть» перестала контролировать несколько предприятий топливно-энергетического комплекса Башкортостана и не могла принимать участие в их деятельности. От этой реструктуризации истцы оценивают убытки в 57,2 млрд рублей. Оставшаяся сумма убытков включает в себя списанный заем «Системы-инвест», который был предоставлен «Башнефтью» (36,9 млрд рублей), выкуп и погашение привилегированных акций «Башнефти» (12,4 млрд рублей) и разницу между курсом доллара США в 2014 и 2017 годах.

Следует отметить, что истцы не оспаривают самих сделок по реорганизации «Башнефти», проведенной АФК «Система». Это и невозможно доказать: данные сделки совершены в точном соответствии с корпоративным законодательством России. Более того, истцами также не оспаривается, что данная реорганизация в конечном счете привела к повышению рентабельности «Башнефти». Выручка нефтяной компании к 2014 году выросла в 3 раза — до 637 млрд рублей, добыча нефти увеличилась на 46%, до 17,8 млн т, капитализация — более чем в 6 раз, до $12,8 млрд.

В деле по иску «Роснефти» и «Башнефти» в настоящее время невозможно говорить о наличии или отсутствии в действиях руководства АФК «Система» признаков недобросовестности и реального причинения вреда «Башнефти» в ходе ее реорганизации. Это вызвано объективными причинами: у нас нет возможности для самостоятельного анализа искового заявления «Роснефти» и всех приложений к нему, ни доступа к внутренним документам «Башнефти» для проведения финансового и правового анализа корпоративных сделок, совершенных АФК. Поэтому точно ответить на вопрос о том, будет или нет удовлетворен вышеуказанный иск, не представляется возможным. Одно можно сказать точно: при активном сопротивлении юристов противоборствующих сторон рассмотрение дела может затянуться не менее чем на один год только в суде первой инстанции.

Во-вторых, истцы не учитывают, что иски о взыскании убытков нашей судебной системой рассматриваются крайне неохотно. Как правило, в их удовлетворении российские суды отказывают. Ведь для взыскания убытков необходимо доказать ряд существенных фактов: наличие и размер убытков, противоправность действий должника, причинно-следственную связь между наличием убытков и противоправными действиями должника, вину должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также наличие мер, которые предпринял кредитор для уменьшения размера убытков.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать наличие всех вышеуказанных обстоятельств. Отсутствие хотя бы одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований. Наибольшую трудность в большинстве подобных споров представляет доказывание причинно-следственной связи между наличием убытков и противоправными действиями их причинителя. Поэтому истцам вряд ли удастся доказать как само наличие у «Башнефти» вышеуказанных убытков, так и факт совершения «Системой» противоправных действий, направленных на причинение вреда имущественным интересам нефтяной компании.

В российской судебно-арбитражной практике существуют положительные примеры взыскания убытков. Чаще всего это происходит в делах о банкротстве банков. Арбитражные управляющие нередко привлекают к субсидиарной ответственности руководителей финансовых учреждений как лиц, виновных в выводе активов, приведших к банкротству. Однако удовлетворение исков по данной категории дел является особым случаем. Имеется объективный результат — доведение подконтрольной организации до банкротства.

В-третьих, истцы должны будут доказать, что ими не пропущен срок исковой давности, который не может превышать трех лет с момента завершения последней из сделок по реорганизации «Башнефти». Вопрос о пропуске срока исковой давности является спорным и будет разрешаться только судом, однако этот довод ответчиков может стать ключевым. Тогда в удовлетворении заявленного иска будет отказано в полном объеме.

Возникает естественный вопрос. Почему «Роснефть» со своим огромным штатом аналитиков, юристов, экономистов решила подать иск, который на 90% будет отклонен судом? Объективная реальность такова, что в результате этого шага акции «Системы» уже подешевели (за сутки после подачи иска основной акционер «Системы» Владимир Евтушенков потерял почти $1 млрд. — Forbes). Этот факт может быть, например, только поводом к обсуждению в будущем условий мирового соглашения между участниками процесса. По его итогам АФК может «откупиться от иска», то есть предоставить «Роснефти» какой-то актив, который, возможно, и был реальным поводом к судебному спору.

Если же иск будет отклонен судом, то АФК «Система» как минимум может рассчитывать на взыскание в свою пользу расходов на оплату услуг представителей. Также у нее появится право на самостоятельный иск о возмещении «Роснефтью» вреда, причиненного деловой репутации АФК «Система». А вот такие иски нашими арбитражными судами удовлетворяются сравнительно легко, потому что доказательством факта причинения вреда является не только наличие негативных экономических последствий от заявления недобросовестного иска, но и установленный судом факт того, что сам иск был необоснованным.

На наш взгляд, шансы АФК «Система» выиграть дело достаточно высоки. В то же время для обеих сторон лучше было бы закончить судебный спор мировым соглашением уже сейчас. Тем самым «Системе» удалось бы в кратчайший срок стабилизировать спрос на инвестиционном рынке, а «Роснефти» – избежать риска отнесения на нее всех судебных расходов и возможного судебного дела о причинении вреда деловой репутации известной финансовой империи. О возможности мирового соглашения глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил на ПМЭФ-2017, а в «Системе» уже выразили готовность к диалогу.

Читайте также: «Системные» иски «Роснефти»: что с ними не так и Вспомнить все: какие сделки Владимира Евтушенкова могли не понравиться Игорю Сечину

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться