Деньги и доказательства. Суд не отдал Siemens «крымские» турбины | Forbes.ru
$58.81
69.43
ММВБ2140.48
BRENT62.44
RTS1146.79
GOLD1252.60

Деньги и доказательства. Суд не отдал Siemens «крымские» турбины

читайте также
+4828 просмотров за суткиСуд отказался возвращать Siemens газовые турбины из Крыма +120 просмотров за суткиСтруктура «Ростеха» оспаривает в суде санкции ЕС из-за крымских турбин +150 просмотров за сутки«Система» требует от «Роснефти» 330,5 млрд рублей ущерба +112 просмотров за суткиGoogle под ударом. Размер коллективного иска в Великобритании может превысить $1 млрд +686 просмотров за суткиМиллиардер против дилера. Рыболовлев судится из-за самой дорогой картины в мире +407 просмотров за суткиСуд во Франции оставил Керимова на свободе и увеличил залог до €40 млн +89 просмотров за суткиОтвет Грефу. Почему электронное правосудие невозможно +40 просмотров за суткиРостех обвинил Siemens в причинении вреда России +13 просмотров за суткиПрокурор попросил приговорить Улюкаева к 10 годам строгого режима Google обещает не понижать в выдаче российские сайты +87 просмотров за суткиУлюкаев против Сечина. Экс-министр дал показания в суде +8 просмотров за суткиНапряженный график. Сечин не явится в суд над Улюкаевым до конца года +7 просмотров за суткиШотландия полностью перейдет на «зеленую» энергетику к 2020 году Свидетель в командировке. Сечин вновь не пришел в суд над Улюкаевым +33 просмотров за сутки«Калашников» перейдет в частные руки. Связано ли это с ужесточением санкций США? +4 просмотров за суткиМало шансов. Чемезов оценил перспективы победы Siemens в суде по «крымским» турбинам +25 просмотров за суткиНеуловимый Сечин: глава «Роснефти» не явился в суд по делу Улюкаева Просто бизнес: Siemens готов работать с Россией после скандала с «крымскими турбинами» +8 просмотров за суткиСвидетель обвинения. Суд вызовет Сечина на процесс по делу Улюкаева +5 просмотров за суткиНерегулярные авиалинии. Какие перевозчики могут лишиться рейсов из-за задержек Банки под угрозой: новый вирус Silence атаковал финансовые организации России, Армении и Малайзии
Бизнес #Siemens 30.10.2017 15:04

Деньги и доказательства. Суд не отдал Siemens «крымские» турбины

Фото REUTERS / Kevin Lamarque
Представитель Siemens отказался сообщить, планируется ли дальнейшее обжалование определения арбитражного суда

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящей инстанции, которая в деле по иску концерна Siemens к структурам «Ростеха» отказалась наложить арест на турбины в Крыму, а также ввести запрет на их монтаж, говорится в материалах суда.

«Оставить определение Арбитражного суда Москвы без изменения, жалобу без удовлетворения», — отмечается в решении суда. По окончании заседания представитель Siemens отказался прокомментировать его итоги и, в частности, сообщить, планируется ли дальнейшее обжалование определения арбитражного суда.

Читайте также
Хроника «обмана». Forbes выяснил, как Siemens планирует вернуть турбины из Крыма

Почему суд отказал в аресте турбин?

Судья на заседании огласил только резолютивную часть решения, в суде уточнили, что мотивы принятого решения будут обнародованы позже. Однако Forbes удалось ознакомиться с возражениями ООО «Технопромэкспорт» на апелляцию, поданную Siemens. Можно предположить, что некоторые претензии к апелляционной жалобе были приняты судом во внимание.

А были ли турбины? ООО «ТПЭ» полагает, что публикации СМИ, на которые ссылается истец, могут служить доказательством того, что газотурбинные установки действительно находятся во владении ООО «ТПЭ», что они переданы этой организации, а также, что с турбинами производятся какие-либо действия, в том числе связанные со строительством Симферопольской и Севастопольской ТЭС.

А монтируют ли турбины? Данные о монтаже турбин не подтверждаются информацией о закупках на сайте ООО «ТПЭ» и официальном портале госзакупок. Материалы, на которые ссылается истец, не доказывают факт нахождения турбин на территории Крыма, считает ответчик.

Не доказаны габариты и сложность монтажа. По мнению ответчика, представитель истца не обладает компетенцией, чтобы оценивать сложность процесса монтажа турбин и размер возможных финансовых затрат. Подписавший апелляционную жалобу представитель истца является сотрудником международной юридической фирмы, но его компетентность для оценки спорного оборудования не подтверждена ни одним документом. «Следовательно, утверждения о том, что комплекты ГТУ являются «сложным промышленным энергетическим оборудованием значительной массы и габаритов» не подкреплены доказательствами и не могут быть восприняты судом как доказанный факт», — отмечается в  документе.

Не доказаны негативные последствия установки турбин в Крыму. Истец заявляет, что пуско-наладочные работы, а также ввод в эксплуатацию Симферопольской и Севастопольской ТЭС значительно снизят стоимость турбин, если суд в процессе разбирательства признает сделку по их приобретению недействительной и постановит вернуть их Siemens. При этом истцом не представлены в суд даже предварительные расчеты стоимости демонтажа, снижения стоимости оборудования после эксплуатации, возможных повреждений и стоимости ремонта турбин и их деталей, отмечает ответчик. Подробнее о том, какие аргументы в пользу ареста турбин приводит Siemens, можно узнать в материале Forbes.

История спора

В своем иске к ОАО «ВО «Технопромэкспорт» (ОАО ТПЭ) и ООО «ВО «Технопромэкспорт» (ООО ТПЭ) Siemens требует признать незаконной сделку по поставке своих турбин для строящихся в Крыму электростанций. Оспариваемая сделка состояла из двух частей — договор между производителем турбин ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% — «Силовым машинам») и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и договор между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ от 16 октября 2015 года. Истец также требует применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ООО ТПЭ возвратить четыре турбины производителю — российской «дочке» Siemens, которая привлечена к делу в качестве соистца.

Сумма контракта от 10 марта 2015 года составляла около €213 млн, стоимость одной газотурбинной установки была предусмотрена в размере €27 950 000, однако для четырех установок также были заказаны мероприятия по повышению сейсмоустойчивости, а также другие дополнительные услуги и сопутствующее оборудование. При этом поставки были разделены на два этапа — четыре установки, а затем еще три. В соответствии с контрактом четыре из семи установок были переданы заказчику.

Однако ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» заключило 16 октября 2015 года контракт с ООО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» на сумму €129,18 млн, предполагающий поставку четырех газотурбинных установок, соответствующих по описанию закупленным у ООО «Сименс технологии газовых турбин». «Если бы ООО «СТГТ» знало, что четыре газотурбинные установки приобретаются для их последующего использования при строительстве электростанций в Севастополе и Симферополе (что запрещается законодательством Европейского Союза), ООО «СТГТ» бы, очевидно, не совершило такую сделку», — говорится в материалах, с которыми ознакомился Forbes. 

Российские власти уверены, что турбины оказались в Крыму на законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских технологий, в том числе была увеличена их мощность.

Читайте также
Притворная сделка: Forbes выяснил детали иска Siemens по «крымским турбинам»
Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться