Кому нужно нано
Я региональный инвестор с 15-летним стажем. Основу моих инвестиций вряд ли достанет margin call, так как я консервативен настолько, что «Газпром» и Сбербанк покупал по 2,8 и 1500 рублей соответственно, а первый кредит взял только в сентябре 2008 года — на машину жене. Я пересидел в активах пять кризисов, пересижу и шестой. Тем более что последние три года инвестирую в инновационные проекты, которые на кризис не реагируют.
Как это вышло? Я поклонник Уоррена Баффета, и моим принципам вполне отвечают его постулаты: «Живите там, где вы счастливы; живите так, как вам хочется жить; работайте с хорошими людьми; будьте страстны и ставьте высокие цели; но — цельтесь как следует и концентрируйтесь на своих целях; разумно распределяйте капитал; не упускайте из виду собственную жизнь». В 42 года я задумался, как сделать так, чтобы мне, в прошлом научному сотруднику, не прятать глаза перед дочерью (физфак МГУ) и сыном (ФЭСТО МЭИ) за то, что провожу жизнь в бессмысленной погоне за «повышенным процентом прибыльности инвестиций». И нашел: переехал из Москвы в Томск и стал инвестировать в научные разработки. Было это за год до создания особой экономической зоны в Томске и за два года до нано-тронутости правительства.
Сегодня в штате нашей управляющей компании «ФиБр» осталось пять человек, включая нас с женой (я генеральный директор, она — финансовый). Чего достигли? Компания «Элекард» разрабатывала и теперь внедряет концепцию цифрового телевидения в России. Комиссариат по атомной энергии Франции искал в закрытых городах России технологии, наиболее пригодные для коммерциализации, и из 15 российских проектов девять нашли в Томске. Особо хвалили наш наносорбент от солей мышьяка FilLis 4. А вот проект по использованию солей серебра для лечения рака крови у коров (до 12% коров в России являются носителями вирусного лейкоза КРС) уже прошел международное патентование и тестируется третий год «в поле под Тулой» под кураторством головного НИИ ВИЭВ. При этом мы тратим деньги — и немалые — на поддержание патентов в России и вне страны.
Читайте также:
Ключевые слова
- инвестиции | инновации | нано
Объясняется эффективность работы просто: мы вкладываем в инновации свои кровные, ведь только один из пяти проектов получил поддержку от государства.
В Томской области было Агентство по привлечению инвестиций с огромным бюджетом, которое что-то там делало (говорят — закрылось), есть бизнес-инкубаторы, технопарки, ОЭЗ ТВТ… Но во всем этом движении в безусловно правильном направлении нет одного — личной заинтересованности не в процессе, а в результате. То, что сработало в Китае и Индии, почему-то не работает в России.
Я не верю в то, что экономику, не завязанную на нефтяных качалках, можно построить, просто вкачивая большие деньги в инновационные проекты. Деградация в науке мощнейшая. За десятилетия нищеты ученые либо закрылись в своих научных раковинках, либо научились водить «хороводы»: берут один грант, отчитываются результатами по другому гранту, и так до окончания финансирования. На место старого поколения приходят молодые — они «бюджет на науке» верстать учатся быстро. Перспективы поработать с деньгами «Роснано» греют многих.
Бизнесу научные разработки пока тоже не слишком нужны — можно было получать высокие доходы и без них. Рента на ресурсах российских инноваций не требует. Производителям свёрл проще поставлять тому же ВПК китайский продукт, чем делать свои разработки. А фармацевтам выгоднее смешивать иностранные субстанции или делать БАДы. То, что «Булава» никак не полетит, большинство не волнует.
Уверен: время инноваций придет, когда у промышленности, у частного капитала прежде всего, появится реальный спрос на эффективные научные разработки. А он появится только тогда, когда промышленник перестанет жить с мыслью об экспроприации, а станет бороться за снижение издержек бизнеса через эффективность труда и капитала. Так что у инноваторов еще много времени на совершенствование своих разработок. Этим мы тоже занимаемся, проводя конкурс «БИТ Сибирь» по отбору и доводке инновационных бизнес-проектов. Подготовленные для конкурса проекты, его призеры и победители уже сегодня привлекают внимание иностранных инвесторов. Так что мы уверены в мудрости: в России самое главное — дожить до успеха.
журнал forbes
архив »Forbes объясняет
Популярные блоги
-
Правила бизнесапросмотров: 2138078 -
Как заработать в интернете. Разговоры с Максимом Спиридоновымпросмотров: 1207023 -
Как я открыла интернет-магазинпросмотров: 802686 -
Игорь Мальцев: как начать вторую жизнь после 50-типросмотров: 555527 -
Анастасия Уряшева про Кремниевую долинупросмотров: 477810
Комментарии
Статья оставляет задуматься о многом. Гусев Н.
10 лет назад, в предисловии к переводу одной американской книги про современную физику, я прочел следующее: "поскольку многие термины и понятия в этой книге касаются передовых направлений в исследованиях физики то они не имеют соответствующих аналогов в русском языке, и будут приведены в тексте в оригинальном английском написании". Оригинал книги был издан в США в 1996 году.... Почему то бытует мнение что Россия (Российская Империя, СССР, РФ) должно быть обязательно высокотехнологичным геополитическим образованием. Зачем и кому нужно воспитывать в гражданах почти шизофренический комплекс раздвоения личности? С одной стороны ВСЕ(!) прекрасно понимают что мы отстали навсегда (при том что никогда собственно и не были полноценными участниками гонки). С другой стороны постоянно внушаются тезисы великодержавного шовинизма и навязывается непосильное бремя сверхдержавы. Да, был в нашей истории такой персонаж как Петр Первый с холерическим психотипом. Да, были хорошие переводчики немецких и французских учебников по физике и химии, которые позволили нашим лаборантам, под дулом пистолета расщепить ядро и запустить Гагарина. Но этого катастрофически мало на претензию входить в клуб стран - лидеров прогресса. Почему мы не берем пример с Болгарии или Турции, не тянемся хотя бы к их уровню социального развития? Почему нам надо потрясать бессмысленной словоформой "нанотехнологии", выставляя себя на посмешище всему образованному миру? Если в 30-е годы хоть и ценой неимоверных жертв и усилий можно было совершить "блошиный подскок" до уровня индустриальной экономики, то сегодняшний уровень науки и техники этого уже не позволит. Инновации, хайтек, технопарк... пустая казуистика агонизирующего квасного квази-патриотизма. Может быть уже перестать издеваться над гражданами очередными "прорывами" в никуда и иметь мужество признаться самим себе: "ярмарка меда" - это единственный хай-тек который можем себе позволить...
Уважаемый maxim_grigoriev ! Как говорил мой друг на защите диссертации в 1991 году в МИФИ в ответ на замечания пары академиков, типа - "Что-то тут у Вас заслуживает другой трактовки." и "Ваши выводы базируются на непроверенных данных, которые не совпадают с нашими." --- "С Вашими доводами трудно не согласиться, но я попробую..." И далее - внятно и полностью развенчивал доводы противной стороны. И я поступлю так же. Да, в США нано-программы были приняты в 2000 году - а у нас на дворе почти 2010 год. Да, когда моя дочь заканчивала ФизФак МГУ в 2007 году, она после 2-го места за дипломную работу получила премию Хохлова - в 3000 рублей (в 1999 году "авторитетный предприниматель" в одном из тюменских городов ей лично дал премию в 8000 рублей за 2-е место на олимпиаде). Да, они с мужем "навострили лыжи" в Германию или в США под лозунгом "А здесь физики - нет!". Да, многие из них так и сделали (около 75%). Да, тех, кто верит, что в России - можно ставить свои деньги на "хай-тек" - единицы. Но: 1. Вы посмотрите http://www.micex.ru/infocenter/presscenter/features/view/150552 и поразитесь - в акции "Института стволовых клеток целовека" - всего то и делающего, что просто - бизнес на инновациях - вкладываются с таким свистом - что у ИнтерРАО, Татнефти и МосЭнерго "уши закладывает" - они по оборотам меньше какой-то никому ранее неизвестной частной компании. И объем размещения - 143 млн. рублей - при продаже 20% бизнеса! И рост капитализации - в 2 раза за 4 дня! Конечно - это во многом - спекуляция. Но она уже есть в самом что ни на есть Хай-тековском бизнесе. А их там в ИРК - более 100 заявок на размещение. Главный там в Наблюдательном совете - А.Б.Чубайс. 2. Вы знаете Сергея Белоусова из Parallels? У него в Новосибирске более 200 человек работает, и оборот по его компаниям - более 200 млн. Не рублей - долларов! Он на SVOD-2009 10/12/2009 в Силиконовой долине выступал, рассказывал, как по всему миру открыл более 20 офисов, как занял 90% рынка. И не просто рынка - а рынка между Apple и Microsoft ! И выигрывает у конкурентов по параметрам цена - качество на их же рынках. При этом на SVOD в кулуарах говорили - "Ребята, со сделками в Силиконовой долине - жуть! Все встало - у Вас веселее..." И ведь гуляли там тоже на деньги РосНано ! 3. Таких примеров - уже десятки (есть в Сибири компания - 15 человек, офис и юр. лицо - в США http://aurigma.com/, продажи делают в Facebook и др. на 2 млн. долларов, но все сидят за закрытыми дверями и пока не высовываются - абы чего не вышло). 4. Дочь и ее муж - отчасти после моего родительского воздействия - пока тоже в России. Работают, зарабатывают, вроде бы довольны - где еще в страховом бизнесе можно так раскурочивать штатовские программы , чтобы они после переписывания и настройки работали по "российским законам". А в США многие из продавших им свой программный продукт "спецов" сегодня сидят без работы. Так что я с Вами скорее не соглашусь - ведь в смысле "бизнеса" Россия - ребенок. Но - очень быстро растущий. Да и медок в России - настоящий, сладкий!
С вами трудно спорить господин dostal, вы даже не понимаете смыла слова нано-технологии. Это немного не то что знание языка программирования или умение пересаживать пипеткой стволовые клетки. Российские ВУЗы уже давно способны выпускать только кампиляторов и лаборантов среднего звена. Ваши рассуждения, как отца дочери закончивший ФизФак о "науке" лишний раз доказывают, что в России уже просто перестали понимать что такое передовая наука.