Правильно ли я Вас поняла, уважаемый Юрий, что период политкорректности на Западе, на Ваш взгляд, закончился или близится к завершению? И насколько широко может эта тенденция распространиться (области: кино, музыка, праздники, обычаи, традиции и т.п.)?

Очень интересный вопрос, уважаемая Елена. По одному фильму судить вроде бы трудно. Но: мы же четко видим, что "левые" вчера Вачовски стали вдруг сегодня "правыми". Прогнозировать развитие событий трудно (в сфере культуры еще труднее, чем в сфере политики), но, мне кажется, что маятник очевидно качнулся в обратную сторону: от политкорректности к... Если верить киноклассикам - а кому же еще верить? - то ни к чему хорошему. Потому что средневзвешенного хорошего практически не бывает. В последние годы на Западе торжествовало именно это средневзвешенное: назовем его толерантностью, политкорректоностью, - короче, демократией. Демократию достали. Что дальше? Есть полузабытый многими великий фильм "Репетиция оркестра" Феллини, который показывает, как коротка жизнь и судьба демократии и что следует после нее. Общество, по фильму Феллини, постоянно мечется между диктатурой и анархией - туда и обратно. Демократия, толерантность, общественная гармония в нашей жизни, а заодно и политкорректность - есть только миг между прошлым и будущим (удивительный миг, за него и держись). Проецируя откровения Феллини на современную ситуацию, приходишь к печально здравому выводу, что и тут гармонии не будет. Сейчас Запад, прежде всего европейский. который осознал, что обожаемая им политкорректность была использована иммигрантами из третьего мира, чтобы построить его - Запад - под их законы - потихоньку озвереет и начнет, защищая себя, проводить в жизнь жесткую, а возможно, и профашистскую политику. Что мы в итоге получим - один Бог знает.

Смешно сказать, но я снова не согласен. Видимо, такова моя социальная функция. В фильме очень четко видна либертарианская идея, родственная тому, что была в "V значит вендетта". Юрий, вспомните эпизод с бонсаи. Девушка обрезает веревку, говоря, что дереву лучше знать, как ему расти. А эпизодом ранее звучали слова, что жизнь отдельного человека - ничто в сравнении с судьбой клана. Налицо противопоставление личной свободы и порабощающей коллективности. А как Вам финальное перелезание через стену? Также в "Ниндзя" довольно четко говорится о вовлеченности правительств и спецслужб в дела клана ниндзя. Ясно, что представители власти пользовались услугами убийц и потом пытались это скрыть. А победу над кланом праздновали как раз честные одиночки, как Мика и ее русский коллега, которые смогли остаться верными принципами, а не подвергнуться тлетворному влиянию системы. Юрий, если уж Вам захотелось найти в фильме какую-то социально-политическую подоплеку yusev-style, то, скорее, можно говорить об идее глобализма. Ведь Мика работала в Европоле, то есть в наднациональном органе. Следовательно, наднациональное - это хорошо, а национальное, как я уже писал, - плохо. Опять-таки можно рассмотреть аналогию между идеей клана и националистической идеей (жизнь отдельного человека не важна, главное - существование страны, нации).

Максим, то, что вы пишете, абсолютно верно. Но это детали, которые пасуют перед главным. А главное в фильме все-таки то, что есть люди, а есть нелюди, чужие. Люди - представители западной цивилизации. Нелюди - представители цивилизации иной. Совсем иной, нелюдской. Вы говорите, что нидзь (интересно, так надо писать?) из фильма в своих целях использовали мировые спецслужбы. Но так ведь основной сюжет "Чужих" строится на том, что некоторые поганые, но глупые при этом земляне очень хотят заполучить на нашу планету Чужого - для своих корыстных спецслужбовских целей. Что не отменяет главного конфликта: есть, еще раз повторю, человек, а есть - Чужой.

Ладно, оставим. У нас, очевидно, сложились разные представления, что в этом фильме главное, а что детали. Спрошу о другом. Юрий, Вы знаете, что этот Ваш пост перепечатал сайт "Ньюсвика"? Там есть ремарка, что материал предоставлен интеренет-порталом "Форбса". А с Вами лично согласовали?

Согласовали - и искреннее спасибо за внимательное наблюдение. Но если можно, я эту ситуацию пока комментировать не стану.

Не задумали ли Вы возобновить сотрудничество с упомянутым журналом? Там вот и форум есть бесхозный. Ладно, не хотите комментировать, не надо. :)

Юрий странная фраза у вас в статье: "Они любят большие гонорары, но ненавидят капитализм с его социальным неравенством и, разумеется, все формы тоталитаризма, давления на личность со стороны государства." как из первой части выходит что социалисты ненавидят "все формы тоталитаризма, давления на личность со стороны государства" ? да 99% тоталитарных режимов в 20, 21 веках социалистические социалисты ненавидят ограничения законов для них лично, но в то же время мечтают чтоб государство указывало своим гражданам как что делать и утверждало любой чих

Мне кажется, что противоречия в моей фразе нет. Я говорю именно о леваках в западно-либеральном понимании термина, а вовсе не о социалистических социалистах. Или я не так понял ваш вопрос?

Юрий, если взглянуть на итоги североамериканского кинопроката в последний уикенд, то напрашивается вывод: политкорректность вполне благоденствует. Лидер по сборам "The Blind Side" - история превращения бездомного, малограмотного, oversized (так в синопсисе - предел политкорректности) подростка афро-американца, принятого белой благополучной семьей, в звезду американского футбола. А "Ниндзя" со своим 8-м местом собрал в 4 раза меньше. Правда. бр. Вачовски можно назвать опережающими время как в смысле формы, так, видимо, и идеологии. К слову, мне не хватило билета на воскресный сеанс 10:30 в захолустной "Родине". Вот у нас политкорректность умерла еще не родившись.

Понятно, что тренды - очень хитрая штука. Новые тенденции начинаются с единичных явлений-проявлений. Кстати, я думал, что "Ниндзя", при его кровавости, которая не для всех, соберет в Америке куда меньше. К концу этой недели будет тридцать миллионов - совсем не мало. А что касается политкорректности как таковой, то, полагаю, скоро нам предстоит спорить о том, что есть суть термина в настоящее время (разумеется, суть - в Америке и Европе; до нас политкректность и впрямь не добралась). Вот, например: посмотренный мной вчера "Аватар", идеология которого во многом схожа с идеологией "Района № 9" - это политкорректное или антиполиткорректное (потому что направлено против человечества) кино? В подробности не вхожу - подписал, как и другие участники предварительного просмотра, обещание не высказываться до определенного времени.