Все-таки, если бы на Каннском фестивале и раньше всегда побеждал политический расчет, выбор между Лозницей и Михалковым можно было бы рассматривать всерьез... Хотя черт его знает.

Да зае... эти все кинодеятели! Которые снимают по принципу чем больше обольешь грязью страну и живущих в ней - тем лучше. И всю эту бредятину тащащие за рубеж - смотрите какое мы быдло и т.д. потому как иностранцы на это падкие, сразу приз могут дать. Я живу в провинции, в самом что не наесть "медвежьем углу". Ну как объяснить всем этим "деятелям" что не ходят у нас поголовно все бухие (да, были такие в 90-е да считай все повымирали), в рванье! И злых-озлобленных у нас не больше чем в крупных городах, а скорее меньше - все друг друга с детства знают и дружат семьями не одно поколение! "Много лиц, ни одного трезвого, ни одного доброго.. ясно что кадры реальные.." - ага, еще один знаток жизни, за МКАД когда последний раз был не считая полетов на фестивали? Да, жизнь здесь не сахар, проблем очень много, но все налаживается благодаря труду тех кто не спился и не уехал. И об этих людях надо снимать кино, а не делать из своего народа пугало для иностранцев. В свое время в Каннах получил приз потрясающий фильм "Летят журавли". Как же наши ура-киношники далеки от этого уровня. Я очень скорблю....

не ожидал увидеть такую желтизну в форбсе. тем более от юрия гладильщикова. безумие.

Чет я не пойму, тут спорят уже о картине, хотя её ещё как мне кажется сами не видели. Оч. хочу посмотреть "Счастье моё". Сравнить свои ощущения и тогда выносить приговор. Извините наболело, выскажусь. Не был в России уже 10 лет. Недавно, в связи с кончиной близкого человека приезжал в родной город. Скажу одно, впечатление ну "ОЧЕНЬ" неоднозначное. Страшная разруха на дорогах и в комунальном хозяйстве, ощущение, что город переживает какие-то военные действия. Такого бардака и кошмара, я ни когда не видел. Бросается в глаза беспредел и разгильдяйство чиновников. Саратов, город миллионик, крупный областной центр. Не уверен, но кажется ни один из сегодняшних правителей страны, за всю свою 10 летнюю историю, туда ногой не ступали. Больно на все это было смотреть. Личная трагедия, очень тесно переплелась с болью за свой город и за эту страну. Хотя может, где то есть и получше, хочется надеяться.

Уважаемый Юрий, спасибо за статью. Обязательно посмотрю "Счастье моё", если будет возможность. Жалоба - предложение: почему у вас нет кнопки Переслать на email? Не все ведь еще чирикают в Твиттере и Фейсбуке.

Юрий, спасибо за отзыв. Я видел почти все документалки Лозницы и болею за него - помимо этого, надеясь, что фильм дойдет и до провинции (в моем случае это Ульяновск). У меня вопрос, собственно, киношный - на Ваш взгляд, чем художественный Лозница отличается от документального? Что Вам запомнилось именно в плане стиля, есть ли какие-то интересные моменты и особенности?

Спасибо за интереснейший отзыв. Собственно самый любопытный вопрос: обвинения Лозовского в плагиате в части российских комментаторов. Дескать, и Груз 200 и Бумеры и чьи-то ещё мотивы. Причём как я понимаю по стилю комментариев - в каннах всё это проглатывают именно потому, что российского кино не знают. Это преувеличение?

Мда... Мне, честно говоря, даже не так уж важно - хороший ли или плохой фильм "счастье мое", хотя теперь обязательно посмотрю. Главное - что-бы Михалков провалился на Каннах!!!! Вот прям сейчас сожму пальцы крестиком и еще раз попрошу - Господи, пусть ему обломиться )))

Обязательно посмотрю "Счастье моё". Хотя заранее предполагаю горечь за Родину... Относительно фильмов Михалкова. Лично мне очевидно, что творчески он иссяк. Переродился в этакого "смотрящего" от власти над всем остальным отечественным киномиром. Послушайте его проповеди относительно того, как нам всем жить! Взывает народ "жить по-богу", а сам ездит по Москве с мигалкой, расталкивая тот же самый народ! Приводит в пример "Спасение сержанта Райдера", но при этом, не говорит о том, что этот фильм был снят без участия бюджета и полностью себя окупил! Лицемерие и лживость в каждом слове! Чем-то он напоминает Максима Горького на последнем этапе его жизни - раскормленный, уверенный в своей безнаказанности благодаря близости к власти... Хотя М. Горький по сравнению с ним - ангел! Ведь он не занимался бизнесом и "пилением" бюджетных денег, и достаточно часто бескорыстно и искренне помогал молодым талантам. А для Михалкова молодёжь - потенциальные конкуренты! Рано или поздно, жизнь конечно расставит всё на свои места. Хотелось бы по-раньше... Глядишь и в Каннах справедливость восторжествует....

Фильм Михалкова отличный! Огромное ему спасибо. Грязь лить на людей у нас принято. фильмишки , типа все спились-это уже прошлое, только на западе и прокатывает. Противно смотреть. Михалков молодец, он старается и это особо нерадивых раздражает. Давай Никита вторую серию , мы всей семьей за тебя.

Как-то и не понятно, даже, о чем заметка. Слов - много, слухов - много, домыслов - много. Как бы ситуация не развивалась, автор всегда сможет сказать: "я же писал об этом в Форбсе!". О чем, собственно, речь? Фильм Михалкова плох? Да и хрен с ним, с фильмом. Фильм Лозницы тоже плох? Ну, так и что из этого? Или какой-то из фильмов все же хорош? Ну, слава Богу, значит все еще есть талантливые авторы. Кто-то из "рядовых" зрителей что-то знает про Лозницу, видел его работы? Сомневаюсь. А как обстоит дело с творческим "наследием" Михалкова? Смешно, конечно, но оно известно всем. Михалков свой вклад в историю советского, российского, а м.б. и мирового художественного кинематографа уже внес. А Лозница? Подождем, конечно. Да вот только времени у него маловато осталось, чтобы получить признание российского зрителя. Пьяные озлобленные узнаваемые морды на экране - путь к признанию? Политизировано жури фестиваля? Ну и ладно. Нам то что до этого? А может оно и не политизировано. Так что это за заметка, о чем она? На желтопрессную скандальщину - не похоже. Интеллектуально-элитарное эссе? Тоже нет. Киноведение-искусствоведение? Конечно же нет. Уважаемый автор, вашим текстом вы что хотели сказать?

Не понимаю комментарии, вроде "великий и талантливый кинорежисёр" Михалков вдруг ни с того ни с сего снял "плохой, ну очень плохой" фильм. Г-н Михалков (по моему) никогда не был ни великим, ни талантливым кинорежисёром, он был просто сначала молодым, а потом и немолодым представителем советской элиты, потом стал просто немолодым представителем постсоветской элиты в области киноиндустрии и создал там что-то вроде монополии. То есть нефть и газ и всякие там уголь, металлы и энергетика ему не достались, так вот кино- и всякую там культурку в самый раз. За это надо подставить плечо нынешним власть имущим и создать и для них имидж не чуждых этой самой культурке лиц. Но так как он на переднем крае, кино смотрят все, вот и стало невозможно дальнейшее утаивание шила в мешке банального культуртрегера без эстетического вкуса, таланта,и даже маленького налёта одарённости, который слегка спасал его в каких-то эпизодах при абсолютном ваккумном поле созданного постсоветского монополизма на остатках госсобственности. При этом навязчивое желание тащить за собой детей, довольно скучных и банальных и подвернувшихся по случаю комплиментарных ему личностей. Современный Михалков, или Михалков с ударением на "а", с хорошей родословной (Суриков, Кончаловский и т.д.), с грузом советского элитаризма и снобизма уже иссяк и дальнейшее его фланирование на ниве киноиндустрии с потугами исключительности и гениальности уже никак не воспринимается не только недругами, но и в массе нейтральных людей, которые "голосуют ногами" не посещая его последнее издание самого себя и других членов семьи на фоне войны. Попытка переплюнуть "Спасти рядового Райана" явно не удалась. Мэтру давно и настойчиво пора на творческий и культурдеятельский покой.

Желаю Сергею Лознице успеха на фестивале. \\\ Эмигрировал? Да. Иностранные инвесторы? Да. Но он делал то, что хотел, и как хотел. И хорошо, что не нашел в России денег, как мы теперь видим. (Поехал бы только Михалков, вопреки всем правилам и здравому смыслу ). Сергей искренен, тверд и последователен. Он имеет право на свой взгляд. И справедливо, что пройденный им очередной отрезок пути, выраженный теперь в игровой картине, увидят зрители. Пусть не в российском фильме - что поделаешь? Но в фильме, тем не менее, русском. Лозница заслуживает внимания. Успеха ему.

Из статьи и комментариев не совсем ясно: а) Действия фильма Лозницы происходят в России? б) Фильм производства Украина-Германия-Нидерланды? Если это так, то от привкуса пропаганды не избавят никакие культурологические экзерсисы г-на Гладильщикова. В самой Украине все уже пучком, и показывать нечего? Михалков, по крайней мере, снял фильм про СВОЮ страну (пусть в то время это понятие было более широким). Юрий, к маститому кинофункционеру какие претензии - в бесталанности или в слишком успешном лоббизме на международной почве? Читаю обзоры Коммерсанта - так в первой половине Канн сплошь второсортица какая-то показана, даже Такеши наш Китано снял порожняк. Сам я претенциозное овно усатого режиссера не смотрел и смотреть не буду. Но и не менее претенциозное овно "одного из самых известных документалистов" - тоже. Ведь судя по данной статье, карнавал спитых лиц - это основное художественное достоинство фильма, остальные стороны как-то не раскрыты.

Я тоже никогда не буду смотреть Михалкова ( и не смотрю с 70-х). Уже тогда всё про него было понятно, Второсортный актер, режиссёр, но делец. А вот за страну обидно... что же мы всё время на фестивали второсортицу - то посылаем?

Поразилась такой статье в Forbes. Статья не просто желтая, как уместно заметили выше, но просто не профессиональная. Очень низкого уровня. Причем Михалков тут не при чем.

по моему, действительно странные рассуждения... единственно что совершенно верно, это что обоих возможно не наградят.