Как себя вести при получении повестки на допрос | Forbes.ru
сюжеты
$58.77
69.14
ММВБ2143.99
BRENT63.26
RTS1148.27
GOLD1256.54

Как себя вести при получении повестки на допрос

читайте также
+803 просмотров за суткиУйти, хлопнув дверью: недобросовестным переговорщикам придется платить +32 просмотров за суткиОтвет Грефу. Почему электронное правосудие невозможно +44 просмотров за суткиОбщество с ограниченной ответственностью. Как домогательства на работе караются в России Экономический прагматизм: трансграничное банкротство увеличит шансы кредиторов на возврат денег Полковника никто не помнит: как живет Ливия без Муаммара Каддафи Южная Корея без президента: импичмент входит в моду Молись и кайся: что делать, если вы попались на допинге +14 просмотров за суткиЗвук цивилизации: почему музыка уходит в стриминговые сервисы Эффект помады: почему акции бьюти-компаний ведут себя лучше рынка Нефть под ОПЕКой: влияние картеля на котировки будет недолгим Санкции не сняли: с чем уезжает из России турецкий премьер +13 просмотров за суткиВыборы-2018: не стоит волноваться Почему угольная промышленность устойчива к кризису Реальное влияние: итоги лоббистской деятельности при Обаме Ярмарка тщеславия: как работает современный рынок науки Оправданный историей: как Фидель Кастро пережил всех друзей и врагов «Россиянозамещение»: как Турция развивает халяльный туризм Зрелость миллиардера: бизнесмены стремятся к вечной жизни Инструмент капиталиста: Forbes и Октябрьская революция Кошмар социологов: кто будет кандидатом от правых на французских выборах +2 просмотров за суткиТриумф Германии: страна стала крупнейшим рынком недвижимости Европы
Мнения #Мнения 23.06.2010 13:51

Как себя вести при получении повестки на допрос

Необходимо уметь определять вектор допроса, поскольку откровенные ответы на некоторые из вопросов могут превратить свидетеля в обвиняемого

Нам не дано предугадать,

Как наше слово отзовется

Ф. И. Тютчев 

Сталкиваясь с правоохранительными органами, мы очень часто не знаем, как себя вести, и выбираем неправильную модель поведения, допускаем ошибки, не думая о последствиях.

Ориентироваться исключительно на свой жизненный опыт неверно, необходимо знать весь объем принадлежащих вам прав и уметь не только реализовывать их, но и пресекать попытки их нарушения. Уметь определять пределы допустимого в действиях сотрудников правоохранительных органов и не дозволять выходить им за рамки.

Обращения к нам, адвокатам, очень часто начинаются с банальных вопросов: как сотрудники правоохранительных органов должны вызывать к себе для производства тех или иных следственных действий? Должны ли они прислать повестку или телефонного звонка достаточно? Наш встречный резонный вопрос: «Как вы сможете подтвердить, что были в правоохранительных органах, если пришли по телефонному звонку, а не по письменному вызову (повестке)?» — позволяет каждому самостоятельно найти ответ.

Как правило, человек не имеет четкого представления о том, что он собирается говорить (мы не всегда можем предположить и круг вопросов, которые нам будут задавать). И вот здесь важно определить, что является предметом доказательства и не выходят ли за его пределы задаваемые следователем вопросы. Необходимо уметь определять вектор допроса, поскольку откровенные ответы на некоторые из вопросов приведут к смене статуса свидетеля на менее комфортный. То есть к предъявлению обвинения. И хотя постановлению Конституционного суда РФ № 11-П по жалобе гражданина Маслова исполняется 10 лет, органы уголовного преследования, как и прежде, стремятся максимально ограничить право на защиту.

Выражается это в следующем: УПК РСФСР 1960 года предусматривал право подозреваемого и обвиняемого на защиту (на адвоката). О праве свидетеля в этой части законодатель предпочел умолчать, что давало возможность вызывать человека на допрос как свидетеля и, предупредив его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, получать от него максимально развернутые пояснения. То есть лицо выступало как бы в роли самообвинителя — источника получения доказательств обвинения на самого себя. Конституционный суд разъяснил тогда, что важен фактический, а не уголовно-процессуальный статус. Действующий УПК РФ предусмотрел право каждого на квалифицированную юридическую помощь, которой, к сожалению, многие пренебрегают, создавая себе проблемы, которых можно было легко избежать, будь она (помощь) своевременной, ибо «что написано пером, не вырубишь топором».

Таким образом, оказавшись в подобной ситуации, главное — не стать «кузнецом своего несчастья».

Далее мы поговорим о явке с повинной и о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

 

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться