думаю слова "Благие намерения" не относятся к затрагиваемой теме... и вообще, у журнала Форбс есть голова на плечах? или вам приплачивает порноиндустрия за рекламу?? ваш пример на тему закона "о торговле" отдает "тухлятиной", простите за эмоциональный фидбэк.

Уважаемая Ольга, спасибо за добрые слова в адрес нашего журнала, но Вы, наверное, недостаточно внимательно прочитали статью. О какой рекламе порноиндустрии Вы говорите? Автор, на мой взгляд, очень аргументированно показывает, что эмоциональное законотворчество может приводить к результатам, которые противоположны заявленной цели. Если у Вас есть контраргументы - высказывайте на здоровье

не не, эт не реклама, в худшем случае репринт; или автор сам пронициательно умозрительно проник в самую суть поблемы ... энивэй всё логично :D

Аргументы против использования аналогии с порноиндустрией": 1. Автор статьи приравнивает "простых граждан", для кого новый закон «станет ударом по материальному благосостоянию" с "актерами, занятыми в порнофильмах". 2. Посыл автора к читателю: "порноиндустрия - это нормально": "индустрия взрослого кино", "фильмы для взрослых — существенный источник налоговых поступлений", "Тысячи людей, прямо или косвенно работающих на порноиндустрию, потеряют работу", "Фильмы с незащищенным сексом никуда не денутся, но участники этих фильмов уже не будут проходить тестирования, угрожая индустрии и населению новыми вспышками ВИЧ", "Порноиндустрия сама великолепно справляется с защитой от ВИЧ", "Государство принесет больше вреда, чем пользы как актерам, так и населению, если влезет в мир взрослых развлечений".

Признайте, Ольга, что порноактеры - тоже люди, и им, как и обычным гражданам, приходится страдать от госрегулирования. А что до самой индустрии - жители штата Калифорния через своих приняли решение, что она должна быть легальной, предлагаете начать их переубеждать?

Меня, как читателя, волнует нравственная позиция журнала. Зачем использовать в статьях столь явные описания существующей безнравственности? Уберите из текста все и оставьте только те выдержки, что указаны выше - это соответствует ценностям журнала?

Уважаемая Ольга, посмотрите внимательно на статью./ Никто не приравнивает "простых граждан" к "актерам, занятым в порнофильмах". Сравниваются проекты законов - калифорнийского и наш о торговле, который, по мнению ведущих экономистов России, вопреки заявлениям авторов закона «станет ударом по материальному благосостоянию простых граждан».// Но, на самом деле индустия развлечений для взрослых существует не только в Калифорнии, но и в России тоже. Во всяком случае недавно в ГосДуму внесены два новых законопроекта. Они как раз направлены на такое же простое регулирование, как и в Калифорнии. Достаточно прочитать эти законопроекты. и станет понятно, что на самом деле их авторы хотят все запретить, но не хотят, чтобы их в этом запрете обвиняли. Вы знаете, Ваше мнение о порно индустрии, конечно интересно, но, наверно, в журнале намного более интересна правда.// А правда такова./ Во первых, нормального юридического определения эротики и порнографии не существует. Можно сколько угодно жонлировать словами, Поэтому сплошь и рядом в распространении порнографии, например, обвиняют авторов художественных фото, признаных произведениями искусства, которые порнографией быть не могут по определению. Зато в скандале с "Мисс Россия" когда можно было доказать факт если не детской порнографии, то, как минимум, подлога, подделки документов, наше доблесное МВД закрывает глаза.// Во вторых, только в Питере вебкам моделями работают тысячи, если не десятки тысяч человек. Если этот законопроект будет принят в том виде, который опубликовае, то эти люди станут преступниками. А единственное их преступление состоит в том, что они не сидят на той трубе, на которую насильно посадили большинство населения России. Очевидно, студенткам, одиноким матерям и энергичным зрелым женщинам - то есть тем, кому нужен свободный график, и кому всегда очень трудно найти хоть какую-то работу, авторы законопроектов готовы предоставить рабочее место в подпольных борделях?// ЗЫ./ Ольга, извините меня, текст выводится одним массивом, не очень понятно. Я в этом не виноват.,

Мне кажется, пример с порноиндустрией не совсем удачен. дело ведь не только в "безопасности" порноактеров (мне, например, ясно, что образ жизни порноактера весьма сильно отличается от того, как живет "средний американец", со всеми вытекающими для актера последствиями и рисками), но и в том воспитательном эффекте, который мог бы нести безопасный секс, пропагандируемый через порнофильмы. например, в старых (80-х годов) кино актеры, садящиеся в автомобиль, практически не пристегивались ремнями безопасности. потом - некоторые пристегивались, а "особо крутые парни" полицейские -нет. в паре фильмов есть даже эпизоды, когда "крутому копу" напарник говорит, мол, пристегнись, а крутой отвечает на чистом американском языке - ты что, это не тру, так только лохи делают... но вот с начала 90-х годов вы уже не найдете фильмов, в которых водители и пассажиры не пристегивались бы. и очевидно, что это делалось специально, по требованию властей, и что такие требования были вызваны отнюдь не только безопасностью актеров на съемках. так что этот сюжетный ход ("воспитательный эффект" презерватива) автор статьи пропустил. может быть, потому, что его наличиие делало бы сравнение "регулирования порносъемок" с "регулированием вообще" мало корректным.

Да наши власти совсем уже обзавелись беспрецедентной наглостью! Я сам геолог-геофизик по разведке месторождений нефти и газа, поэтому всю эту проблему знаю давно и подумываю "свалить" в тот же Шеврон или Эксон. Работать на западных капиталистов, которые хоть зарплату достойную платят или на отечественных хапуг? Если не получится - займусь политической борьбой против этих подонков ))) P.S. Медведев уже был председателем директоров "Газпрома"?

Всем привет. Да, таки презерватив - наиболее защищает от всего, в отличие от иных средств, придуманных человеком. Не нам обговаривать порноактеров) и их защищенность, уж точно, они поздоровее многих. Ладно, не будем рассусоливать. Скажем откровенно - государство ни водном из государств не урегулирует порноиндустрию. Согласитесь.