Социально значимые помещики | Forbes.ru
$59.03
69.61
ММВБ2131.91
BRENT62.74
RTS1132.45
GOLD1292.57

Социально значимые помещики

читайте также
+8 просмотров за суткиИсполнение на ГИС: как IT топят бизнес в формальностях +5 просмотров за суткиТормоза электрокаров: почему не сбываются амбициозные прогнозы по росту продаж электромобилей? Помощник президента сравнил торговлю big data c продажей земли за стеклянные бусы +4 просмотров за суткиКак вирусы-вымогатели принимают платежи и почему они требуют «выкуп» в биткоинах? +1 просмотров за сутки«Оптимистическое кино»: Орешкин о реформе госуправления и росте экономики +8 просмотров за суткиСколько стоят продукты или какая на самом деле инфляция в России? Ваш чат закрыт: что значит новый законопроект о регулировании мессенджеров? +1 просмотров за суткиЧем обернулось торможение рыночных реформ Мобилизация перед войной: почему сегодня невозможно применить модель экономики Сталина +1 просмотров за суткиПутин в послании Федеральному собранию: «Борьба с коррупцией — это не шоу» +1 просмотров за суткиВсе о Дональде Трампе — в бесплатном еженедельнике Forbes для iPad +3 просмотров за суткиГайзер пошел на сделку со следствием Золото партий: почему на выборах в Госдуму не будет новых игроков Что обещали своим избирателям Дональд Трамп, Хиллари Клинтон и другие кандидаты в президенты Анатомия Яровой: одиозный депутат в цифрах и фактах Субъект недоверия: чем заканчивались уголовные дела губернаторов Инвестиция или взятка: что известно об аресте губернатора Белых Brexit в переводе на русских Юрий Шефлер: в Лондоне с налогами будет еще лучше, чем раньше Жизнь после спорта: кто из бывших спортсменов стал политиком Анатолий Чубайс: «Я никогда не окажусь в списке Forbes»
Новости #Власть 14.12.2009 00:40

Социально значимые помещики

Вадим Новиков Forbes Contributor
Правительство считает, что граждане России должны содержать неконкурентоспособных производителей самых простых товаров

В начале декабря Дмитрий Медведев одобрил Доктрину продовольственной безопасности. Доктрина предусматривает, что доля импорта основных продуктов питания не должна превышать 5-20%, а импортный тариф должен обеспечивать реализацию этой задачи. Этот документ окончательно проясняет: «социально-значимый товар» в современной России – это в первую очередь такой товар, производитель которого настолько политически значим, что может заставить потребителя переплачивать за его продукцию.

Английский парламентарий XIX века Ричард Кобден однажды сказал, что если бы английский свод законов попал на Луну, её жители без всяких исторических комментариев поняли бы, что он написан под диктовку лендлордов – собственников средств производства в британском сельском хозяйстве. Жители Луны сделали бы такой вывод, проанализировав структуру налогообложения – прежде всего, высокие импортные пошлины на продовольствие, которые в среднем достигали 30%.

Попади на Луну российский свод законов, тамошние эксперты едва ли смогли бы так легко разобраться в ситуации: круг заинтересованных лиц не так однороден, как полтора века назад в Великобритании. Однако жители Луны наверняка заметили бы, что возможности лендлордов – по-русски помещиков – все еще весьма велики. Российский потребитель лишен права выбирать самых дешевых поставщиков продовольствия.  Средний уровень тарифа на продукцию сельского хозяйства в пять раз выше, чем в США и ЕС, и составляет 23%. Уплата этих пошлин обходится потребителю примерно в 140 млрд рублей в год.

Переплата за импортное продовольствие – это лишь часть потерь российского потребителя, ведь основная цель пошлин в другом – заставить его заплатить больше за продукты местного производства. Если в России соотношение этих потерь похоже на американское, то на каждый рубль пошлины, который уплачен в бюджет, будет приходиться три рубля, которые пошли в карман защищаемого пошлиной предпринимателя, а общие потери потребителя при покупке продовольствия возрастают до 560 млрд рублей. Это примерно половина расходов федерального бюджета на национальную оборону или правоохранительную деятельность. 

Если судить по государственным инициативам последнего времени, перекачку средств от потребителей к сельскохозяйственным бизнесменам следует считать не просто нормальной, а даже недостаточной. Из Доктрины продовольственной безопасности следует, что без повышения пошлин необходимая степень самообеспечения страны продовольствием не будет достигнута и, раз так, то интересами потребителя придется поступиться. И сделать это нужно в отношении именно тех товаров, которые обычно относят к социально значимым: зерна и картофеля, мяса и рыбы, соли и сахара, молока и растительного масла.

Правительственный проект закона о торговле, который планируется рассмотреть на этой неделе, запрещает магазинам при покупке «социально значимых продовольственных товаров» получать оптовую скидку, которая считается допустимой при покупке других товаров. Выходит, что и здесь в понимании правительства «социально значимый товар» – это товар, чью цену надо поддерживать по возможности высокой. В свете этого для потребителя было бы лучше, если бы социально значимыми считались не хлеб и молоко, а икра и шампанское.

 

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться