Откуда исходит угроза России | Forbes.ru
сюжеты
$58.68
69.3
ММВБ2131.76
BRENT63.43
RTS1144.29
GOLD1261.43

Откуда исходит угроза России

читайте также
Полковника никто не помнит: как живет Ливия без Муаммара Каддафи Южная Корея без президента: импичмент входит в моду Молись и кайся: что делать, если вы попались на допинге +14 просмотров за суткиЗвук цивилизации: почему музыка уходит в стриминговые сервисы Эффект помады: почему акции бьюти-компаний ведут себя лучше рынка Нефть под ОПЕКой: влияние картеля на котировки будет недолгим Санкции не сняли: с чем уезжает из России турецкий премьер +13 просмотров за суткиВыборы-2018: не стоит волноваться Почему угольная промышленность устойчива к кризису Реальное влияние: итоги лоббистской деятельности при Обаме Ярмарка тщеславия: как работает современный рынок науки Оправданный историей: как Фидель Кастро пережил всех друзей и врагов «Россиянозамещение»: как Турция развивает халяльный туризм Зрелость миллиардера: бизнесмены стремятся к вечной жизни Инструмент капиталиста: Forbes и Октябрьская революция Кошмар социологов: кто будет кандидатом от правых на французских выборах +2 просмотров за суткиТриумф Германии: страна стала крупнейшим рынком недвижимости Европы +3 просмотров за суткиСтоит ли "тянуть как можно дольше" с отменой контрсанкций +3 просмотров за суткиПобег от банкиров: почему россиянам не стоит держать свои сбережения за рубежом +3 просмотров за суткиПартия, соратники, семья: кто стоит ближе к Трампу +20 просмотров за суткиЗолотая жила российской оборонки: сохранит ли Москва индийский рынок вооружений
Мнения #Мнения 09.02.2010 12:34

Откуда исходит угроза России

Новая военная доктрина критикует Запад и недооценивает возможные проблемы на Юге

Неудивительно, что генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена новая военная доктрина России разочаровала. В ней впервые не эзоповым языком, а открыто НАТО названа в числе военных «опасностей».

Однако большинство комментариев обошли стороной то обстоятельство, что деятельность НАТО отнесена к новой категории «опасностей», а не к старой — военных «угроз». Из текста доктрины следует, что это разные вещи. Ибо военная опасность только «при определенных условиях» может «привести к возникновению военной угрозы». Но может и не привести. Так что получается, что альянс сегодня не воспринимается в Москве как «угроза».

Более того, в доктрине 2000 года подчеркивалось «снижение опасности развязывания крупномасштабной войны, в том числе ядерной» и то обстоятельство, что «в современных условиях угроза прямой военной агрессии в традиционных формах против Российской Федерации и ее союзников снижена». Восемь лет спустя в новой военной доктрине констатируется дальнейшее «снижение вероятности развязывания против Российской Федерации крупномасштабной войны с применением обычных средств поражения и ядерного оружия». Никакой драматизации здесь нет.

Критика же в адрес НАТО больше походит на политический призыв.

Призыв к альянсу не осуществлять глобальную деятельность «в нарушение норм международного права» — апелляция к гипотетическому развитию событий.

Надо полагать, что осуществление таких функций с соблюдением международного права, как в Афганистане (а других примеров у нас нет), проблем не вызывает. Призыв не приближать военную инфраструктуру к российским границам во многом тоже неактуален.

Ведь после окончания холодной войны количество тяжелых вооружений и американских баз в Европе, как и численность вооруженных сил стран альянса, сократились радикально.

Новая военная доктрина должна была бы вызвать разочарование по совершенно другой причине. Она опять остановилась на полпути к констатации радикальных перемен, происшедших в мире за последние два десятилетия. Среди них — успокоение Европы, которой не грозят новые взрывы и откуда не исходит угроза миру. Бурлящий Юг — от Палестины, через Кавказ и дальше до Афганистана, Пакистана и Средней Азии. Наконец, обманчиво спокойная, но начиненная взрывчаткой взаимного недоверия и исторической вражды Восточная Азия.

Главная опасность сегодня — не крупномасштабная война, которая «потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников» и к которой все готовились в годы холодной войны, а локальные войны и конфликты в южном подбрюшье Российской Федерации, к которым наша армия, как показала война в Грузии, не готова. Утечка информации о проекте доктрины в октябре прошлого года позволяла надеяться, что этот вывод будет прописан в ней недвусмысленно. Но он «выпал» вместе с безумной идеей нанесения превентивных ядерных ударов.

Сделан даже шаг назад, потому что прежняя военная доктрина шла дальше нынешней в своем акценте на локальных войнах и конфликтах.

Новая же скорее похожа на словарь военных терминов и не содержит ясных новых приоритетов и ориентиров для военного строительства.

Автор — ведущий научный сотрудник МГИМО

 

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться