Пределы возможного | Forbes.ru
$59.03
69.61
ММВБ2131.91
BRENT62.74
RTS1132.45
GOLD1292.57

Пределы возможного

читайте также
+491 просмотров за суткиАлександр Солженицын — Полу Хлебникову: «Им даже в голову не приходит покаяться» +3914 просмотров за суткиБизнес нового поколения лидеров. Как ускорить рост стартапов в России +507 просмотров за суткиПетля Эрдогана: как закончился кризис в отношениях России и Турции +196 просмотров за сутки«Большой брат» в таблетке: США впервые одобрили препарат с сенсором внутри +1352 просмотров за суткиРоссия — не Москва. Почему в нашей стране одни регионы бедные, другие богатые +172 просмотров за суткиРусские хакеры не делали этого. Касперский подтвердил подделку ЦРУ сертификатов его компании +70 просмотров за суткиПланы Путина. Президент написал колонку об отношениях со странами Азии +176 просмотров за суткиРазведка США признала лучшей российскую технологию распознавания лиц +40 просмотров за суткиСыграть с поколением Z: как России заработать на киберспорте +20 просмотров за суткиНа низком старте: как Россия готовится встретить iPhone X +12 просмотров за суткиАтака или изучение. Чем сбор и вывоз биоматериалов угрожает безопасности России +17 просмотров за суткиGoogle и Facebook раскрыли масштаб «вмешательства России» в выборы США +180 просмотров за суткиКонец бесплатного здравоохранения. Путин предложил гражданам разделить траты на медпомощь +8 просмотров за суткиПожертвовать анонимностью: как выиграть в гонке за цифровые монеты +2 просмотров за суткиОбмануть США: как российские госкомпании купили софт Microsoft вопреки санкциям +17 просмотров за суткиБарьеры, «пузыри» и анонимность. Путин решил судьбу криптовалют в России +4 просмотров за сутки$100 000 за президента США. Могли ли русские выбрать Трампа вместо американцев +2 просмотров за суткиКалейдоскоп настроений: вырастут ли цены на нефть после визита короля Саудовской Аравии в Москву +2 просмотров за суткиБлиже к Луне и Марсу: что предложили на Международном конгрессе астронавтики +1 просмотров за суткиМожет ли марксизм выдержать процветание? Как жила Польша в 70-е +17 просмотров за суткиНеуловимые хакеры: российских специалистов обвиняют в краже программ для кибершпионажа АНБ
Мнения #СССР 17.02.2010 13:16

Пределы возможного

Федор Лукьянов Forbes Contributor
Эпоха кардинальных перемен для прежних союзных республик закончилась

Пять с хвостиком лет между украинскими президентскими выборами 2004-го и 2010 года стали временем кардинальных перемен на территории бывшего СССР. Стали очевидны пределы возможностей. И для прежних союзных республик, которые поняли, что готовность Запада защищать их от Москвы ограниченна. И для России, которая, кажется, осознала, что сохранить функцию центра этого пространства можно, только если удастся выработать современные подходы.

В 1991 году украинский референдум о независимости подвел черту под Советским Союзом. «Оранжевая революция» стала вторым актом исторической пьесы — попыткой форсированно добиться интеграции Украины в евро-атлантические институты и оформить ее окончательный уход из российской сферы притяжения. Многие в истекшие годы повторяли сентенцию Збигнева Бжезинского о том, что без Украины Россия никогда не возродится как империя.

Виктор Ющенко войдет в украинскую историю. Не как хороший президент и умелый политик — экономические и социально-политические результаты его правления говорят сами за себя. Но как представитель четкой системы взглядов, в соответствии с которой будущее Украины возможно только в отрыве от России. И чем теснее исторические, культурные, хозяйственные связи, тем важнее их оборвать, избавиться от балласта, тянущего в общее прошлое. Речь не столько о вступлении в НАТО, сколько о замене матрицы сознания.

На сложносоставную страну, не существовавшую ранее в нынешних границах, Ющенко примерил центральноевропейские идеологические лекала, в которых Москва выступает универсальным полюсом отталкивания. Отсюда и картинка «колонизации» Украины царским и советским самодержавием, и идея суда над коммунизмом, не вполне органичная для человека, успешно делавшего карьеру в рядах КПСС.

Такая тактика могла сработать, если бы США и Евросоюз считали Украину столь важным стратегическим трофеем, что пошли бы на серьезные риски ради вовлечения ее в свою орбиту. Накал страстей поздней осенью 2004 года позволял предположить подобное. Но Ющенко не повезло: менялась обстановка в мире. Соединенные Штаты увязли в двух безнадежных войнах и неожиданно для себя почувствовали границы силы. ЕС запутался во внутренних проблемах. Россия же, оправившись после конфуза «оранжевой революции», самого болезненного поражения Владимира Путина за время президентства, под влиянием углеводородного допинга ощутила прилив уверенности в себе. Попытка администрации Буша продавить расширение НАТО натолкнулась на яростное сопротивление. А кавказская война доказала, что экспансия западного влияния чревата настоящей конфронтацией, к которой никто из серьезных игроков не был готов.

Роковую для Ющенко роль сыграла даже не «слабохарактерность» Запада, а ставшее очевидным во второй половине «нулевых» смещение стратегического интереса прочь от Европы. Старый Свет со всеми его проблемами отступал в тень на фоне событий в Южной и Восточной Азии, в бассейнах Индийского и Тихого океанов.

Центральноевропейская модель забуксовала без ясной перспективы членства в евро-атлантических институтах и вообще активной вовлеченности Запада в трансформацию. Украина еще долго будет нащупывать национальную идентичность, социально-культурная неоднородность создает противоречивые внутренние импульсы. Как ни странно, в качестве отставника Ющенко может оказаться влиятельнее, чем на президентском посту: ответственности уже не будет, зато он останется олицетворением западного, антироссийского вектора развития Украины. Вектора, который всегда будет оказывать сильное воздействие на формирование государственности именно в силу изначальной близости двух стран — нужно регулярно подтверждать собственную «нерусскость».

Следующий президент не будет так идеологически маркирован, ему придется искать прагматического взаимопонимания с Москвой. Но затормозить дрейф соседей к конкурирующим политико-экономическим объединениям еще не значит привлечь их обратно. 2008 год был пиком постсоветского восстановления российского геополитического потенциала, дальнейшее зависит от способности предложить сопредельным государствам выгодные возможности для развития. Советский ресурс себя исчерпал: заставить власти бывших союзных республик уважать советские символы уже не удастся. Нужна новая символика, обращенная в будущее, а не в прошлое.

Автор — главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться