Зачем прокурор оскорбил главреда «Ведомостей» и что ему за это будет | Forbes.ru
$58.32
69.56
ММВБ2161.17
BRENT63.86
RTS1166.09
GOLD1288.42

Зачем прокурор оскорбил главреда «Ведомостей» и что ему за это будет

читайте также
+77 просмотров за суткиОбщество с ограниченной ответственностью. Как домогательства на работе караются в России +308 просмотров за суткиОлигарх и лучший друг Запада. Как Михаил Ходорковский стал богатейшим человеком России +1 просмотров за суткиЭкономический прагматизм: трансграничное банкротство увеличит шансы кредиторов на возврат денег Миноритарии «Юкоса» пытаются выяснить, куда делись деньги от продажи зарубежных активов Михаил Фридман подал в суд на «Ведомости» +4 просмотров за сутки Марианна Максимовская назначена старшим вице-президентом Сбербанка +318 просмотров за суткиПутин и РСПП: что стало с миллиардерами «профсоюза олигархов» за 14 лет +1 просмотров за суткиПутин в послании Федеральному собранию: «Борьба с коррупцией — это не шоу» +1 просмотров за суткиВсе о Дональде Трампе — в бесплатном еженедельнике Forbes для iPad +3 просмотров за суткиГайзер пошел на сделку со следствием +19 просмотров за суткиРазводной ключ: как может обогатить расставание с мужем Золото партий: почему на выборах в Госдуму не будет новых игроков Что обещали своим избирателям Дональд Трамп, Хиллари Клинтон и другие кандидаты в президенты В поиске простых решений: зачем Ходорковскому популизм Эрдоган в гараже: чем грозит борьба с экономической тенью Анатомия Яровой: одиозный депутат в цифрах и фактах Под прессом: Forbes составил рейтинг бизнесменов, подвергшихся уголовному преследованию Субъект недоверия: чем заканчивались уголовные дела губернаторов Инвестиция или взятка: что известно об аресте губернатора Белых Brexit в переводе на русских Юрий Шефлер: в Лондоне с налогами будет еще лучше, чем раньше
Новости #Власть 27.05.2010 13:00

Зачем прокурор оскорбил главреда «Ведомостей» и что ему за это будет

Статья 9 УПК РФ запрещает действия, унижающие честь участника уголовного судопроизводства

Прокурор Лахтин, поддерживающий от лица государства обвинение по уголовному делу в отношении Ходорковского, уже не в первый раз выходит за рамки профессиональной этики. Лахтин теряет терпение. Государство тоже устало. И это понятно.

Шаткая позиция предъявленного подсудимому обвинения очевидна для этого профессионального юриста. Очевидна и необходимость отстаивать его всеми, абсолютно всеми способами, поскольку правила игры таковы, что судьба участников процесса со стороны государства зависит от того, насколько споро они справятся с возложенной на них карательной миссией.

Доказательства  обвинения — заключения экспертов, документы, показания свидетелей и т. д. — полностью встраиваются в стратегию обвинителей. Но эта стройная доказательная база превращается в хаос, стоит только выслушать аргументацию защиты. Что остается? Правильно, дискредитировать самих свидетелей и, как следствие, их показания. Поэтому вопросы, заданные Лахтиным главреду газеты «Ведомости» Татьяне Лысовой о принадлежащих ей офшорных компаниях, организации проплаченных публикаций, о том, не является ли она «личным пиарщиком» Ходорковского и Лебедева и т. п., закономерны. Но не законны. Это оказание давления на свидетеля.     

Давление на участников процесса, надо заметить, строго запрещено, и то, что мы наблюдаем в суде, происходит при  попустительстве председательствующего, для которого, похоже, предопределенность очевидна. Однако даже он не в силах избежать такой формальности, как судебное следствие.      

И только Лахтин не унимается. Он давит. Он, в нарушение  всех возможных норм выходя за рамки  предмета доказывания по уголовному делу, выясняет у свидетелей обстоятельства, которые не имеют никакого отношения к исследуемым вопросам. Так, ст. 252 УПК  РФ предусматривает, что судебное разбирательство  проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Следовательно, вопросы, заданные в форме издевательства над свидетелем, задавать незаконно. Но не только. Кодексом этики прокурорского работника Российской Федерации (введен приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 №114) установлено, что «должностное лицо органов прокуратуры должно стремиться быть образцом уважения к суду, способствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Во время разбирательства дела судом воздерживается от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия. В отношениях с другими участниками судебного процесса соблюдать официальный деловой стиль, проявлять принципиальность, корректность, непредвзятость и уважение ко всем участникам судебного заседания».      

Насколько вышеизложенное соотносится с поведением государственного обвинителя, понять несложно.

Между тем статьей 9 УПК РФ предусмотрен запрет на осуществление  действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также на обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.     

Оценка действий Лахтина находится в сфере компетенции вышестоящего прокурора — а значит, он может быть спокоен. И может так же цинично продолжать выходить за рамки — хотя бы и «этики прокурорского работника», не говоря уже об общепринятых нормах приличий. Искренне жаль, что общественное мнение в оценке деятельности должностных лиц не играет никакой роли.

Автор —  адвокат, заместитель председателя коллегии «Ваш юридический поверенный», бывший прокурор

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться