Чего хотят низы? | Forbes.ru
$59.13
69.61
ММВБ2131.91
BRENT62.74
RTS1132.45
GOLD1292.57

Чего хотят низы?

читайте также
+460 просмотров за суткиПетля Эрдогана: как закончился кризис в отношениях России и Турции +63 просмотров за суткиПланы Путина. Президент написал колонку об отношениях со странами Азии +19 просмотров за суткиАтака или изучение. Чем сбор и вывоз биоматериалов угрожает безопасности России +95 просмотров за суткиКонец бесплатного здравоохранения. Путин предложил гражданам разделить траты на медпомощь +13 просмотров за суткиБарьеры, «пузыри» и анонимность. Путин решил судьбу криптовалют в России +1 просмотров за суткиКалейдоскоп настроений: вырастут ли цены на нефть после визита короля Саудовской Аравии в Москву +5 просмотров за суткиСтремительное падение. Побег владельцев «ВИМ-Авиа», дело о мошенничестве и долги на 1,3 млрд +230 просмотров за суткиОлигарх и лучший друг Запада. Как Михаил Ходорковский стал богатейшим человеком России +1 просмотров за суткиОпасный фон. Как развивается экономика в регионах, где могут уволить губернаторов +2 просмотров за суткиЭкономика глазами Путина: отрывки из интервью Стоуна, не вошедшие в документальный фильм +2 просмотров за сутки«Решений недостаточно»: Путин потребовал прекратить «бесконечные проверки» и давление на бизнес +2 просмотров за суткиПомочь или не мешать. Что государство может сделать для социального бизнеса +2 просмотров за суткиОн же Платов: Путин раскрыл свой псевдоним в разведшколе +1 просмотров за сутки«Ужин шел к десерту»: Трамп раскрыл детали «тайной» встречи с Путиным +1 просмотров за суткиВзгляд с той стороны: как России привлечь китайские инвестиции? +6 просмотров за сутки«Лживость, подлость и абсурд»: Белый дом прокомментировал «тайную» встречу Путина и Трампа +1 просмотров за суткиКомпромат на Клинтон: в США расследуют связи сына Трампа с адвокатом из России и Эмином Агаларовым +3 просмотров за суткиДипломатический вызов: администрация Трампа поддержала новые санкции против России Палки в колеса. Конгресс США хочет запретить сотрудничество с Россией по кибербезопасности Зеркальные меры: Россия готовит высылку 30 дипломатов США Трамп усомнился в реализации одной из договоренностей с Путиным
Новости #Власть 07.06.2010 16:02

Чего хотят низы?

У власти есть три пути: реагировать на активность граждан, отстроить институты гражданского общества или закрутить гайки

Что общего между газпромовской башней в Питере и 31-й статьей Конституции? Лишив народ такого инструмента влияния на события, как выборы, начальники сами спровоцировали рост «неуставной» гражданской активности, которая не укладывается в логику деятельности прикремлевских НПО.

Изменения в уголовном законодательстве, касающиеся арестов предпринимателей, и рекомендации президента по газпромовскому небоскребу в Санкт-Петербурге — два важных примера обратной связи, которую дал глава государства тем, кто посылал сигналы с помощью неформальных каналов, через голову партии власти и государственной бюрократии. Еще два перезревших сюжета, по которым пока обратная связь если и есть, то прямо противоположная ожидаемой, — мигалки и свобода собраний и митингов.

В обоих случаях гражданская активность квалифицируется верхами в лучшем случае как хулиганство. Правда, имитируются даже элементы общественной дискуссии, где в ход идут такие орудия кремлевских пролетариев умственного труда, как режиссер Федор Бондарчук, который публично оценивает реализацию конституционного права граждан на митинги и собрания как противозаконные. Что несколько нелогично, потому что статьи Конституции, включая ту самую 31-ю, — это нормы прямого действия, а все остальные нормативные акты не должны им противоречить.

Ровно этот момент, кстати говоря, ушел из исторической дискуссии «Юры» Шевчука и Владимира Путина. То есть обсуждались процессуальные — разгонять/не разгонять, — а не содержательные вопросы — Конституцией запрещено запрещать: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Строго говоря, действия местных властей и ОМОНа, основанные на актах локального значения и ведомственных инструкциях, антиконституционны, противозаконны. И то, что обсуждали Шевчук и Путин, к содержательной стороне дела отношения не имеет.

Единственный человек, который говорил о проблеме в адекватном ключе, — это омбудсмен Владимир Лукин, заявивший, что руководство МВД должно извиниться за разгон митингов 31 мая и за задержания, произведенные «не по закону». Вот именно что не по закону — не по Конституции.

Едва ли выступление государственного правозащитника — это элемент обратной связи со стороны президента. Лукин вполне мог не согласовывать свои слова с высшими инстанциями. Но жесткость и быстрота его реакции все равно симптоматичны. Что-то меняется в атмосфере, политический сейсмограф регистрирует неощутимые органами чувств и прочими компетентными органами колебания воздуха. Проблему начали обсуждать, а значит, она уже попала в «гражданский оборот», ее невозможно игнорировать. Тем более что формат «Стратегии-31» постоянно действующий. И рано или поздно властям придется что-то делать с этим проявлением гражданской активности.

На самом деле в стране рождается гражданское общество — не больше и не меньше. Это происходит тогда, когда хотя бы у части граждан появляется общее дело, в классическом смысле слова — res publica. И тогда, когда процесс борьбы за общее дело и общие ценности политизируется. Это не обычный протест, а конкретные, четко сформулированные требования, становящиеся разделяемыми ценностями. Акции в логике res publica невозможно погасить с помощью имитации гражданской деятельности, изготовленной по бесхитростным и однообразным рецептам на кухне управления внутренней политики администрации президента. И немыслимо «канализировать» в квазигражданскую активность движений типа «Наших» и «Молодой гвардии». Потому что гражданская активность — это конкретный интерес, конкретное дело, конкретные разделяемые ценности.

В обществе с работающими институтами демократии такого рода протест чаще всего не политизируется. У нас он, даже начавшись как неполитический, «шкурный», бытовой, неизбежным образом политизируется: нет иных инструментов, каналов, институтов для реализации заявленного гражданскими движениями интереса. Апелляция идет сразу к региональному руководителю, чаще – к президенту и премьеру. Обратная связь и решения в обществе с внеинституциональным ручным управлением ожидаются от них же.

У власти есть три выхода: реагировать на активность граждан, становясь арбитром в каждой из множащихся историй; отстроить институты, которые исключат необходимость в ручном управлении изменениями; закрутить  гайки, минимизировав возможности  отправления сигналов из глубин гражданского общества.

Но резьба срывается. Закручивание гаек неэффективно: в информационном обществе негативные последствия репрессивных действий немедленно предаются гласности. Значит, остаются первые два способа урегулирования ситуации.

 

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться