Почему Фридман бросил вызов Сечину | Forbes.ru
$59.27
69.69
ММВБ2160.75
BRENT63.96
RTS1149.88
GOLD1244.38

Почему Фридман бросил вызов Сечину

читайте также
+2801 просмотров за суткиСуд арестовал активы «Системы» почти на 99 млрд рублей +1003 просмотров за сутки «Политика шантажа». «Роснефть» снова требует арестовать активы «Системы» +585 просмотров за суткиВладимир Путин заявил о готовности восстановить авиасообщение с Египтом +306 просмотров за суткиПутин заявил о выводе российских войск из Сирии +603 просмотров за суткиЗаседания ФРС, ЕЦБ и Банка России. Что важно знать инвестору на этой неделе +213 просмотров за суткиГлавный по агитации. Что будет с начальником штаба Владимира Путина после выборов +73 просмотров за сутки«Система» требует от «Роснефти» 330,5 млрд рублей ущерба +102 просмотров за суткиВладимир Евтушенков потерял больше $100 млн +10 просмотров за суткиЕвтушенков назвал акцией устрашения новый иск «Роснефти» на 131 млрд рублей +537 просмотров за сутки«Простите меня, люди»: Улюкаев выступил в суде с последним словом +225 просмотров за суткиПутин разрешил российским спортсменам ехать на Олимпиаду под нейтральным флагом +70 просмотров за суткиВладимир Путин заявил о выдвижении на пост президента России в 2018 году +2417 просмотров за суткиЧичваркин и компания: Титов предложит Путину простить бежавших в Лондон бизнесменов +8 просмотров за суткиПрокурор попросил приговорить Улюкаева к 10 годам строгого режима +44 просмотров за сутки22 кг долларов: в суде взвесили сумку с $2 млн, которую Сечин передал Улюкаеву +83 просмотров за суткиБывший разведчик Маттиас Варниг выкупил долю в российском конкуренте Microsoft +189 просмотров за суткиЗарплата за ребенка. Путин обещает ежемесячные выплаты молодым семьям +38 просмотров за суткиУлюкаев против Сечина. Экс-министр дал показания в суде +235 просмотров за суткиКандидат от бизнеса. Зачем Борис Титов идет на президентские выборы +184 просмотров за суткиПереворот в Луганске. Что упускает российское руководство +49 просмотров за сутки«Балаган вокруг процесса»: Леонтьев назвал вбросом протоколы допросов Сечина по делу Улюкаева

Почему Фридман бросил вызов Сечину

Владимир Милов Forbes Contributor
Мы не лезем в политику — вы не беспредельничаете в нашем отношении

Автор — директор Института энергетической политики, бывший заместитель министра энергетики России

«Отчего это AAR такие смелые?» — только и слышишь этот вопрос после решения Стокгольмского арбитража, заблокировавшего благословленное российским тандемом соглашение между «Роснефтью» и ВР.

Фридман блокирует в международном суде крупнейшую нефтегазовую сделку, одобренную лично Путиным, — мыслимое ли дело? Вопрос приобретает особую окраску с учетом того, что это вовсе не единственный сюжет последнего времени, когда «Альфа-Групп» идет в атаку на, казалось бы, священные сделки, совершаемые по решению высшего руководства страны: например, уже согласованное противодействие бесконкурсной продаже Банка Москвы в пользу ВТБ.

На что «альфовцы» вообще нарываются? Забыли, что сейчас уже далеко не «лихие» 1990-е? Не знают, в каких не столь отдаленных местах можно оказаться, если подобным образом перечить власти? В том-то и дело, что здесь этот аргумент не действует. Все эти годы Михаил Фридман и Ко. твердо соблюдали главный принцип выстроенной Путиным системы отношений бизнеса и власти: вы не лезете в политику — мы не беспредельничаем в вашем отношении. Точнее, произвола в отношении бизнесменов в современной России хватает, но до определенного уровня. «Кошмарят по беспределу» в основном мелких и средних бизнесменов, но владельцев по-настоящему крупного бизнеса таким образом не трогают, если они не нарушают неписаные правила игры.

Фридман эти правила никогда не нарушал. За все последние 10 лет он ни разу не сунулся в политику, держался подальше от политических разборок и от оппозиции. Даже невзирая на давние неформальные отношения с некоторыми оппозиционерами, ни разу не помог им ни словом, ни копейкой. Более того, явно давал понять, что сегодняшняя система координат его устраивает, особенно с учетом того, что «альфовцы» всегда имели доступ в высшие кабинеты. Крутые парни из «Альфа-Групп» вообще всегда были воплощением наиболее циничных черт российского капитализма — всякие там сопли про «западные демократические ценности» явно не их тема.

Путин, разумеется, это знает. Именно поэтому для него чертовски трудно не признать правоту Фридмана. Договор между AAR и ВР действует? Действует. Его положения нарушены? Да. Но так обычно действовали только в отношении политических оппонентов. Тех, кто позволял себе нарушать правила игры, бросать политический вызов правящей группировке. Фридман не делал этого никогда. Отсюда, как подозреваю, он считает, что имеет право защищать себя даже в международных судах. Потому что действовал «по понятиям», чего ждет и от Путина.

Вот Путин и оказался в сложной ситуации. Власть сейчас не в том положении, чтобы позволить себе громить «Альфа-Групп» так же, как это в свое время сделали с «Менатепом». Ресурсы и возможности не те, капитал утекает из страны, да и последствия расправы с юкосовцами до сих пор расхлебываются. Еще одна крупномасштабная бизнес-война может для власти оказаться неподъемной. И зачем расправляться с «Альфой», если это вполне лояльный партнер? Ради одной лишь сделки с ВР, на которой путинская группировка, давайте откровенно, ничего прямо не заработает?

Комментаторам, анализирующим сложившееся положение, надо смотреть на происходящее именно под таким углом. В одном из материалов увидел мнение политолога о том, что вроде «AAR действует так, как будто за ними стоит некто авторитетнее Сечина». И правда, стоит. Этого человека зовут Путин. К которому руководство «Альфа-Групп» имеет прямой доступ и может прямо ставить перед ним как арбитром острые вопросы, упирая на собственную безупречную лояльность.

Разумеется, «Альфа» ведет рискованную игру. Но это ее фирменный бизнес-стиль. Рискованную, зато в рамках правил — тех, которые есть. Если выиграют, то это будет удар по годами создававшемуся политологами демоническому имиджу Сечина — человека, который в последние годы проиграл все аппаратные битвы какие можно (только в прошлом году: противостояние с Кудриным по поводу пошлин на восточносибирскую нефть и с Тимченко по поводу кандидатуры на пост главы «Роснефти»), но по-прежнему отчего-то считается главным героем современной российской властной мифологии.

Что продолжает оставаться совершеннейшей энигмой во всей этой истории, так это странная и забавная болтовня о том, что целью партнерства «Роснефти» и ВР является «освоение арктического шельфа». Ну какой арктический шельф, помилуйте? Освоение арктического шельфа сегодня — дело, требующее многомиллиардных капитальных вложений и способное сгенерировать первый денежный поток только через десятилетия. Например, изданное полгода назад распоряжение правительства о поддержке проекта «Ямал СПГ» ясно дает понять, что реализация арктических проектов нуждается не только в беспрецедентных по масштабам государственных налоговых льготах и иных субсидиях, но еще и в развитии ледокольного флота и танкеров ледового класса.

Между тем и ВР, и «Роснефть» сейчас не в лучшей финансовой ситуации для того, чтобы вкладывать большие средства «вдолгую»: ВР обременена необходимостью компенсировать последствия прошлогодней катастрофы в Мексиканском заливе, а баланс «Роснефти» перегружен долгами — отношение долга компании к выручке составляет умопомрачительные 37% (норма для международных нефтегазовых компаний — менее 10%, в худших случаях —10-15%). Кроме того, «Роснефть» имеет крайне неудачный опыт работы на арктическом шельфе и шельфе вообще. В декабре 2004 года она вышла из проекта разработки Приразломного месторождения, продав свою долю «Газпрому» после почти 10 безуспешных лет ковыряния в этом арктическом долгострое. Разведка на Сахалине-4 и Сахалине-5 приносит неутешительные результаты.

Если Россия всерьез хочет разрабатывать арктический шельф, то трудно найти две более неподходящие для этой цели компании, чем ВР и «Роснефть». Скорее всего, «шельфовая» сказка не более чем красивая маскировка для соглашения компаний, реальный смысл которого не выходит за финансово-организационные рамки. Поэтому трудно рассуждать о том, насколько возможный провал соглашения «повредит работе на арктическом шельфе», ведь трудно повредить тому, что в реальности является не более чем блефом. Так что арктическому шельфу от всей этой схватки бульдогов под ковром точно будет ни жарко ни холодно.

Автор — директор Института энергетической политики, бывший заместитель министра энергетики России

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться