Олег Кашин
Главный секрет «Письма пятидесяти пяти»
На что пытались намекнуть Путину в новом письме общественности?
Автор — корреспондент ИД «Коммерсантъ»
Осенью 2005 года, когда в поддержку первого приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву выступила группа народных артистов и общественных деятелей, мама Михаила Ходорковского Марина Филипповна даже написала открытое письмо одному из подписантов, космонавту Георгию Гречко. Ее расстроило именно его имя в списке поддерживающих приговор, потому что, как писала Марина Филипповна, в семье Ходорковских в свое время даже висел портрет самого улыбчивого советского космонавта, и именно за его полетами семья следила так, как если бы Гречко был для Ходорковских близким родственником. Как раз в те дни я брал интервью у космонавта Гречко, спросил его, что он думает о письме Марины Филипповны (он ответил, что «матери и более страшные преступления прощают») и зачем вообще ему понадобилось что-то подписывать. Космонавт объяснял в ответ, что действительно считает Ходорковского преступником, что письмо ему «прислали то ли с курьером, то ли с водителем» и не нужно думать, что подписантам за это письмо заплатили («Сколько нужно было заплатить Волочковой? Она же и так богатая женщина!»).
Спустя пять с половиной лет «богатая женщина Волочкова» со скандалом отзовет свою подпись из-под того письма, а Ходорковскому и Лебедеву вынесут еще один приговор, в поддержку которого новая группа «лидеров общественного мнения» напишет еще одно письмо. Когда какие-то впечатлившие общество события случаются еще раз — это всегда интересно; из-за таких повторений когда-то появилась поговорка о повторяющейся в виде фарса истории, и, сравнивая два письма «в поддержку судебной системы», нетрудно обнаружить в развитии этого жанра все ту же закономерность, сводящую к нулю любую возможность содержательного разговора по теме письма. В 2005 году хотя бы подпись космонавта Гречко могла вызвать что-то, похожее на спор, но теперь среди подписантов нет даже космонавтов, а в списке из 55 человек, имена которых стоят под письмом, интереснее искать не знаменитостей (которых, тем более, там почти нет), а загадочных «фриков» из загадочных контор, за загадочными названиями которых скрываются загадочные лица если не Владислава Суркова, то Бориса Грызлова. Даже «всегда готовых» героев шоу-бизнеса среди подписантов почти нет, а над теми, которые есть, можно только смеяться — уже появилась циничная шутка по поводу подписи слепой певицы Дианы Гурцкая, которая «подписала письмо не глядя».
Читайте также:
Статьи по теме
Ключевые слова
Невыразительность подписей можно было скомпенсировать выразительным текстом, но нет — если и можно за что-то уцепиться, то только за пояснение к хулиганским выходкам против неназванных судей: «Ответственность за подобные выходки несут не только их непосредственные исполнители, но и респектабельные господа, превратившие такое поведение в модный политический тренд». Что-то похожее говорил Владислав Сурков после событий на Манежной площади, но и эта скрытая цитата не более чем привет десятку ценителей, нормальный человек ее и не заметит. Нормальный человек, строго говоря, вообще не поймет, зачем и кому нужно такое письмо. В отличие от оригинала пятилетней давности, «Письмо пятидесяти пяти» даже не претендует на то, чтобы как-то повлиять на общественное мнение; это не «пытались, но не вышло», а «даже не пытались». И в этом «даже не пытались», наверное, и заключен главный секрет «Письма пятидесяти пяти», если, конечно, в нем вообще есть секрет.
Чиновники, желающие выглядеть (хотя бы в глазах журналистов) прогрессивными людьми, придумали когда-то забавное объяснение появлению на федеральных телеканалах зубодробительных сюжетов о «врагах России» — хоть о Саакашвили, хоть о ЦРУ, хоть о том же Ходорковском. Согласно этому объяснению, телевизионные страшилки, вызывающие даже у далекого от политики обывателя ироническую или раздраженную реакцию, адресованы совсем не обывателю и вообще не адресованы никому, кроме единственного телезрителя по имени Владимир Путин, который тоже не то чтобы верит этим страшилкам, но, по крайней мере, видит, что ответственные за пропаганду люди стараются, хотят понравиться, демонстрируют лояльность.
Если отнестись и к «Письму пятидесяти пяти» как к продукту, рассчитанному на этого единственного читателя, то можно сделать два одинаково интересных вывода. Либо это письмо призвано ненавязчиво объяснить Владимиру Путину (не раз публично одобрявшему жесткий приговор Ходорковскому), что на его стороне сегодня готовы выступать только прикормленные странные люди из разряда «генеральный секретарь общероссийского профсоюзного объединения «Союз профсоюзов России», председатель межрегионального профсоюза железнодорожников», либо, что вероятнее и печальнее, Владимир Путин уже не в состоянии отличить такую фиктивную общественную поддержку от реальной. Абсурдные и глупые шаги власти вообще-то очень часто объясняются тем, что власть сама в какой-то момент начинает верить в неиллюзорность своего выдуманного мира, и в таком случае 55 подписей выдуманных людей действительно могут казаться тому же Путину настоящим высказыванием настоящих лидеров общественного мнения.
Автор — корреспондент ИД «Коммерсантъ»
журнал forbes
архив »Forbes объясняет
Комментарии
Последняя мысль интересна, но, мне кажется, не более. Кучка льстецов при дворе - это отдаёт какими-то Средними Веками, и в современных реалиях...Ну не может же быть ВВП (Чёрт, как же и мне хочется про Гурцкую пошутить) настолько слеп!
Мне как и большинству неизвестны факты позволяющие судить о справедливости или несправедливости судебного приговора Ходорковскому. Как нормальный человек, за недостатком достоверной инфогрмации, "не принимаю, но и не хулю". Статейка расчитана на циничную манипуляцию читателями, со слабыми умственными способностями. При всем старании не могу себе представить Путина в роли тщеславного маразматика. Циничное хихиканье над физическим деффектом дамы, поневоле порождает вопрос:"Автор, может вам те подонки повредили голову больше, чем вы полагаете ?"
Письмо, конечно, бредовое... Но и это письмо о письме... Олег, Вы удивляете в который раз(((
Я одного не пойму - к чему вообще эти придирки по поводу "незначимости" подписантов? Они не люди что ли? Почему они не могут обозначить таким образом свое отношение к этом процессу? Тем более что само содержание письма более чем адекватно - я думаю под ним мог бы подписаться любой здравомыслящий человек. К слову, тот же самый "профсоюз железнодорожников" куда влиятельнее в реальной (а не виртуальной) жизни многократно обиженного журналиста Кашина.
Схема отработанная. Когда не могут дискутировать по сути, начинается манипулирование. На первом этапе включаетсся высмеивание и навешивание ярлыков.
Автор не лишен чувства благодарности. Как минимум пять (это навскидку) людей из подписантов после избиения журналиста О.В.Кашина желали ему здоровья и требовали найти ублюдков с арматурой. И стоило им выссказаться не против Ходорковского или Лебедева, Невзлина или Пичугина, а ЗА справедливый суд для ВСЕХ, будь ты принц или нищий, они стали в глазах Кашина "выдуманными людьми". Кому-то стоило бы почаще читать Библию...
Из всех, прочитанных мной, мнений самым адекватным анализом письма "55-ти" стала статья Сатарова в "ЕЖе" [http://www.ej.ru/?a=note&id=10857]. Признаюсь, до этого проникся некоторыми аргументами заявителей и чуть не согласился с их выводами и обобщениями. Думаю, очень полезно читать разные мнения и уметь слушать даже противников. Неприятно слышать от Олега Кашина франшизу "о незначительности личности подписантов". Не в том ли проблема судебной системы, что именно маленький человек не равен и не в силах спорить с государством в любом его лице? Да и аргумент, переходящий на личности, - самый гнусный, слабый, несправедливый и прокурорско-ментовской. ---Z--- Кто из обсуждающих и комментирующих письмо 55-ти прочёл его и проанализировал самостоятельно и прежде интерпретации из уст других людей? [http://www.justice-journal.ru/84-otkritoe-obrashchenie-predstaviteley-obshchestvennosti-protiv-informatsionnogo-podriva-doveriya-k-su] Думаю, как и наблюдающие за процессом Ходорковского (несмотря на сильное и обоснованное представительство Прессцентра МБХ-ПЛЛ) достаточно небольшая (тысячи, а не миллионы) группа людей всерьез имеет собственное мнение, основанное на первоисточнике и потому близкое к истине. ---Z--- Для себя я сделал такой вывод. В письме 55-ти аргументы не соответствуют выводам. Истинные и верные суждения перемешаны с ложью и дезинформацией. Это письмо политическое и само по себе является образцом деятельности против которой направлено (цитата: "недопустимо подменять законные формы гражданского контроля за судебной системой тиражированием политических инсинуаций"). Я самостоятельно знакомился с материалами судебного следствия и самостоятельно анализировал и делал свои выводы. Теперь я знаю о безоговорочной невиновности Ходорковского и Лебедева по "второму делу", поэтому меня нельзя переубедить общими рассуждениями о целесообразности и этике. Но мне по настоящему жаль, что МБХ-ПЛЛ предпочли борьбу за своё личное освобождение и победу в отдельно-взятом уголовном деле, признанию своего равенства простым людям и всем предпринимателям, а также, что до сих пор высокомерно и заносчиво считают себя членами олигархической властной группы (только в рамках этой узкой группы, а не всего общества, их уголовное дело и незаконный-несправедливый приговор является следствием исключительного применения законов). Суждение подписантов о том, что (цитата) "судьбы обычных граждан, которые незаконно осуждены или долгое время добиваются в суде справедливости, не интересуют" - мне представляется верной и точной. Я неоднократно и сам высказывал эту мысль в Прессцентре МБХ-ПЛЛ. ---Z--- В общем, я бы не придавал слишком уж большого значения письму "55-ти", поскольку оно является ничтожным и прикрывающим другую деятельность, а также не имеет доказательственной силы для завершения суда над Ходорковским-Лебедевым законным, обоснованным и справедливым приговором. Если же Путин и его группа лиц собираются опираться на данное письмо, как на аргумент (довод, доказательство) или как на поддержку общественности, то ещё больше проиграют в моём мнении о себе.
Статья-провакационна. Цель-возбудить новую волну интереса к данному делу, а в коментариях не надо переходить на личности. а надо попробовать разобраться в этой ситуации. Что Это?: -1."Дойная корова" для отдельно взятого судебного органа? И-так, хочу напомнить. "Дойная корова"-бесперспективная тема в научных кругах, которая получает пожизненное финансирование каким-то образом. -2.Блокирование судебной системы? В этот процесс вовлечены сотни специалистов. Пока это дело тянется, другие дела стоят, поскольку загруженность судов превышает нормы в три-четыре раза. -3.Как из этого выйти? Надо чтобы этим делом занялись люди, имеющие "извращенный" склад ума. Если таковых нет, то дело спускаем на тормозах. "Человека отпускаем под благовидным предлогом, обязав его написать и издать научный труд- что и как необходимо изменить в экономической модели" Ну, а деньги? Не думаю, что их больше тех, что болтаются в "офшоре".
Буквовед пишет: "Чиновники, желающие выглядеть (хотя бы в глазах журналистов) прогрессивными людьми, придумали когда-то забавное объяснение появлению на федеральных телеканалах зубодробительных сюжетов о «врагах России» — хоть о Саакашвили, хоть о ЦРУ, хоть о том же Ходорковском." За этими персонажами кровь и страдания людей - женщин, детей, пожилых. Или Буквовед это поймет когда его близких это коснется? Понятно - надо буковки выводить - денежки отрабатывать....
Олег Кашин букетиков уже перестал пужаться?