Фестиваль нанодемократии | Forbes.ru
$59.38
69.61
ММВБ2147.04
BRENT62.21
RTS1139.34
GOLD1277.25

Фестиваль нанодемократии

читайте также
+3480 просмотров за суткиКонец войны. Путин и Асад обсудили завершение операции в Сирии +12365 просмотров за суткиОбманутые ожидания: как росла нагрузка на бизнес вопреки мораторию Владимира Путина +17051 просмотров за суткиПутин был не прав: мусульманская Индонезия закупила свинину в России +1018 просмотров за суткиПравительству до лампочки: Медведев утвердил новые требования к осветительным приборам +435 просмотров за суткиПетля Эрдогана: как закончился кризис в отношениях России и Турции +100 просмотров за суткиПланы Путина. Президент написал колонку об отношениях со странами Азии +219 просмотров за суткиСамые влиятельные женщины мира — 2017. Рейтинг Forbes +31 просмотров за суткиАтака или изучение. Чем сбор и вывоз биоматериалов угрожает безопасности России +101 просмотров за суткиКонец бесплатного здравоохранения. Путин предложил гражданам разделить траты на медпомощь +32 просмотров за суткиБарьеры, «пузыри» и анонимность. Путин решил судьбу криптовалют в России +6 просмотров за суткиКалейдоскоп настроений: вырастут ли цены на нефть после визита короля Саудовской Аравии в Москву +9 просмотров за сутки«Меня воспринимали как технаря»: миллиардер Мильнер рассказал о работе в комиссии Медведева +8 просмотров за суткиСтремительное падение. Побег владельцев «ВИМ-Авиа», дело о мошенничестве и долги на 1,3 млрд +99 просмотров за суткиОлигарх и лучший друг Запада. Как Михаил Ходорковский стал богатейшим человеком России +5 просмотров за суткиОпасный фон. Как развивается экономика в регионах, где могут уволить губернаторов +3 просмотров за сутки $640 млн раздора: Россия заключила с ExxonMobil мировое соглашение +11 просмотров за сутки«Я, Берлускони». Как блестящий эгоист стал европейским медиамагнатом +2 просмотров за суткиЭкономика глазами Путина: отрывки из интервью Стоуна, не вошедшие в документальный фильм Тактика Медведева: правительство утвердило «очень осторожный» макропрогноз +1 просмотров за сутки«Роснефть», Nord Stream и восхищение Путиным. Что делает Герхард Шредер в России +4 просмотров за суткиАнгела Меркель: «Не думаю, что быть амбициозной – это плохо»
Новости #Власть 13.09.2010 12:32

Фестиваль нанодемократии

5 критериев демократии от Дмитрия Медведева. Каковы настоящие критерии?

На днях в Ярославле состоялось большое мероприятие, которое почтили посещением 600 журналистов и многие выдающиеся люди. Ждали даже Ангелу Меркель, но она почему-то не приехала. Зато были самый одиозный и комичный западноевропейский политик Сильвио Берлускони, которому недавно открылся секрет долголетия; президент Южной Кореи, явно стеснявшийся в столь торжественной атмосфере; экс-премьер Японии, совершенно некстати рассказавший о том, что японской демократии пошел на пользу демонтаж политической монополии. «Лузер» — синхронно подумали многочисленные собравшиеся единороссы и снова уснули. Из академических звезд отметился Иммануил Валлерстайн. Будучи патентованным гением и главным марксистом современности, он может себе позволить посещать подобные мероприятия. Ему не надо заботиться о репутации. Потом все вместе отметили тысячелетие Ярославля.

Собирались между тем не только ради этого и не просто так. Надо было обсудить международные стандарты демократии. Была проведена предварительная работа: в течение всего лета проводились семинары в разных приятных европейских странах, а к событию был подготовлен доклад, за который почему-то отвечала общественная организация «Нью-Йоркская академия наук». Это, если кто не знает, нечто вроде «Международной академии космоэнергетики и уфологии», члены которой нередко выступают экспертами в программе «Затерянные миры» на телеканале «Настоящий мистический». Но в ходе мероприятия о докладе почему-то не вспоминали.

Настоящей звездой Ярославского форума был, как и полагается, президент РФ Дмитрий Медведев. Он-то, собственно говоря, и установил стандарты демократии. Для начала президент твердо констатировал, что демократия в России есть, а если кто считает иначе, то либо лукавит, либо у него «хреновая память». Действительно, не в Советском Союзе живем. А потом установил 5 критериев демократии. Они, если изложить компактно, таковы: 1) господство права; 2) зажиточность народа; 3) способность государства защищать граждан от преступных сообществ; 4) высокий уровень культуры; 5) убежденность граждан в том, что они живут при демократии.

Критерии, на мой взгляд, прекрасны хотя бы потому, что есть куда расти: ни до одного из них современная Россия не дотягивает. Даже уровень культуры заметно снизился с нелюбезных президентскому сердцу советских времен. Проблема в том, что это не критерии демократии. Я могу с ходу назвать несколько западноевропейских государств, которые этим критериям в основном соответствовали, но демократиями не были. Ну, чтобы не забираться слишком далеко в историю, Португалия при диктаторе Салазаре. Несомненно, соответствуют этим критериям и многие демократии. Увы, у медведевских критериев просто недостаточная разрешающая сила. Яблоки, как правило, округлой формы. Но не все округлое следует считать яблоками.

Существуют ли критерии демократии, которые не страдают этим недостатком? Да, и уже давно. Более того, они нашли отражение в международных правовых документах, под которыми стоит подпись РФ как правопреемницы СССР – в частности, в Копенгагенском документе ОБСЕ 1990 года. Этим критериям современная Россия тоже не соответствует. В России отсутствует базовая политическая свобода, свобода союзов, которую Копенгагенский документ признает основой политического плюрализма. А без него нет демократии. В России нет свободных выборов, потому что участвовать в выборах может только узкий круг официально лицензированных партий, а в СМИ во время выборов наблюдаются многочисленные отступления от международных стандартов. Нарушаются и некоторые другие свободы, зафиксированные в Копенгагенском документе, — например, свобода собраний. Для того чтобы констатировать это, не надо лукавить.

И плохая память здесь ни при чем. Потому что настоящее лукавство — это прикидываться, что в мире может существовать только одна форма авторитаризма — тоталитарная. Тоталитаризм встречался в истории редко, а сейчас существует лишь в Северной Корее. Большинство авторитарных режимов — другие, и многие из них соответствуют пяти медведевским критериям. Для чего эти критерии понадобились? Именно для того, чтобы в очередной раз сказать: да, мы будем развиваться, но не думайте, что в демократическом направлении. Политической свободы, — не ждите. Лучше просто верьте, что у нас демократия, а мы когда-нибудь примем нужные законы, обеспечим материально, защитим от бандитов и позаботимся о культуре. Ждите и на большее не рассчитывайте.

Из Ярославля Берлускони отправился в Москву, а оттуда в Ново-Огарево, рассказать другу Владимиру о том, как прожить до 125 лет и все это время оставаться у власти. Путин дал понять, что находит это вполне реальным. Из-за кортежа Берлускони на МКАД образовалась гигантская пробка, в которой часами томились граждане неидеальной демократии.

 

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться