Приведут митинги к смене политической системы? Видео: отвечают бизнесмены и финансисты

Почему не стоит ждать чудес от нового наместника на Кавказе
Президент Дмитрий Медведев объявил о создании Северо-Кавказского федерального округа. Первое впечатление – на карте страны появилась четко обозначенная зона конфликтов и террористических актов. Негативный образ Кавказа обрел географическую и административную форму. Это обязательно усилит и так немалую ксенофобию. Похоже, таким способом создается санитарный кордон между «горячими точками» и черноморским побережьем, где осуществляется амбициозный государственный проект под названием «Олимпиада». Но Красная Поляна – это часть Кавказских гор, посмотрите на карту. Не знаю, просчитывались ли риски искусственного отрывания Ставрополья от юга России и искусственного же пристегивания к горскому Северном Кавказу. В любом случае, это решение крайне спорное.
Никаких социальных и экономических выгод тут нет и быть не может. Высоко дотационные экономики, в которых федеральные трансферты достигают 70-90% доходов бюджета, а легальные доходы населения составляют не более трети-четверти всех его доходов, не могут давать эффект синергии. Объединение их в федеральный округ скорее умножит существующие проблемы.
В большинстве республик Северного Кавказа переизбыток трудовых ресурсов, огромный земельный дефицит при неурегулированных отношениях собственности на землю, и к тому же продолжается демографический рост. Особенно в Чечне, Ингушетии и Дагестане. Из них вот уже 20 лет идет активное переселение в Ставропольский край, что приводит к вытеснению славян из приграничных районов. Исследования моих коллег, географов и социологов, показали: когда в селе число кавказцев с их огромными подсобными хозяйствами превышало треть всех жителей – начинался отъезд аграрного славянского населения. Дело даже не в межнациональных противоречиях – это выдавливание экономическое характера. Присоединение Ставрополья как интегрирующего центра к кавказским республикам только ускорит этот процесс. Что ни к чему хорошему, разумеется, не приведет.
Читайте также:
Статьи по теме
Ключевые слова
Назначенный полпредом Александр Хлопонин – менеджер, ставший довольно успешным губернатором. Но его успешность высока прежде всего с точки зрения «пиара». Я не знаю ни одного губернатора, который умеет «пиариться» лучше, чем г-н Хлопонин. Навык, не спорю, полезный – благодаря ему Красноярский край хорошо притягивал федеральные деньги.
Северный Кавказ – не лучшее место для человека с бизнес-мышлением. Это регион, где очень многие процессы и явления относятся к доиндустриальной эпохе. Дмитрий Козак, став полпредом в Южном федеральном округе, попытался было продемонстрировать суровые контрольно-реформаторские намерения. Ему пришлось быстро осваивать иные навыки и встраиваться в местную систему отношений. Элиты Северного Кавказа обладают реальным и очень сильным ресурсом этнической и клановой мобилизации. Они мгновенно могут поднять на защиту своих интересов свой этнос и родовые группы. И тут нельзя действовать по принципу «я начальник – ты дурак». Надо уметь договариваться, учитывая сложнейшую систему межэтнических и клановых сдержек и противовесов и экономические интересы отдельных групп и кланов (неспроста в Британской империи руководители колониальных администраций имели хорошее гуманитарное образование).
Если уж реанимировать в России пост кавказского наместника (что само по себе очень плохо – на дворе не 19-й, а 21-й век), то его главной функцией должна быть функция не распорядителя, а переговорщика. Не уверена, что господин Хлопонин подходит для этой роли. Для человека без какого-либо опыта работы в столь же специфической среде есть только две парадигмы действий. Либо он попытается показать, что он – начальник и очень быстро обожжется. Либо будет «пиариться», как привык, но реальная ситуация останется такой, какая есть. Незавидная участь в обоих случаях.
Создание СКФО, как мне кажется – это акт отчаяния власти. Фактически – признание того, что все использованные методы по решению проблем Северного Кавказа не дали осязаемого и внятного результата. Последняя попытка показать, что у федерального центра здесь еще есть какие-то управленческие возможности. И само решение о наместничестве, и фигура назначенного руководителя – это имитация бурной деятельности на фоне неспособности федеральной власти проводить эффективную политику на Кавказе.
Автор - профессор МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики































Комментарии
Уж не знаю кто проплатил за написание этой статьи, но деньги были явно выброшены зря. Каждая строчка пропитана насквозь такой жесткой пропагандой, что читать противно. Не стоит так недооценивать читателей и унижать их такими статьями. Почитайте здесь и поучитесь как нужно писать статьи: http://slon.ru/articles/239727
+1 Есть еще и правила журналистской этики, о которых почему-то все журналисты так неохотно, как мне кажется, помнят...
Весьма странно для человека, обладающего такими регалиями и статусом, обозначить лишь недостатки события. Мне так и не удалось понять, что же специалист может порекомендовать для РЕШЕНИЯ обозначенных проблем. Ведь, как мне кажется, именно к этому призваны специалисты такого ранга. Спасибо.
Не знаю, почему мой этот комментарий "+1 Есть еще и правила журналистской этики, о которых почему-то все журналисты так неохотно, как мне кажется, помнят..." я увидела поставленым первым непосредственно при просмотре статьи на сайте, мне непонятно, но это был ответ на комментарий pavel_pavlyuchuk. Могу еще добавить к написанному ранее, что, на мой взгляд, статья практически лишена аргументации. Что для специалиста нехарактероно. P.S. Форбс в России был для меня серьезным изданием, представлявшем, на мой взгляд, информационную квинтэссенцию достаточно высокого качества. Жаль будет разочароваться. PP.S. Большая просьба обратить внимание на техническую сторону работы сайта. В данном случае порядок чтения комментариев непосредственно под статьей при просмотре принципиален. Т.к. возможно полностью изменение смысла написанного. Что недопустимо. На мой взгляд.