Ренессанс системы | Forbes.ru
сюжеты
$58.77
69.14
ММВБ2143.99
BRENT63.26
RTS1148.27
GOLD1256.54

Ренессанс системы

читайте также
+1368 просмотров за суткиКонкуренция — новый профсоюз. Кадровый голод выгоден сотрудникам +13692 просмотров за суткиСамые рентабельные актеры Голливуда — 2017. Рейтинг Forbes +70444 просмотров за суткиНавечно в моде. Культовые автомобили с неизменным дизайном +1219 просмотров за суткиМолекулярные ножницы. Молодая компания создала новый фермент для редактирования ДНК +1570 просмотров за суткиМарк Цукерберг рассказал о «магии технологий» в борьбе с болезнями +2733 просмотров за суткиСтоит съесть: ризотто по-бородински в Uilliam's, тайский суп в Insight, хумус в Carmel +4957 просмотров за суткиОдна вокруг света: как отремонтировать корейскую машину в Африке +1668 просмотров за суткиДивный мир инстаграма. Как правильно использовать блогеров для бизнеса +7155 просмотров за суткиБесплатный iPhone. Почему операторы в России не раздают смартфоны в обмен на контракт +86 просмотров за суткиРеформатор года: Владимир Александров получил национальную премию «Лучший корпоративный юрист 2017 года» +26584 просмотров за сутки«Национальный позор». Что говорят политики и экономисты о приговоре Улюкаеву +86 просмотров за суткиИнвестировать пока не поздно: Villagio Estate о том, почему вкладывать деньги в загородную элитку надо как можно быстрее +2134 просмотров за суткиВиртуальное безделье. Работодатели расплачиваются за интернет-серфинг сотрудников +1099 просмотров за суткиКто долго запрягает, тот быстро едет. «Медленные» ICO скоро победят «ниндзя» +20087 просмотров за суткиРывок вниз. Что будет с рублем после снижения ключевой ставки +3389 просмотров за суткиВозле биткоина: для каких компаний опасен конец криптохайпа +11754 просмотров за суткиКак рыбак к президенту ходил, или Почему дальневосточная рыба стоит 300 рублей +32259 просмотров за сутки10 самых высокооплачиваемых спортсменов в истории. Рейтинг Forbes +617 просмотров за суткиНеделя потребления: новый Bentley, открытие Zilli и победа Lufthansa +1416 просмотров за суткиСуд приговорил Алексея Улюкаева к 8 годам колонии строгого режима +549 просмотров за суткиПьер Моно: «Мы лечим рак и сохраняем пациенту орган»
03.10.2005 00:00

Ренессанс системы

Гавриил Попов Forbes Contributor
Нельзя создать «сильное государство», если нет цели

В этом году отечественным реформам исполнилось двадцать лет. Начатая весной 1985 года попытка реформаторских лидеров КПСС создать из советской административно-командной системы нечто более эффективное привела к краху — окаменелая структура государственно-бюрократического социализма не выдержала экспериментов. После распада Советского Союза номенклатура, оставшись у власти, избрала наиболее выгодный для себя вариант перехода от социализма к постиндустриальному обществу — номенклатурно-олигархический.

Что это значит? Это стихийность, ориентация на «невидимую руку» рынка — так номенклатура сняла с себя ответственность за ход реформ. Кроме того, номенклатура получила возможность руководить приватизацией, уделив главное внимание наиболее доходным отраслям. Советская система последовательно искореняла материальную основу конкуренции, стремясь к тому, чтобы в каждой отрасли были только предприятия-монополисты. Переход к частной собственности в такой экономике привел к сохранению монополизации, только вместо государственной она стала олигархической. В ходе приватизации олигархи выполнили роль дымовой завесы и уполномоченных номенклатуры. Либералы выполнили ту же роль в политической жизни. Тем самым номенклатура ушла от ответственности за «успехи» социализма, которым она же руководила.

Освоив методы манипулирования рынком и демократией, номенклатура решила избавиться и от либералов в политике, и от независимых олигархов в экономике. Обе операции проведены под флагом укрепления роли государства. Но вместо того, чтобы обратиться к логичному госрегулированию кейнсианского типа, номенклатура хватается за известные ей методы советской командно-административной системы, которая страдала неустранимыми пороками.

Во-первых, курс развития полностью зависел от того, кто находится на вершине пирамиды аппарата. Неизбежен произвол или как минимум субъективизм при формировании целей. При этом не работают демократические механизмы ни обеспечения первого лица информацией и идеями, ни контроля за ним. Во-вторых, административная система обречена на вырождение, потому что не может появиться человек, более сильный, чем действующий руководитель. Каждый следующий лидер, как и его подчиненные, хуже предыдущих.

В-третьих, административная модель к тому же не имеет внутренних стимулов развития научно-технического прогресса (кроме того, что опирается на заимствование идей или кражу новшеств).

Идеологи нынешней российской власти, похоже, не извлекли уроков из банкротства социалистической административной системы. Они много говорят об укреплении государства. Но без четкого определения цели этот процесс теряет смысл. Чтобы отбиваться от вражеских набегов, нужен один тип крепкого государства. Пробивать окно в Европу — второй. Осуществлять внешнюю экспансию — третий.

В нынешнем мире, где сила определяется степенью развития высоких технологий и уровнем конкурентоспособности, усилия государства должны быть направлены на стимулирование научно-технического прогресса. Но такой задачи, судя по всему, не ставится. Выдвигается другая: соорудить конструкцию, которая обеспечивала бы сохранение позиций правящей номенклатуры в целом и верхушки пирамиды в особенности.

Во всем мире государство вмешивается в экономику там, где необходима его помощь, где возникает социальная напряженность, где частный сектор с его рыночными методами хуже решает проблемы или не решает вовсе. У нас логика противоположная. Вместо того чтобы заниматься развитием ведущих научно-технических отраслей или отстающих участков, государство в лице своих уполномоченных стремится прибрать к рукам сферы, где частный собственник наладил дела и все идет нормально.

Часто говорят о том, что одни олигархи (образца 1990-х) просто заменяются другими — силовыми. Но это не так. Кремлевский чиновник, который возглавляет совет директоров той или иной крупной компании, — вовсе не частное лицо. Он — временщик. Он больше думает не о развитии, а об обеспечении себя в отведенный ему временной отрезок власти. Он становится олигархом не производящим, а потребляющим.

Поэтому и новая российская система — номенклатурно-управляемая — не решит проблем перехода России к постиндустриальному строю, который сохранил бы ее в качестве одной из великих держав. В отношении попыток возродить командную систему социализма для решения задач постиндустриальной эпохи можно напомнить известное положение: история повторяется только в виде фарса.

[pagebreak]

 

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться