ОБХСС по-новому | Forbes.ru
$59.37
69.67
ММВБ2130.39
BRENT62.29
RTS1128.72
GOLD1280.28

ОБХСС по-новому

читайте также
Вечная «классика». Следует ли ограничить оборот старых «Жигулей» +267 просмотров за суткиЖил бы в Сочи. Сколько стоит квартира в олимпийской столице +117 просмотров за суткиМинистр Вероника Скворцова: «Минздрав не может спокойно относиться к абортам» +12434 просмотров за суткиВ ожидании санкций. Как американцы могут обрушить рубль +3395 просмотров за суткиЧеловек будущего. Новые технологии изменят наше тело и сознание к 2030 году +6587 просмотров за суткиПакистанский эмигрант Шахид Хан рассказал, как стать миллиардером, начав с мойки посуды +40 просмотров за суткиСаудиты меняют ландшафт мировой экономики +1904 просмотров за суткиМВД назвало имя подозреваемого в убийстве Пола Хлебникова +583 просмотров за суткиНародное достояние: 12 главных героинь премии ОК! Awards +5611 просмотров за суткиРуперт Мердок разбогател на $800 млн из-за слухов о продаже активов 21st Century Fox +4439 просмотров за суткиНе пить и не курить. Минздрав хочет сэкономить на лечении россиян +455 просмотров за суткиЖенщины более эмоциональны и страстны в бизнесе +2238 просмотров за суткиМатрешка, водка, балалайка. Как будет работать система tax free в России +3757 просмотров за суткиБорьба за выживание. Погибнет ли человечество из-за устойчивости к антибиотикам +780 просмотров за суткиДизайн в борьбе с Альцгеймером: 5 открытий Dubai Design Week +1125 просмотров за суткиКод столетия: эволюция дресс-кода деловой женщины с 1917 до 2017 года +4997 просмотров за суткиИскусство оценки. Как правильно выбирать акции для инвестиций +12457 просмотров за суткиПутин был не прав: мусульманская Индонезия закупила свинину в России +10359 просмотров за суткиПроблема на 100 млрд рублей: бизнес пожаловался Путину на Медведева из-за новых сборов +2222 просмотров за суткиНездоровая практика: на какие уловки идут медицинские стартапы ради прибыли +1676 просмотров за суткиГлавный рулевой: смогут ли каршеринг-сервисы заменить автолизинг
03.01.2006 00:00

ОБХСС по-новому

Не стоит бояться возвращения такой меры наказания, как конфискация

Недавнее заявление председателя Конституционного суда РФ Владимира Зорькина о необходимости восстановить в российском законодательстве положение о конфискации имущества вызвало бурю протестов. Само это понятие якобы возвращает нас в эпоху борьбы с «расхитителями социалистической собственности», является анахронизмом в условиях рынка.

Норма о конфискации незаконно нажитого имущества и нелегальных доходов действует во всех странах с развитой рыночной экономикой, а в Соединенных Штатах и вовсе является краеугольным камнем правовой системы. Почему же к мере, закрепленной во множестве международных документов, в России относятся предвзято? Это связано с особенностями формирования отечественного капитализма и с моделью, выбранной для перевода советского планового хозяйства на рыночные рельсы.

Мало кто знает, что в 1987 году, когда были приняты первые законодательные акты о развитии кооперативного движения, по указанию министра внутренних дел СССР Александра Власова милиции и ОБХСС было запрещено вмешиваться в деятельность кооперативов. Инициатива исходила от партийного руководства. Мол, не мешайте становлению прогрессивного экономического уклада, который вдохнет жизнь в «социализм с человеческим лицом».

С этого началась стремительная легализация капитала, нажитого преступным путем. Неизбежным следствием стало сращивание криминала с хозяйственной деятельностью и возникновение качественно нового типа оргпреступности. Далее практически все преобразования исходили из постулата о том, что вывод капиталов из тени является важным рыночным ресурсом. Разработчики либеральных реформ начала 1990-х категорически противились внедрению жестких норм наподобие принятых в США еще в 1970-х законов RICO. Этот набор правовых инструментов по борьбе с вымогательством, коррупцией и преступными сообществами предусматривал конфискацию имущества членов мафиозных структур, ликвидацию их предприятий и многое другое. Но пока мир усердно совершенствовал правовую базу борьбы с отмыванием денег, зарубежные консультанты наших реформаторов убеждали: законы RICO помешают расцвету свободной экономики в России…

Кульминацией такого подхода стало изъятие из Уголовного кодекса под предлогом его либерализации положения о конфискации имущества в декабре 2003 года. Российские законодатели одобрили подобное предложение тогда, когда после терактов 11 сентября повсеместно резко ужесточаются меры против преступных доходов, одного из главных источников финансирования терроризма. Знаменитый Патриотический акт, принятый Конгрессом США после атак на Нью-Йорк и Вашингтон, по сути представляет собой те самые законы RICO, распространенные на сферу борьбы против терроризма.

Отсутствие института конфискации противоречит обязательствам, принятым Россией в соответствии с Конвенцией Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, а также конвенциям ООН против транснациональной организованной преступности и коррупции. В 1990-е автор этих строк участвовал в поиске похищенных и выведенных за рубеж бюджетных средств, и при помощи коллег из 14 стран Российской Федерации были возвращены немалые суммы, казалось, бесследно исчезнувшие в цепочке офшоров. Сегодня это невозможно, ведь, не имея нормы о конфискации в своем законодательстве, мы не можем рассчитывать на содействие других государств.

Противники конфискации ссылаются на то, что в условиях современной России она превратится в средство сведения счетов и репрессий против бизнеса. Но, во-первых, следуя такой логике, придется вовсе прекратить правоприменительную деятельность. Ведь если мы отказываем судам в праве выносить вердикт о конфискации, то тем более им нельзя доверить другие приговоры, например, по особо тяжким преступлениям.

Во-вторых — и это принципиально важно, — конфискацию предлагается распространить на небольшую группу тяжких и особо тяжких преступлений: терроризм, организованный сбыт наркотиков, взяточничество в особо крупных размерах, доказанная причастность к оргпреступности. По сравнению с предыдущим периодом, когда эта мера содержалась в УК, число правонарушений сведено к минимуму (неуплата налогов, например, в них не входит). Так что утверждения о том, будто институт конфискации подорвет предпринимательскую активность, просто не соответствуют действительности.

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться