Человеческий фактор | Forbes.ru
сюжеты
$58.79
69.14
ММВБ2143.99
BRENT63.37
RTS1148.27
GOLD1254.83

Человеческий фактор

читайте также
+3486 просмотров за суткиICO XIX века. Что общего между Суэцким каналом и криптовалютами +3306 просмотров за суткиВолшебные пилюли. Как молодые американские компании меняют будущее медицины +9841 просмотров за суткиНа исходе: 16 способов зарядить свою батарейку +2251 просмотров за суткиКонкуренция — новый профсоюз. Кадровый голод выгоден сотрудникам +22811 просмотров за суткиСамые рентабельные актеры Голливуда — 2017. Рейтинг Forbes +58503 просмотров за суткиНавечно в моде. Культовые автомобили с неизменным дизайном +683 просмотров за суткиМолекулярные ножницы. Молодая компания создала новый фермент для редактирования ДНК +1638 просмотров за суткиМарк Цукерберг рассказал о «магии технологий» в борьбе с болезнями +1263 просмотров за суткиСтоит съесть: ризотто по-бородински в Uilliam's, тайский суп в Insight, хумус в Carmel +1743 просмотров за суткиОдна вокруг света: как отремонтировать корейскую машину в Африке +924 просмотров за суткиДивный мир инстаграма. Как правильно использовать блогеров для бизнеса +3492 просмотров за суткиБесплатный iPhone. Почему операторы в России не раздают смартфоны в обмен на контракт +60 просмотров за суткиРеформатор года: Владимир Александров получил национальную премию «Лучший корпоративный юрист 2017 года» +15149 просмотров за сутки«Национальный позор». Что говорят политики и экономисты о приговоре Улюкаеву +50 просмотров за суткиИнвестировать пока не поздно: Villagio Estate о том, почему вкладывать деньги в загородную элитку надо как можно быстрее +748 просмотров за суткиВиртуальное безделье. Работодатели расплачиваются за интернет-серфинг сотрудников +837 просмотров за суткиКто долго запрягает, тот быстро едет. «Медленные» ICO скоро победят «ниндзя» +8409 просмотров за суткиРывок вниз. Что будет с рублем после снижения ключевой ставки +1341 просмотров за суткиВозле биткоина: для каких компаний опасен конец криптохайпа +8745 просмотров за суткиКак рыбак к президенту ходил, или Почему дальневосточная рыба стоит 300 рублей +12395 просмотров за сутки10 самых высокооплачиваемых спортсменов в истории. Рейтинг Forbes
03.03.2007 00:00

Человеческий фактор

Пенсионерка и домохозяйка спровоцировали реформу арбитража. Но радоваться пока рано

Вряд ли я имею право говорить от имени всего делового сообщества или даже от имени юристов, занимающихся правовым сопровождением бизнеса. Но от себя лично я хочу поблагодарить пенсионерку из села Ниновка Белгородской области Анну Ивановну Рябых и жительницу Волгограда Любовь Алексеевну Волкову за их неоценимый вклад в совершенствование правосудия в области экономических споров.

Нет, госпожа Рябых, равно как и госпожа Волкова, — не выдающиеся правоведы и уж точно никакого отношения к бизнесу не имеют. Анна Ивановна всего лишь хотела вернуть свои сбережения в Сбербанке, обесценившиеся в начале 1990-х. А Любовь Алексеевна добивалась, чтобы ее семье (муж, двое детей) вместо тесной комнаты в общежитии дали полагающуюся квартиру. Обе женщины выигрывали суды первой инстанции, но после долгих перебрасываний дела из суда в суд решения отменялись в надзорной инстанции. После этого обе истицы обратились в Европейский суд по правам человека.

Казалось бы, речь идет об обычных тяжбах в районных судах общей юрисдикции. Но вот в феврале этого года президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ инициировал проект федерального закона о внесении поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК), которые призваны повысить эффективность рассмотрения дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов. И, как следует из пояснительной записки к законопроекту, одной из побудительных причин, заставивших ВАС трансформировать процессуальный закон, являются прецеденты Европейского суда по правам человека, а именно дела по жалобам Рябых и Волковой.

Благодаря их жалобам Европейский суд внимательно изучил российские правила судопроизводства и нашел их не соответствующими стандартам правосудия, установленным Европейской конвенцией по правам человека. Европейский суд, рассматривая обстоятельства дел Рябых и Волковой, указал, что право обращаться в суд и гарантии справедливого разбирательства теряют всякий смысл, если окончательное, вступившее в законную силу судебное решение отменяется вышестоящим судом по протесту чиновника, председателя вышестоящего суда или прокурора. Полномочия вышестоящих судов по пересмотру должны использоваться для устранения судебных ошибок, злоупотребления правосудием, а не заменять повторное рассмотрение. Протест не должен являться замаскированной жалобой, и возможность существования противоположных мнений по предмету спора не есть основание для его повторного рассмотрения.

Сама процедура надзорного производства в АПК серьезно проработана и, по мнению авторов законопроекта, в коррекции не нуждается. Однако, чтобы соответствовать европейским процессуальным стандартам, пересмотрены правила вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда будет вступать не после второй, апелляционной инстанции, как сейчас, а после третьей, кассационной. Это означает, что до вступления решения в законную силу еще две судебные инстанции, в общей сложности шесть судей, проверят решение на законность и обоснованность.

Чем это обернется на практике? Например, позволит избежать такой ситуации, как в знаменитой тяжбе Альфа-Банка против издательского дома «Коммерсантъ». Напомним, сначала Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с «Коммерсанта» 310,5 млн рублей. После того как это подтвердил апелляционный суд, решение вступило в законную силу и «Коммерсанту» пришлось его исполнить, а потом, через два месяца, кассация уменьшила размер взыскиваемой суммы на 270 млн рублей. Свои деньги «Коммерсантъ» смог получить лишь спустя несколько месяцев. Будь на его месте менее успешный издатель, он за это время успел бы разориться. Будь на месте Альфа-Банка жулики, они бы быстренько обналичили деньги и объявили себя банкротом. Впрочем, банкиры и так заработали: во-первых, у них осталось 40,5 млн, а «лишними» 270 млн рублей они бесплатно пользовались почти полгода.

Отодвигая срок вступления в силу судебного решения, ВАС позаботился и о кредиторе. Чтобы должник не сбежал с деньгами, законопроект предлагает ввести институт предварительного исполнения — после апелляционной инстанции он обязан перечислить присужденную сумму на счет апелляционного суда, кредитору они будут перечислены после того, как решение подтвердит кассация.

Хорошо, что не перевелись еще в России принципиальные пенсионерки и матери семейства из волгоградских общежитий. Без их помощи трудно будет реформировать российское правосудие.  

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться