Пусть тратят | Forbes.ru
$58.44
69.09
ММВБ2160.16
BRENT63.30
RTS1159.11
GOLD1292.10

Пусть тратят

читайте также
+1649 просмотров за суткиГибель «сибирского экспресса»: что потеряет мир и мировая опера с уходом Дмитрия Хворостовского +841 просмотров за сутки«Онэксим» Михаила Прохорова потребовал 1,4 млрд рублей от «Открытие Холдинга» +1263 просмотров за суткиУкраина обогнала Россию по ценовой доступности Интернета +16402 просмотров за суткиНе только Ницца: чем известен хозяин виллы, из-за которой арестовали Сулеймана Керимова +6778 просмотров за суткиМиллиардер Росс Перо рассказал, как великие идеи приводят к богатству +10316 просмотров за суткиМИД потребовал объяснений по поводу задержания миллиардера Керимова +2583 просмотров за суткиОблигации вместо депозитов. Почему россияне переводят деньги из банков на фондовый рынок +181 просмотров за суткиОбъявлены финалисты международного конкурса «Предприниматель года» +2010 просмотров за суткиДвижение вслепую. Что не так с концепцией наземного метро Москвы +3398 просмотров за суткиВ кедах, джинсах и на частном самолете. Как изменилась аудитория бизнес-джетов в России +8147 просмотров за суткиGoogle призналась в постоянной слежке за смартфонами на системе Android +16173 просмотров за суткиСамые дорогие имена мирового спорта 2017. Рейтинг Forbes +1912 просмотров за суткиЖилье под вопросом. Подорожает ли ипотека из-за новых требований ЦБ +10857 просмотров за суткиМиллиардер Керимов потерял больше $100 млн после задержания во Франции +19171 просмотров за суткиПутин делает ход: как президент борется с кланово-олигархическим капитализмом +1752 просмотров за суткиНовосибирские ученые доказали: свет лечит от депрессии и помогает худеть +9764 просмотров за суткиНовогодние индексы Набиуллиной. Цены на «Оливье» растут, «селедка под шубой» дешевеет +7994 просмотров за суткиНа вкус и цвет: самые высокооплачиваемые модели. Рейтинг Forbes — 2017 +22010 просмотров за суткиЗа что пострадал Сулейман Керимов. Французские претензии к российскому сенатору +18017 просмотров за суткиОпасный игрок. Сулейман Керимов пережил две катастрофы, едва не стоившие ему жизни и состояния +926 просмотров за суткиПервую географическую карту России продают за 85 000 рублей
03.07.2007 00:00

Пусть тратят

Если бы вас спросили, какие инвестиции лучше — частные или государственные, ответ был бы очевиден. Частный сектор по определению эффективнее, а значит, лучше. Остроумно высказался по поводу частного и государственного основатель Oracle Ларри Эллисон: «Задача корпорации — делать деньги, задача правительства — забирать большую часть этих денег и раздавать другим». Тот, кто «забирает и раздает», мотивирован иначе по сравнению с тем, кто «делает». Не очень даже понятно, чем он руководствуется. Честью и совестью, наверное.

Однако обратите внимание: сравнивая два типа инвестиций, мы автоматически отождествляем лучшее с эффективным. На это можно заметить, что эффективнее отапливать загородный дом русской печью, но камин — эффектнее и в каком-то смысле лучше. Примерно так же и государственные инвестиции лучше частных. И в данный конкретный момент я двумя руками голосую за бюджетные инвестиции. Государство накопило деньги? Отлично — пусть начинает их тратить. Даже не самые эффективные казенные инвестиции полезны для экономики.

Один из известнейших примеров влияния государственных трат на развитие бизнеса — строительство американской сети скоростных шоссе Interstate, о котором наш журнал писал три года назад. По плану, составленному в 1954 году, на прокладку 66 000 км дорог предполагалось потратить $27 млрд за 13 лет. В срок сделать ничего не удалось, потребовалось дополнительно 10 лет, а денег в итоге израсходовали в пять раз больше — $129 млрд. Зато экономический эффект, выразившийся в росте производства, уменьшении смертности на дорогах, снижении розничных цен, эксперты оценили в $2,1 трлн.

Американский экономист Дэвид Ашауэр, проанализировав данные за 1965–1984 годы, показал, что с ростом государственных инвестиций растут доходы и производительность частных компаний, а когда инвестиции в инфраструктурные объекты снижаются, снижаются и показатели корпораций. И это в Америке, чья транспортная система и до Interstate, в общем-то, была на высоте. Кто не верит, может почитать «Одноэтажную Америку» Ильи Ильфа и Евгения Петрова (1936 год).

Можно, конечно, возразить той же фразой: так это в Америке! И вспомнить петербургский котлован РАО «Высокоскоростные магистрали», корпорацию «Госинкор», через которую ушли в песок ценности на $1,25 млрд, а также проворовавшихся спецэкспортеров нефти, деньги которых должны были пойти на великие стройки 1990-х.

Но противопоставление «хороших» и «плохих» примеров бессмысленно. Что толку говорить о врожденной неэффективности государственных денег, если их трата неотвратима. В статье Светланы Ивановой («Закрома родины», стр. 68) подробно описаны плюсы и минусы нынешних госинвестиций. Плюсов пока больше. Добавлю только один минус: государственные расходы, увы, не застрахованы от смены курса и власти. Иллюстрации? См. фотографии советского долгостроя.

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться