Налоговиков к ответу! | Forbes.ru
сюжеты
$58.69
69.06
ММВБ2148.67
BRENT63.68
RTS1153.58
GOLD1256.27

Налоговиков к ответу!

читайте также
+7 просмотров за суткиШок для Европы. Кому выгодна авария на газовом хабе в Баумгартене +90 просмотров за суткиВалютная доходность. Как заработать на иностранных акциях в России +1089 просмотров за сутки«20-25% Tesla уже прошли серьезный ремонт», — основатель российского «Тесла-клуба» Андрей Врацкий +1231 просмотров за суткиСоветы выгорающим. Как не сойти с ума без деловой жизни +286 просмотров за суткиФейсбук для бизнеса +763 просмотров за суткиВертикальный лес, мечеть и зал Елизаветы. Архитекторы выбирают лучшие здания в мире +3366 просмотров за суткиИзбегайте биткоина. Инвестиционные идеи на 2018 год от банка Julius Baer +5218 просмотров за суткиICO XIX века. Что общего между Суэцким каналом и криптовалютами +3961 просмотров за суткиВолшебные пилюли. Как молодые американские компании меняют будущее медицины +10917 просмотров за суткиНа исходе: 16 способов зарядить свою батарейку +2515 просмотров за суткиКонкуренция — новый профсоюз. Кадровый голод выгоден сотрудникам +24943 просмотров за суткиСамые рентабельные актеры Голливуда — 2017. Рейтинг Forbes +63891 просмотров за суткиНавечно в моде. Культовые автомобили с неизменным дизайном +757 просмотров за суткиМолекулярные ножницы. Молодая компания создала новый фермент для редактирования ДНК +1884 просмотров за суткиМарк Цукерберг рассказал о «магии технологий» в борьбе с болезнями +1371 просмотров за суткиСтоит съесть: ризотто по-бородински в Uilliam's, тайский суп в Insight, хумус в Carmel +2019 просмотров за суткиОдна вокруг света: как отремонтировать корейскую машину в Африке +1052 просмотров за суткиДивный мир инстаграма. Как правильно использовать блогеров для бизнеса +4043 просмотров за суткиБесплатный iPhone. Почему операторы в России не раздают смартфоны в обмен на контракт +77 просмотров за суткиРеформатор года: Владимир Александров получил национальную премию «Лучший корпоративный юрист 2017 года» +17963 просмотров за сутки«Национальный позор». Что говорят политики и экономисты о приговоре Улюкаеву
03.09.2007 00:00

Налоговиков к ответу!

Честное ведение бизнеса не гарантирует отсутствия налоговых претензий

Можно ли жить в России по закону? Нет, счита-ют, согласно июльскому опросу Левада-Центра, 54% россиян. Меньше всего верят в закон самые богатые (62%) и самые бедные (64%) респонденты. Поставим вопрос иначе. Может ли предприниматель в России успешно развиваться, опережать конкурентов, не нарушая закон?

В первой половине этого года наша фирма провела исследование правовых рисков предприятий юга России. Мы подробно побеседовали с топ-менеджерами примерно 70 производственных и торговых компаний Волгоградской, Ростовской и Астраханской областей, а также Краснодарского и Ставропольского краев.

Большинство предпринимателей стараются не нарушать закон (по крайней мере так они отвечали на наш вопрос). Они не встают ни под какую «крышу», не дают взяток, не пытаются уйти от выплаты налогов. Вести бизнес честно можно. Но честное ведение не гарантирует предпринимателям отсутствия претензий со стороны различных контролирующих органов, в первую очередь налоговиков.

Споры, вытекающие из административных правоотношений, составляют по исследуемым регионам от 48 до 77% от общего числа дел, рассматриваемых в арбитражных судах этих регионов. Иными словами, более половины судебных споров либо инициировано чиновниками, либо касается их действий, которые обжалуются предпринимателями в арбитражных судах. Вполне закономерный итог судебной активности государственных надзирателей — подавление деловой активности в регионах. Чем выше процент административных дел, тем меньше валовой региональный продукт в пересчете на душу населения в данном регионе.

Подавляющее большинство наших собеседников, 86%, назвали главным источником правовых рисков инспекторов Федеральной налоговой службы. Большинство главных юристов производственных и торговых компаний жалуются на сложное и зачастую противоречивое налоговое законодательство, бесконечные проверки, тормозящие работу предприятия и, как следствие, высокие затраты на администрирование взаимоотношений с фискальными органами.

Например, статья 88 Налогового кодекса позволяет налоговому органу потребовать у налогоплательщика практически любые документы в пятидневный срок. Порой объем запрашиваемых документов достигает 5000–8000 листов в месяц. Предприниматели уже задумываются, не пора ли нанимать специальный отдел для взаимодействия с налоговой инспекцией.

И в большинстве случаев предприниматели предпочитают не обжаловать решения налоговиков в суде. Сразу обращаются в суд лишь 8% опрошенных нами предпринимателей, 24% предпочитают сначала попытаться урегулировать спор с чиновниками в досудебном порядке, 52% считают обжалование крайней мерой, а 16% вообще ни при каких обстоятельствах не обращаются в суд. И это притом что 73% споров с налоговыми органами выигрывает налогоплательщик.

Проблема в том, что обжалование урегулирует лишь один частный эпизод, но не избавляет от новых претензий налоговиков по другим аналогичным случаям. Ведь практически никакой ответственности за предъявление необоснованных требований или причинение вреда бизнесу чиновник не несет. Это означает, что если вы лично чем-то не устраиваете вашего налогового инспектора, у него есть практически неограниченные возможности придираться к вашему бизнесу по любому поводу. Вы можете потратить уйму времени и денег на обжалование всех нарушений налоговых органов, но проще или договориться традиционным для России способом, или сменить адрес регистрации и соответственно контролирующую вас инспекцию.

Излишнее рвение налоговых инспекторов в отношении отдельных предпринимателей связано не только с вымогательством. Иногда полномочия налоговых органов используются конкурентами, ведущими нечестную игру. Например, капитализация компании, к которой есть претензии по налогам, даже заведомо необоснованные, будет ниже, что делает ее более легкой добычей для недружественного поглощения. Если же акции компании не котируются на бирже, претензии налоговых органов помогут убедить ее владельцев продать бизнес.

Жесткие меры и ничем не ограниченные полномочия фискальных органов были оправданны в условиях бюджетного дефицита, когда для финансирования социальных программ необходимо было любой ценой наполнить казну. Но сейчас, в условиях профицита, пора вспомнить о второй важной функции налоговой системы — управлении экономическим ростом. Жесткое налоговое администрирование, когда налоговые чиновники принимают большинство решений исходя из собственного понимания закона, служит тормозом экономического роста.

Деятельность инспекций ФНС нуждается в радикальном пересмотре. Наверное, настала пора возложить на должностных лиц ФНС персональную имущественную ответственность за вред, причиненный их противоправными действиями или решениями.

Автор — директор аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-Лекс СНГ»

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться