Малый бизнес и смена ценностей

Как превратить несамостоятельного и подавленного посттоталитарного человека в активного и самодостаточного
Автор — главный редактор «Harvard Business Review — Россия» и книжного издательства United Press/«Альпина Бизнес Букс»
В предыдущей колонке я писала о ценностях соотечественников, о том, что они архаичны (здесь я не оригинальна), а потому удерживают страну в круге отсталости, несмотря на все попытки отдельных нацлидеров что-либо изменить. До тех пор, пока не переменится мировоззрение людей, не приживутся никакие перемены, что ни делай. Вопрос в том, можно ли изменить их более или менее быстро. И вообще как превратить пассивного, несамостоятельного, инфантильного, подавленного посттоталитарного человека в другого — активного, инициативного, ответственного и самодостаточного. Я могу ошибаться, но, мне кажется, самый действенный инструмент здесь — изменение условий существования. Если попытаться посмотреть на задачу изменения ценностей как на управленческий кейс и выбрать самый эффективный инструмент, то, на мой взгляд, этот инструмент — малое предпринимательство, но при определенной защищенности: если риски слишком велики, то большинство людей с нынешними ценностями туда не пойдет. Поэтому этот кейс мне кажется очень наглядным.
Когда я думаю об этом, мне неизбежно на ум приходят водители одной московской таксомоторной компании — собранные, ответственные, вежливые, аккуратные. По большому счету они ничем не отличаются от европейских, зато мало похожи на среднестатического россиянина с тем же уровнем образования и достатка. Уже на протяжении нескольких лет я пользуюсь услугами этой компании, нередко заказываю машину в аэропорт, так что волей-неволей регулярно «интервьюирую» таксистов. У меня была возможность составить их «психологический портрет» и сравнить его, скажем, с владельцем раздолбанных «жигулей», которого случается остановить на дороге, — зачастую человека с люмпенским сознанием, озлобленным на все и вся главным образом из-за того, что о нем не позаботилось государство.
Читайте также:
Статьи по теме
Ключевые слова
Водители этой таксомоторной компании, по сути, индивидуальные предприниматели, арендующие у компании машины по фиксированной ставке. Их доходы зависят от них самих: в неудачный день водитель может оказаться в минусе, в хороший — заработать очень прилично. Таксисты сами решают, искать им клиентов самостоятельно или выполнять телефонные заказы и, значит, платить комиссионные диспетчеру, а также за аренду компьютера, на который выставляются заказы.
Для маневра у них не так уж много возможностей: нужно либо обзаводиться своей клиентурой (и водители нередко оставляют свой номер, предлагая звонить им напрямую), либо быстро соображать и хорошо рассчитывать время, чтобы максимально эффективно использовать заказы — не простаивать, но и успевать на все взятые вызовы. Разумеется, их свобода весьма ограниченна, а уровень защищенности достаточно высок (за ремонт и бензин платит компания), и тем не менее, судя по результату, даже такая самостоятельность сильно меняет отношение людей к жизни. Мне могут возразить: случай с таксистами не доказывает, что дело в условиях, вполне возможно компания изначально отбирала тех, кто склонен к самостоятельности и ответственности.
Может и так, но с другой стороны, отбор — не менее действенный инструмент воздействия. Людям свойственно оглядываться друг на друга, подражать друг другу, в социологии даже есть специальный термин для этого — мимесис. Если они видят, что инициативность, собранность, самостоятельность и ответственность вознаграждаются, они меняют свое поведение. Если «правильные» ценности востребованы обществом, они неизбежно будут распространяться.
Сейчас люди зачастую — просто винтики, исполнители, от которых ничего не зависит в силу разных причин — специфики отношений в российских компаниях (я — начальник, ты — дурак). Сколько ни работай эффективно, если менеджмент наделает ошибок, проект прогорит и ты опять виноват сам. Уходить особо некуда: рынок очень узок, везде кумовство и произвол владельцев. Много говорят о том, что власти преследуют бизнес, но что творит бизнес по отношению к людям также общеизвестно — начиная с серых зарплат, штрафов и заканчивая тренингами, во время которых над людьми зачастую просто издеваются.
Чтобы быстро изменить отношение россиян к работе и жизни, нужно поставить их в условия, когда почти все зависит от них. Изменить все сразу невозможно, необходимо выбрать инструмент, который даст существенный результат (скажем, прирост людей с «правильными» ценностями на 20-30%, что очень значимо). На мой взгляд, если много людей пройдет через собственный бизнес, это даст заметный эффект по части изменения ценностей.
Сейчас в России примерно треть экономики приходится на мелкий и средний бизнес, тогда как в приличных странах — 2/3. Широкое распространение малого бизнеса наверняка быстро и сильно повлияло бы на менталитет населения. Правда, чтобы народ пошел в малый бизнес, риски должны быть умеренными: одно дело в случае неудачи или ошибки потерять деньги и имущество, и совсем другое — крышу над головой и свободу. А если подкрепить активное распространение малого бизнеса независимым и справедливым судом, в котором можно отстоять свои права и защитить собственность, то изменения не заставят себя долго ждать.
Автор — главный редактор «Harvard Business Review — Россия» и книжного издательства United Press/«Альпина Бизнес Букс»






























Комментарии
Интересный вы комментарий оставили. Возможно вы с автором не сходитесь во мнениях, но разве оскорблять человека вам это дает право, а может вы родственники, что так фамильярно пишите? Вообщем то думаю менталитет комментатора как раз налицо, именно таких и имеет ввиду статья. А теперь к делу. 1. А если бы у вас родственник (близкий) стал сильно пьющим человеком, по улицам шататься (не дай Бог конечно), вы бы в семье тоже говорили, что он приличный и хороший, все в порядке? Любить Родину или семью - одно, а видеть недостатки и пытаться их изменить другое. Никто Запад не превозносит, но объективно они во многом гораздо лучше как отдельно взятые государства, так и люди вообщем. 2. Автор и написал статью с целью улучшить НАШ НАРОД, а не обгадить его и утопить в грязи, не вижу смысла в вашем замечании. 3. С нац. лидерами согласен, уж не знаю не хотят ли, не дают ли им (имхо они марионетки), но прогресс на лицо, за 10 лет ничего не изменилось, кроме высоких цен на нефть, за счет этого пока плывем, но не долго. Опять оскорбление автора. 4. Пример с водителям и малый бизнес как раз очень неплох. Вы не поверите, но когда человек начинает заниматься своим делом, и у него начинает получаться, его миропонимание меняется на 180 градусов (проверенно собственным опытом). А по другим законам начинает развиваться уже средний бизнес. 5. Ну, очередное оскорбление, no comment. 6. Возможно у нас многие условия хуже чем на западе, но это полностью компенсируется отсутствием какой-либо значимой конкуренции в большинстве сегментов экономики и возможностью получения сверхприбыли. Знаете почему Чичварки не открывает бизнес в Англии, потому что там он получит 30% годовых в лучшем случае, а в России 30% - считается малорентабельным делом. 7. 20-30%, поясняю, это всего желание автора, и этот процент является стандартом во многих предположениях экономической статистики, ибо выход на 100% ожидается в 3-5 лет, что тоже некий стандарт. Правильные ценности с точки зрения экономики - это желание заработать и разбогатеть, тем самым поспособствовать развитию экономики СВОЕЙ РОДИНЫ. 8. Цифры 30% от ВВП за малым и средним предпринимательством в России уже на протяжении последних 5 лет в различных экономико-обзорных статьях появляются и берутся они из отчетов Минфина, Росстата и прочих ведомств занимающихся такой деятельностью. Очередное оскорбление автора, no comment. Вообщем, я думаю прежде чем писать такие "умные" комментарии нужно понять хотя бы основы экономической теории, а не спрашивать автора откуда берутся те или иные цифры. ----------------- Что по самой статье, да, согласен нужно менять менталитет нашего народа, но представить как это может кто-либо сделать я не могу. Каждый сам себе голова. Если человеку нравится после работы покупать пиво, садиться за ТВ и смотреть отупляющие передачи, то никогда из него бизнесмен не выйдет, хоть какие проведи реформы и напиши статьи. Вариант, думаю один,- менять подрастающее поколение и вводить экономические дисциплины со школы (естественно не в том формате, что они сейчас преподаются по учебникам 20 летней давности переизданным 10 раз).
Слишком вы высокого мнения о себе, при такой безграмотности, про отсутствие такта и деликатности вообще молчу. И с чего вы взяли что кто-то обязан перед вами отчитываться: я, автор или редакция Forbes (кстати журнал то западный, чего же вы его читаете, вам на страницы МК прямая дорога). История народа, да... славная у нас история была, только вот итоги на начало 3 тысячелетия не утешительные: мы в группе лидеров по абортам, смертности, алкоголизму, коррупции; мы в отстающих по уровню ВВП, доходу на душу населения, рождаемости (оба списка довольно внушительны, да все и так их прекрасно знают) . И каждый пытается найти ответ на наши любимые вопросы: " кто виноват и что делать". Автор статьи предлагает изменится каждому лично, а не ждать пока "добрый царь" проведет очередные реформы с чем я вполне согласен. Инфантилен наш народ, не хочет двигаться вперед, ждет пока "пихнут его". А главный порок нашего современного общества - зависть (потому что шевелить мозгами лень). Ведь олигархов ненавидят вроде бы за то, что они воспользовались отсутствием внятного управления страной в перестроечный период и купили за бесценок государственный ресурс (по простому своровали то, что принадлежит народу). Но я уверен что 99,9% из тех кто возмущен сделают точно также при любом удобном случае. И получается что этих самых олигархов ненавидят за то, что сами хотят быть на их месте, но не могут (по причине лени). Вот вам и здоровое общество. В то время как на западе (вами ненавистном) когда люди чего-то достигли, другие за них рады, говорят ты молодец, ты смог сделать, и это подталкивает каждого к развитию себя, бизнеса и т.д. Когда-то один святой человек сказал: "Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи", моя позиция такая, но по всем вопросам, а не только, что касается веры. Ну и да, вы не способны к нормальному конструктивному диалогу, изливаете, лишь, истерически свое не согласие, так что вести беседу с вами не имеет смысла. Все равно вы будете считать до конца жизни, что главное поменять царя, который, в свою очередь изменит страну, а уж потом мы заживем хорошо и просто и все будет в ажуре. Удачи.
Уже более спокойный разговор. Это хорошо. 1. У нас демократия, каждый может писать что думает, пока это не задевает личности другого человека. А Форбс довольно таки толерантный, в сравнении с другими прозападными изданиями. Тем более зерно правды в статье имеется. 2. То что это бред, - ваше личное мнение, мнения комментаторов разделились, некоторые очень даже согласны. 3. Мне глубоко плевать на пороки западного, китайского или уругвайского общества. Мне не нравится как ведет себя среднестатистический русский, ждущий манны небесной, я собственно про это и пишу. На оскорбление отвечать не буду. 4. Не каждый, но большинство ибо внутреннего стержня нету, нету веры, за 70 лет искоренили, а взамен ничего не дали, поэтому можно все. Да и что вы говорите, у меня знакомый в начальстве местного СМУ, так вот, когда трубы прокладывают, нет, нет, да несколько штук украдут местные жители, хотя для них же меняют, чтобы зимой без отопления не остались, но в саду то нужнее они. Стройка напротив была не охраняемая, так по ночам целый крестный ход за кирпичом. И вы думаете, если такие люди получат власть, не будут воровать по-крупному? 5. Да про Грузию не один раз слышал, даже в связи с этим пересмотрел свое отношение к Саакашвили. Если все действительно так, то он молодец. Я не знаю ваших взаимоотношений с Евграфовной и опираюсь только на материал данной статьи, поэтому комментировать что она пишет, где живет и какое имеет право, не могу и не буду. Я сторонник лишь одной идеи: человек должен сам все время меняться в лучшую сторону (в не зависимости от национальности), а не ждать пока пока это сделают за него.
Спасибо
Олег, раз вы сходу спрашиваете у людей о национальности и только потом решаете общаться с ними или нет, то если что я хоть и родилась в России, сейчас гражданка Казахстана, члена Таможенного союза и стратегического партнера РФ. Наши страны настолько тесно взаимосвязаны а этносы настолько "комплиментарны" как писал Гумилев, что все происходящее в России так или иначе влияет на нас. с Вами согласна в том что народ ни в чем не виноват. Не бывает плохих и хороших народов, для того чтобы добиться успеха народу необходимо прежде всего вернуть самоуважение. То что Вы и многие другие так болезненно реагируют на любое подобие критики говорит к сожалению о глубоко укоренившемся и тщательно скрытом неверии в себя, чем увереннее в себе человек тем он спокойнее реагирует на критику, а чаще всего вообще не реагирует, ему не надо никому ничего доказывать. Суворов добивался от подчиненных результата не унижая их а напротив внушая им веру в себя: "Чудо богатыри!" "Россия одна в мире и нет ей соперниц". Ататюрк поднимая Турцию из руин и нищеты говорил "как это замечательно быть турком!" Лидеры Сингапура и Малазии совершили свое экономическое чудо регулируя даже паритет полов, не говоря уже о других социальных программах. Все что требуется от государства - создание условий для расцвета нации, а не вмешиваться в сам бизнес как сейчас происходит. Я не россиянка но совершенно уверена все что было славного в истории России прежде всего заслуга ее народа, а все ужасы и провалы - на совести руководителей страны с которыми катастрофически не везет. Кстати нынешнее руководство как раз исключение, а 10 лет для России не показатель, чем больше страна тем труднее ей разворачиваться на 360 градусов. Если бы вы захотели просто проехать свою страну вдоль и поперек и изучить проблемы и особенности каждого региона и этноса проживающего в ней, то это заняло бы у вас половину от этого срока, не меньше. Хотя это тоже не оправдание и не повод для власти успокаиваться, народ вправе и даже должен не ждать а требовать перемен.
"супер статья" ....))) уже задолбали репортажи о том, что надо как то так сделать, чтобы у нас стало много предпринимателей....особенно смешно вот это- "нужно поставить их в условия когда почти все зависит от них"....Это кто должен сделать? Волшебник в голубом вертолете? ))) Кому адресована эта статья....я так и не поняла.....
Статья спокойная, идея правильная. Форма подачи обычная для западных изданий - писать о том, что кто-то что-то должен сделать. Это вообще типично для журналистов, как для наших русскоязычных, так и заокеанских в особенности (я перестал читать их издания когда стало воротить от назидательного тона в каждой статье, других не нашел). Вот только одно смущает: люди спокойные и ответственные, просчитывающие последствия своих действий (то есть индивидуальные предприниматели, какими их рисует автор), революций не устраивают, бунтовать не ходят, а когда достало - просто уезжают (особенно когда понимают что могут сделать бизнес или найти хорошую работу в любом месте и необязательно терпеть дурдом чиновников). И как в таком случае они могут повлиять на ситуацию в стране?
Как всегда, верно на 100%. Россия - "кузница" умственно статичных лентяев, перед которыми весь мир в неоплатном кармическом долгу. Елена, с удовольствием читаю "глоток чистого разума" - Письмо редактора HBR.
К сожалению, стимулирование умственной активности было основополагающим вектором развития long long time ago.
Климова читала. В остальном no comments, sorry.
Не будем забывать что это народ освободитель победивший фашизм, понесший за всю свою историю огромное количество потерь и трагедий. Как вы думаете почему на такой территории оказалось около 150 млн.человек, неужели от умственной статичности? Я считаю что все проблемы от малочисленности населения, так как руководство страны никогда не ценило человеческую жизнь как таковую. Ни Сталин воспринимавший народ как "человеческий материал" , ни Гайдар с его шоковой терапией.
А зачем изменять людей? Изменяются условия жизни, например, появились средства связи, появился клозет более разумный, появилась не печка, а газовая или электроплита, появился новый строй, и изменяются люди! "Жизнь" диктует свои правила, а вот эти правила создаёт группка людей. Если взять нашу законодательную власть - они для себя решили, что из общего котла (читай из бюджета) брать, жить им будет лучше, веселее. свои деньги тратить не надо, волноваться как их заработать - не надо, защищать свои интересы так, чтобы нажитое своим трудом состояние не пропало, не надо. Нужные средства из общего котла можно и увести туда (в оффшор, например), где их защищают очень хорошо именно законодательно и машина силовая их очень хорошо защищает. Итог вышесказанного - до тех пор, пока наши законодатели будут получать зарплату из общей корзины, чиновник будет править балом! Есть русская пословица: " Рыба гниёт с головы" Чтобы народ жил хорошо нужна светлая, принципиально честная, разумная голова. А идея у головы должна быть одна - чтобы все жили богато, а не как в том анекдоте: На улице митинги, волнение, старушка спрашивает внучку, а за что борются люди, внучка уточняет: "чтобы не было богатых", на что бабушка говорит, а твой дед боролся за то, чтобы не было бедных". Те, кто у власти никак не поймут, что защищать себя надо здесь на родной земле. А не раздавать, то, что людям у власти не принадлежит, земли, например. Кстати о налогах. В принципе, налог, это образно говоря, как если бы соседи собрали какую-то сумму и на неё что-то для общего пользования построили, купили. Но, в отличии от собранной суммы, куда уходят налоги в нынешнем виде, не известно. Поэтому, тот кто принимает решение о налогах, их размере, их виде, количестве, их расходовании - просто шулера какие-то. А с шулерами никто не играет, если их, хоть раз поймали за руку. Поэтому у нас их не любят. Также необходимо вспомнить "Капитал" Маркса. Я его давно читала, но принцип, заложенный в этом труде, ещё помню. Так вот, в нашем законодательстве о налогах нет ни одного определения, что такое налог, и особенно по каждому его виду и нет определения его принципа. Например, что такое прибыль - это сумма, остающаяся после вычета всех расходов из суммы, полученной после реализации произведенной продукции, работ, услуг. Данное определение подходит как к налогу на прибыль, так и к налогу на добавленную стоимость. И что получается - у нас узаконенное двойное налогообложение. А что говорит Маркс, что налог с прибыли (или добавленной стоимости) не может превышать 30 %, при этом заработная плата должна составлять, где-то 60% от стоимости произведенной продукции, а какой размер зарплата составляет у нас? На уровне 1 – 10 %. И спрашивается, где будет бизнес, если не использовать закон бизнеса, он будет угасать, но люди хотят жить, а значит, закон работает, т.к. налог будет уплачен в том размере, в каком он должен быть уплачен, ни более, ни менее. Единственный недостаток этого способа, что все, кто работает не в рамках узаконенного грабежа, а по законам экономики, становятся "преступниками" - и начинается игра у чиновников от налогов вкупе с другими силовыми структурами, а как я тебя поймаю - ты лично мне всё отдашь!
Простите , Олег! Но может ещё объявить борьбу с космополитизмом!? Критику нужно уметь принимать! Статья, конечно, не вдохновляет, но тем не менее автора оскорблять действительно не стоило! Предвосхищая ваш вопрос о гражданстве, сразу же напишу ,что я гражданин РФ
Уф! Тоже хочу пробежать свою стометровку "в масле" на этом празднике комментариев. Ремарка для того кто сверху: Стук в дверь. - Я ваш новый сосед. - Сверху или снизу? - Ну что так сразу?)
Вот раскудахталась...
Олег, Вы прямо герой из фильма "такую нэприязн испитываю к патэрпэвшему, даже кушять нэ магу", сильно выдаёте себя на предмет закулисной предистории. Просто констатация факта. Слог Ваш размашист, еще бы Вы не махали кулаком...хотя без Вас как же прожить деревне? ....