<table>  <tr><tdcolspan="2" style="vertical-align:top!important;"><a href="http://www.forbes.ru/column/28493-chem-grozit-zakon-ob-energosberezhenii"><img alt="Forbes" src="http://forbes.ru/sites/default/themes/forbsie/img/logo/logo.gif"></a></td></tr>  <tr><tdcolspan="2" style="vertical-align:top!important;"><h1 style="font-size: 18px;"><a href="http://www.forbes.ru/column/28493-chem-grozit-zakon-ob-energosberezhenii">Чем грозит закон об энергосбережении</a></h1></td></tr>  <tr>  <td style="padding-right: 10px;"><a href="http://www.forbes.ru/column/28493-chem-grozit-zakon-ob-energosberezhenii"><img src="http://www.forbes.ru/sites/default/files/main/story/26020_XS_glavnaya.jpg"></a></td>   <td style="vertical-align:top!important;">    <p>     Совет Федерации одобрил в среду закон «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Он призван заменить старый, «беззубый» закон от 1996 года. Принятый в первом чтении осенью 2008 года, проект нового закона сразу же стал предметом всесторонней критики, прежде всего из-за двух положений: запрета оборота ламп накаливания и жестких требований к обеспечению энергоэффективности зданий и оборудования, что, при формальном исполнении, потребовало бы введения своего рода «энергополиции». <br><br>     <a href="http://www.forbes.ru/column/28493-chem-grozit-zakon-ob-energosberezhenii">Читать далее</a>    </p>   </td>  </tr> </table>