Жизнь без царя <table> <tr><tdcolspan="2" style="vertical-align:top!important;"><a href="http://www.forbes.ru/mneniya/opyty/24247-zhizn-bez-tsarya"><img alt="Forbes" src="http://forbes.ru/sites/default/themes/forbsie/img/logo/logo.gif"></a></td></tr> <tr><tdcolspan="2" style="vertical-align:top!important;"><h1 style="font-size: 18px;"><a href="http://www.forbes.ru/mneniya/opyty/24247-zhizn-bez-tsarya">Жизнь без царя </a></h1></td></tr> <tr> <td style="padding-right: 10px;"><a href="http://www.forbes.ru/mneniya/opyty/24247-zhizn-bez-tsarya"><img src="http://www.forbes.ru/sites/default/files/main/story/TASS_565874_gallery.jpg"></a></td> <td style="vertical-align:top!important;"> <p> Новгород — это наше все. Тем более кажется странным, что через двести с лишним лет после того, как Александр Радищев сравнил падение Новгорода с исчезновением Афин и Спарты, тщательного исследования новгородских республиканских институтов в их сопоставлении с институтами других классических республик до сих пор нет. Нет даже серьезного сравнения с современниками — Флорентийской республикой (1393–1434 и 1494–1512), гораздо более устойчивыми Венецией (где классическая республика пала только в 1798 году) или Рагузой (Дубровником, пал в 1806-м).<br><br> <a href="http://www.forbes.ru/mneniya/opyty/24247-zhizn-bez-tsarya">Читать далее</a> </p> </td> </tr> </table>