Россия представила суду США последние возражения по иску ЮКОСа | Forbes.ru
$58.58
69.37
ММВБ2149.75
BRENT63.57
RTS1156.20
GOLD1290.32

Россия представила суду США последние возражения по иску ЮКОСа

читайте также
+489 просмотров за суткиОлигарх и лучший друг Запада. Как Михаил Ходорковский стал богатейшим человеком России +34 просмотров за сутки$5 млрд за активы в Крыму: «Нафтогаз» подал в Гааге новый иск к России Лондонский сиделец: российские власти сняли обвинения с экс-юриста ЮКОСа Дмитрия Гололобова Миноритарии «Юкоса» пытаются выяснить, куда делись деньги от продажи зарубежных активов Басманная конституция: почему Россия не заплатит акционерам «ЮКОСа» «Офшорная психология»: почему «Роснефти» разонравилось быть госкомпанией Петля ЮКОСа: что показал суд в Гааге Активы Ходорковского: во что инвестирует экс-глава ЮКОСа Светлана Бахмина: «Вся история с ЮКОСом всегда будет политической» Все об арестах по искам ЮКОСа в новом еженедельнике Forbes для iPad Беспощадный ЮКОС: российское госимущество арестовывают за рубежом Клуб Ходорковского: чем занимаются бывшие акционеры ЮКОСа Досье на экс-миллиар­деров Инвестиции в кубе: кто управляет деньгами основателей ЮКОСа Плохо сели: как «Роснефть» ищет новый офис Заново открывая Россию: что сделал Ходорковский за год на свободе Охота на крупную дичь: как французский аристократ стал другом российской элиты Экономика за буйками: можно ли измерить дело «Башнефти» по шкале ЮКОСа Сечин: «Ходорковский и Ко не святые и никогда ими не были» Два дела ЮКОСа: почему поражение в ЕСПЧ для России опаснее, чем проигрыш в Гааге Михаил Ходорковский: «Окружению Путина я не доверяю и на пять копеек»
Новости #ЮКОС 15.12.2015 11:33

Россия представила суду США последние возражения по иску ЮКОСа

Россия представила последние возражения суду США в рамках дела по заявлению бывших акционеров ЮКОСА. Теперь суд должен определить, возможно ли применить Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений к выплате компенсации заявителям, пишет газета «Коммерсантъ».

Юристы White&Case, которые представляют российскую сторону, в качестве главного аргументы указали на отсутствие арбитражного соглашения между сторонами, позволяющего направить спор на рассмотрение гаагскому арбитражу. Обосновывая свою позицию, Россия ссылается на судебную практику и опровергает все три основания существования арбитражного соглашения: отсутствовало реальное предложение его заключения, отсутствовал получатель этого предложения и согласие на него от второй стороны. Кроме того, юристы добавили, что, согласно FSIA – закону США о суверенном иммунитете иностранных государств, вопросы об определении юрисдикции не могут быть переданы на рассмотрение только арбитрам, а истцы не смогли доказать, что Россия согласилась на такую передачу.

Экс-владельцы ЮКОСа утверждают, что отношения сторон подпадали под регулирование Договора к Энергетической хартии (ДЭХ) и гаагский арбитраж мог рассматривать спор. Однако, по мнению России, заявители неверно толкуют ст. 45 договора, согласно которой подписавшая документ сторона соглашается на его временное применение до даты вступления в силу, но только в той степени, в какой это не противоречит национальному законодательству, так как «российское право не предусматривает рассмотрение в арбитраже публично-правовых споров, возникающих из такого договора, как ДЭХ». Россия также пытается указать суду на статус заявителей, настаивая на том, что они являются «подставными компаниями, которые в конечном счете принадлежат и контролируются российскими гражданами», а это противоречит главной цели ДЭХ – «содействие трансграничным инвестициям и международному сотрудничеству».

Россия также считает, что данная ситуация не подпадает под регулирование Нью-Йоркской конвенции, так как «спор возник из наложения государством налоговых штрафов и регулирования собственных природных ресурсов. Таким образом, по мнению России, отношения сторон «не являются коммерческими». В конечном итоге Россия настаивает, что суд США должен заново рассмотреть все аспекты по юрисдикции из-за отсутствия арбитражного соглашения в соответствии с FSIA, также как и аспект о применимости конвенции. В заключении Россия попросила отклонить иск экс-акционеров ЮКОСа в связи с тем, что американский суд не компетентен по рассмотрению данного спора.

В декабре юристы экс-акционеров ЮКОСа ответили на меморандум, представленный российской стороной в суде округа Колумбия, где рассматривается иск о приведении в исполнение решения Гаагского арбитража о взыскании с России $50 млрд. Тогда юристы утверждали, что Россия пытается уйти от ответственности за один из крупнейших в истории актов кражи.

Юристы бывших акционеров ЮКОСа отвечали на меморандум, который российские власти направили в суд округа Колумбия в октябре. В нем Россия  просила отказать в рассмотрении иска экс-акционеров ЮКОСа. В частности, юристы российской стороны отмечали, что иск находится вне юрисдикции американского суда. Апеллируя к доктрине чистых рук, адвокаты заявили, что истцы сами являются мошенниками, а под видом «иностранных инвесторов» скрывается группа российских олигархов, поэтому признание их претензий противоречило бы государственной политике США.

Гаагский арбитраж в июле 2014 года обязал Россию выплатить $50 млрд компенсации трем компаниям, представляющим интересы экс-акционеров ЮКОСа. Россия не согласна с этим решением. 

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться