О чем не пишут в России: почему диктатуры успешны на Олимпийских играх | Forbes.ru
$58.67
69.18
ММВБ2134.58
BRENT63.12
RTS1147.91
GOLD1262.31

О чем не пишут в России: почему диктатуры успешны на Олимпийских играх

читайте также
+223 просмотров за суткиПутин назвал ошибкой назначение Родченкова в спортивную систему России +63 просмотров за суткиИгры Куснировича: Bosco оденет руководство МОК на Олимпиаде в Пхенчхане +117 просмотров за суткиСправедлива ли фемида? Усманов напомнил МОК о принципах римского права +1894 просмотров за суткиМиллионы за молчание. В допинг-скандал втянули миллиардера Прохорова +76 просмотров за суткиПутин разрешил российским спортсменам ехать на Олимпиаду под нейтральным флагом +49 просмотров за суткиСборную России отстранили от участия в Олимпиаде-2018 +12 просмотров за суткиТеории заговора: пустят ли Россию на Олимпиаду в Пхенчхан +5 просмотров за суткиВ ожидании приговора. Как России вернуться в олимпийское движение +9 просмотров за суткиЯпония сделает олимпийские медали из старых смартфонов +10 просмотров за суткиДоверительное управление: как в России работает антидопинговая система и сколько это стоит +3 просмотров за суткиРасходная операция: почему никто больше не хочет проводить летние Олимпиады Хоккей на песке: зачем Лас-Вегасу нужна команда НХЛ +4 просмотров за суткиВсе лучшее — детям: как выбор начальной школы закрепляет социальное неравенство Хуже не будет: 45% россиян верят в то, что экономика выздоравливает +6 просмотров за суткиСамые ценные спортивные бренды 2016 года: события. Рейтинг Forbes Игрок на замену: как выглядели российские атлеты в экипировке Bosco «Мы мафия, за которой гоняется ВАДА». Новое американское кино про допинг в российском спорте +1 просмотров за суткиДержать баланс. Зачем топ-менеджеру оборонного завода выигрывать чемпионаты по конному спорту Книги сентября – выбор Forbes +2 просмотров за суткиМедальный клан: где олимпийцам платят больше – в России или в США? Жизнь после Игр: во что превращаются олимпийские объекты
Новости #Олимпиада 20.07.2012 12:32

О чем не пишут в России: почему диктатуры успешны на Олимпийских играх

Михаил Левин Forbes Contributor
Обзор прессы всего мира. Какие факторы определяют успех стран на Олимпиадах? В чем главная проблема онлайн-образования?

Олимпийские игры

«Быстрее, выше, сильнее!» — неплохой девиз для отдельных спортсменов, готовящихся к Олимпийский играм, но нациям больше подойдет другой слоган: «Размер, богатство, коммунизм». Журнал The Foreign Policy решил разобраться в демографических, политических и экономических факторах, определяющих успех государств в общем зачете Олимпийского турнира. В начале века экономисты Эндрю Бернард и Дэниел Джонсон, параллельно занимавшиеся этим вопросом, пришли к совершенно идентичным выводам: двумя ключевыми факторами успеха являются численность населения и размер ВВП на человека. Именно поэтому США заполучили в свою копилку наибольшее количество олимпийских медалей за всю историю.

Но это более или менее понятно и интуитивно. Однако у любого государства есть еще несколько путей к олимпийской славе. Один из них — стать хозяином соревнований. Другой — сменить свой политический режим на коммунизм. Невозможно противостоять фактам: СССР, страны социалистического блока, Китай — одни из самых успешных участников игр. По мнению экономистов, это объясняется возможностью правительств, наслаждающихся почти неограниченной властью, при подготовке к турниру легко перераспределять материальные ресурсы в нужном направлении. Куба, например, смогла выиграть в два раза больше медалей, нежели Бразилия. Так какие предсказания Бернард и Джонсон дают на исход Олимпиады в Лондоне? Согласно модели Джонсона, первое место займут США с 99 медалями, второе — Россия (82 медали), третье — Китай (67 медалей), четвертое — Великобритания (45 медалей). Четверка сильнейших, по версии Бернард, выглядит идентично, но с несколькими перестановками: США (103), Китай (94), Россия (67), Великобритания (62).

Образование

У онлайн-образования есть один существенный недостаток — оно не предполагает диалога между профессором и студентом. Даже если учитель будет старательно отвечать на электронную почту, того уникального чувства контакта между ним и аудиторией, необходимого для по-настоящему успешного курса, никогда не будет, пишет на страницах The New York Times профессор английского языка в Университете Вирджинии Марк Эдмудсон. Любая лекция, даже перед огромной аудиторией, немного похожа для преподавателя на джаз. Есть некая базовая мелодия, которой необходимо придерживаться, но остается и место для импровизации. Эта импровизация зависит от поведения студентов. Смеются ли они его шуткам? Как отвечают на вопросы? Обсуждают ли его предмет после занятий? В случае с онлайн-образование аудитория анонимна. По большому счету даже самые удачные курсы на сайтах вроде Coursera, созданные совместно с ведущими американскими университетами вроде Гарварда и Стэнфорда, ничем не отличаются от хорошей книги. Ты можешь получить из интернет-курса порцию полезных знаний, если ты невероятно мотивирован. Во всех других случаях тебе просто станет скучно. В конечном итоге единственное, что пока обещает онлайн-образование, это одиночество студентов и профессоров.

Неравенство

Как мы знаем, ближе к концу XX века имущественное неравенство стало нормой для США и Европы. Богатые люди разбогатели еще больше, а все попытки делить доход более равномерно окончательно прекратились, пишет в рамках Project Syndicate Роберт Скидельски, профессор политической экономии Университета Уорик, писатель и член палаты лордов. Результаты оказались достаточно предсказуемыми. Если в 1970 году зарплата CEO большой американской корпорации превышала доход ее среднего сотрудника в 30 раз, то сейчас — в 263 раза. Столь стремительный рост неравенства, впрочем, оставляет идеологических сторонников капитализма невозмутимыми. В конце концов каждый получает столько, сколько заслуживает. Но в какой-то момент эта максима перестала приносить пользу. Безразличие к более справедливому распределению доходов будет способствовать все большому увеличению пропасти между богатыми и всеми остальными. Это неправильно по моральным и практическим соображениям. Во-первых, подобная система заставляет многих людей думать, что высокое качество жизни для них просто невозможно. Во-вторых, неравенство угрожает уничтожить социальное согласие, на котором строится любое демократическое государство.

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться