Законы о митингах в странах G8: какие бывают санкции и ограничения
Константин фон Эггерт
Обозреватель «Коммерсантъ FM»
18 ноября 2011 17:14 | 55 комментариев
В Сирии Россия поддерживает диктатора, от которого отказалась даже Лига арабских государств
фото REUTERS 2011
Режим Башара Асада в Сирии встал на путь самоуничтожения. От него отвернулись все — от никогда особо не жаловавших его Америки и Евросоюза до членов Лиги арабских государств и даже Китая. Голосование в ЛАГ было, пожалуй, самой яркой иллюстрацией того, как изменился Ближний Восток меньше чем за год. Когда в конце 2010 года начались события в Тунисе, организация была в панике. Какой разительный контраст с истекшей неделей! Подавляющее большинство членов Лиги высказалось за замораживание членства Сирии в ЛАГ после того, как Дамаск не перестал применять танки и бронетехнику против протестующих. А спустя еще пару дней Лига выдвинула Асаду ультиматум — прекратить насилие или подвергнуться санкциям. С такой энергией ЛАГ преследовала разве что Египет в далеком 1979 году, когда предшественнник Хосни Мубарака президент Анвар Садат подписал мирный договор с Израилем в Кэмп Дэвиде (тогда на политику Каира это повлияло несильно).
Сегодня ситуация вокруг Сирии другая. Арабские санкции добавятся к санкциям ЕС, лишающим режим Асада $4 млрд дохода от экспорта нефти. Учитывая начавшиеся мятежи в армейских частях, сирийскому президенту стоит подумать либо об очень срочном и широкомасштабном компромиссе с оппозицией (крайне маловероятный сценарий), либо об эмиграции. Например, в Иран, который оставался до последних дней главным спонсором диктатуры в Дамаске. Впрочем, теперь даже иранцы устами Мохаммада Джавада Лариджани, главы Высшего совета по правам человека (вы будете смеяться, но в Иране есть и такой орган) уже сообщили, что потенциальная смена власти в Сирии их беспокоит не слишком. По словам функционера, к власти в Сирии придут исламисты, с которыми Тегеран будет поддерживать теплые отношения. Насколько этот прогноз справедлив, пока не ясно. Зато ясно другое: у Асада больше не осталось союзников. Кроме России.
Знакомый европейский посол в Москве рассказывал мне о своем недавнем походе на Смоленскую площадь: он пытался получить от российских коллег ответ на вопрос, почему они точь-в-точь повторяют ошибки, допущенные во время конфликта в Ливии. Безуспешно.
Читайте также:
Статьи по теме
Ключевые слова
Мне тоже непонятно поведение российского правительства. Если оно хотело играть роль независимого посредника (до начала лета это было еще теоретически возможно), то должно было не только публично призывать сирийскую оппозицию идти на переговоры с Асадом, но и также открыто пытаться воздействовать на сирийского президента. А этого как раз не происходило. Наоборот, Москва вместе с Пекином заблокировала принятие резолюции Совета безопасности ООН, содержавшей угрозу применения санкций против Дамаска. Российские официальные лица продолжали активно критиковать Запад за желание сменить режим в Сирии, а в последние дни выступили с критикой ЛАГ. В попытку спасти сирийский режим, к сожалению, внесла свою лепту и Русская православная церковь. Патриарх Кирилл не стал отменять давно запланированный визит в Дамаск. И хотя формально предстоятель Русской церкви ехал к патриарху Антиохии и всего Востока Игнатию, он все же нашел время встретиться и с Асадом, и с его премьером. Сирийские государственные массмедиа (а других там нет), естественно, трактовали поездку Святейшего как выражение солидарности со стороны официальной Москвы. И хотя патриарх не мог не понимать этого, отменять вояж или уклоняться от встречи с высшими функционерами режима он не стал.
По необъяснимым причинам российское руководство упорно отказывается признать, что эпоха военно-националистических диктатур, в той или иной степени копировавших режим Насера в Египте 1960-х годов, подошла к концу. Все эти причудливые «республиканские монархии» с несменяемыми лидерами, чудовищной коррупцией и раздутым репрессивным аппаратом больше не могут ничего предложить своим народам. Их окончательно добило спутниковое телевидение и интернет, а также массовая эмиграция последней четверти века.
Означает ли это, что к власти на Ближнем Востоке неминуемо придут исламисты? Это один из вариантов развития событий, но далеко не единственный. Диктаторы, подобные Мубараку и Асаду, сознательно вытаптывали политическое поле, оставляя в качестве реальной оппозиции только исламистов. Это давало им возможность ставить западные страны перед выбором: «Либо мы, либо религиозные фанатики». Репутация США и их союзников в арабском мире от этого существенно пострадала. Теперь исламисты, несомненно, получат политические дивиденды — ведь они могут с гордостью говорить, что единственные противостояли диктаторам. Кроме того, они реальная сила, выражающая реальные интересы конкретных слоев населения и потому в обозримом будущем будут частью политического ландшафта.
Но не стоит забывать, что арабские страны очень разные. Каждая из них будет развиваться по своему сценарию, отражающему ее историю, политические традиции и религиозную специфику. Кроме того, значительные массы людей, особенно молодежи, бросившие с улиц и площадей арабских городов вызов авторитарным режимам, делали это вовсе не для того, чтобы освободить место для новых угнетателей в лице исламистов.
В этих условиях внешним игрокам, несомненно, трудно выработать линию поведения — достаточно посмотреть на смятение американской администрации. Но чего точно делать не стоит, так это пытаться повернуть историю вспять. К большому сожалению, это именно то, чем в последние месяцы занимается руководство России.
Объяснения, что Кремль поддерживает Асада, потому что боится прихода к власти в Сирии мусульманских фундаменталистов, не выдерживают критики. Не Москва ли годами в пику США, Европейскому союзу и Израилю демонстративно приглашала с визитами в Москву лидеров «Хамас» и отказывалась признать «Хизбаллу» террористической организацией? Кроме того, приход к власти в стране «Братьев-мусульман» пока не единственный вариант развития событий. И даже если исламисты действительно захватят власть, то явно не Москве пытаться за несколько недель или месяцев решить проблему, которую Башар Асад, а до этого его отец Хафез не смогли урегулировать за более чем сорок лет.
Другое объяснение — что Москва защищает сирийского президента из-за желания сохранить в силе контракты на поставки оружия Дамаску ($1-2 млрд) и бункеровочные станции российского флота в Латакии и Тартусе — намного более правдоподобно. Но тут возникает вопрос: стоит ли это того негативного эффекта, который производит позиция России в арабском мире и Турции (про западные страны я не говорю, разногласия с ними никого давно не удивляют)? И самую ли эффективную форму защиты своих интересов избрала Москва? Отрицание реальности едва ли поможет Рособоронэкспорту и нашей средиземноморской эскадре.
С того самого момента, как я стал интересоваться международной политикой лет в четырнадцать-пятнадцать, советскую, а позже и российскую официальную линию на Ближнем Востоке выражала несколько клишированная фраза: «Народы региона должны решать свою судьбу самостоятельно, без вмешательства извне». Разумеется она всегда была лицемерной, особенно при СССР. Когда Соединенные Штаты поставляли оружие Саудовской Аравии или Израилю, это было вмешательство извне, а когда Москва отправляла очередную партию танков Саддаму Хусейну или Асаду-старшему, то это, разумеется, была «братская помощь». Ирония судьбы в том, что именно тогда, когда ЛАГ, десятилетиями защищавшая арабских диктаторов от критики извне, приняла решение, основывающееся на гуманитарных принципах, Россия раскритиковала его. Хотя это именно тот случай, когда народы региона занялись решением своих проблем без указки извне.
Кто-то считает, что Россия проводит эту политику в пику Западу, чтобы продемонстрировать свое влияние на ситуацию. Но парадокс в том, что в результате российское влияние оказывается связано с режимом, который обречен уйти.
Мне кажется, что странное упорство Москвы связано с ее принципиальным нежеланием хотя бы косвенно поддержать любые действия, которые содержат намек на смену режима. Для российских лидеров это болезненная тема, которая вызывает в памяти поражение в «холодной войне» и последующее исчезновение СССР. В умах многих руководителей России то был в существенной мере результат «подрывной работы» США против Советского Союза. Кроме того, Владимир Путин и его команда до сих пор сохранили самую недобрую память о «революции роз» в Грузии и украинской «оранжевой революции». Они глубоко убеждены, что без вмешательства Запада в Тбилиси и Киеве ничего бы не случилось и что при первом удобном случае американцы и Евросоюз учинят то-нибудь подобное на улицах Москвы.
Удивительно, что ликвидация режима Каддафи и тот факт, что Россия оказалась от этого в проигрыше, не заставил российское руководство задуматься над вопросом «Где мы допустили ошибку?» Вместо этого оно инстинктивно старается противодействовать тому, что считает линией Соединенных Штатов и ЕС на смену режимов. Не замечая, что неприятие военно-бюрократических диктатур становится мейнстримом арабской политики. В регионе меняется и ценностная парадигма. Как на это реагировать? Как формулировать национальные интересы в новых условиях? Где сделать шаг назад или в сторону, а где искать новых связей и новых возможностей? Насколько Ближний Восток вообще интересен России? На все эти вопросы можно и нужно дать ответ. Едва ли поддержка неудачливых диктаторов с истекшим сроком политической годности поможет его найти.
Предыдущая колонка
Следующая колонка
РЕКЛАМА
журнал forbes
архив »Forbes объясняет
Специалисты отвечают на вопросы
Личные деньги
Муж приватизировал квартиру во время брака, могу ли я в случае развода претендовать на эту квартиру?
Отвечает:
Налоги
Отвечает:
Комментарии
Лига Арабских стран просила ООН и НАТО защитить мирное население в Ливии от наёмников Каддафи. Россия тогда воздержалась. А послушать российский народ, так они бы приютили и пригрели чужёго, ненавистного дома диктатора. Ливийцы митинговали всю весну и лето во всех столицах Европу. С требованиями помочь их соотечественникам дома. А за что россеяне так любят Каддафи? Кто может внятно объяснить?
Каддафи вёл войну и уже не однаждый против своего народа. Защищал свою власть с помощью иностранных наёмников. Или вы считаете нормальным, если критиков режима вешают на стадионе публично. Или бомбят, как это делал Каддафт в феврале-марте города объявившие себя свободными? Похоже это у вас мозг с желудь
Браво Дмитрий! Так действительно было, а что теперь?
Чё то сдулась/сдулся "мария"... Наверно перечитывает пропагандистские листовки о пожирателе людей Каддафи
Зачем повторять чушь?Ливийцы при Каддафи жили как в Европе.Теперь их удел безграмотность и убожество
Мадам, мы не то, чтобы очень любили Каддафи, мы сильно не любим Америку, которая что-то слишком много о себе возомнила и вдруг решила,что в праве решать судьбу чужого государства и народа. С чего вы решили, что знаете, чего хотели и хотят ливийцы на амом деле!? Вы их спрашивалди?Насколько я знаю, его очень даже уважали в стране. Ну, а что касается "войны против своего народа", то я посмотрю, как будет вести себя власть в США, когда там начнуться серьезные беспорядки! Интересно, госдеп и президент США, к погромщикам пойдут с "чупа-чупсами" или отправят полицию и войска? Когда запахнет жареным, уверена, там тоже пойдет в ход все!!! Что касается лично меня, то я возмущена тем, что Соркази, Обама, Меркель и прочие считают возможным бомбить города чужого государства, губить тысячи людей, в том числе женщин и детей, даже не находясь в состоянии войны с ним, а только потому, что им кто-то там не нравится! Уверена, войска Ливии были разгромлены именно войсками НАТО! Оборванцы и отморозки, которые в результате захватили власть и глумятся над населением, введя законы шариата, отрезая головы и насилуя немощных, это предложенная Западом альтернатива народу Ливии...Надеюсь, за этот "подарок" от европейцев и америкосов, ливийцы еще отблагодарят! А пока зная, как работает сейчас машина по оболваниванию людей, под названием СМИ, могу представить, как несложно заставить поверить собственный пипл в то, что нужно хозяевам стран...Отнять, к примеру, Косово у сербов, их историческую территорию, только на основании фальсификаций, непроверенной информации, бомбя сербские города, оказалось очень нетрудно. Вот только, вряд ли с этим сербы смирятся когда-нибудь. Есть понятие исторической и генетической памяти! А значит там еще все предстоит,на самом деле! Америке еще аукнется и Ирак, и Афган, и Ливия, и Косово.... Очень хочу дожить до этого момента! Знаете, есть хорошее народное выражение по поводу "своего устава в чужом монастыре"! Я в поведении стран НАТО вижу элементарное НЕУВАЖЕНИЕ к тем, народам, "ради которых",якобы, они это все делают, поскольку, они не знают ни истории, ни культуры, ни менталитета тех народов, которым хотят подарить "светлое будущее"... И лично для меня, война с народом, которая ведется НЕ НА РАВНЫХ, БЕЗНАКАЗАННО, зная, что в ответ тебе ничего не будет,по-шакальи, типа, отбомбил и смылся к своей сытой жизни,с подкладыванием датчиков систем наведения авиации в детские спальни, опустила Западный мир ниже плинтуса!
Сталина тоже сильно уважали в своей стране. Что вы на это скажете?
Против собственного народа? Вам вредно читать масс-медиа! Смотря кого считать "народом"... А про наемников лучше, вообще, не пишите! Можно подумать, что те группы, что пришли из Катара, и кого так ненавидят ливийцы уже десятилетия, это не головорезы, а "ангелы небесные", "чистейшие и непорочные создания"!
"Удивительно, что ликвидация режима Каддафи и тот факт, что Россия оказалась от этого в проигрыше, не заставил российское руководство задуматься над вопросом «Где мы допустили ошибку?» Вместо этого, оно инстинктивно старается противодействовать тому, что считает линией Соединенных Штатов и ЕС на смену режимов. Не замечая, что неприятие военно-бюрократических диктатур становится мейнстримом арабской политики. В регионе меняется и ценностная парадигма." Как на это реагировать? Мешать менять режимы. Адаптация к техническому прогрессу может идти и не по англосаксонской модели. Любой народ и культура способны выработать свой путь интеграции в нынешний информационный, технический мир. Без вмешательства извне. Как формулировать национальные интересы в новых условиях? Во-первых не национальные, а народные, либо общественные. А в целом вопрос какой-то водяной. Как еще их можно формулировать. Прямо и открыто! Насколько Ближний Восток вообще интересен России? Максимально интересен. Вместе углеводороды добываем. Рядом находимся. Школа, 5й класс. С соседями надо дружить.
Начали вы правильно, но ошибки начались с того места, где вы заявляете что ООН это англо-сакское образование. И поэтому нежно меншать его работе и противостоять его решениям. Я сомневаюсь, что подобным образом можно найти друзей или уважающие себя люди станут с вами дружить. Вы согласитесь со мной если пересчитаете своих друзей и критически оцените их качество. В интернете стали правилом аргументы: это мерзавец, но это наш мерзавец. Обычно о таких людях говорят, что они вредные говнюки. А государства, они как люди Можно ли этим гордиться?
"нежно меншать" - вот этим лучше и займитесь, а не оставляйте бредовые комментарии
Дорогая, Мария! Вы можете искренне верить, что ООН, это организация всех наций нашего земного шарика, раз там сидят представители многих (но не всех, замечу, государств)! Это ваше право! Я же считаю, что ООН давно стала проводником интересов именно англо-саксов, т.е. США и СК. Ну, что же мы себя-то обманываем! Ну, а что касается мерзавцев "наших и не наших", применительно к странам, то и тут вы сильно ошибаетесь. Каддафи, как раз, здесь никто личностных характеристик не дает. Речь о том, что ни одна страна мира НЕ ИМЕЕТ ПРАВА РЕШАТЬ ЗА НАРОД ЧУЖОЙ СТРАНЫ, КАК И С КЕМ ЕМУ ЖИТЬ! Не американцам решать, кто хороший, а кто плохой, кто правильно живет, а кто нет... Я, может, терпеть не могла обоих Бушей, больших мерзавцев представить себе трудно! И что? Это дает мне право взять и разбомбить, к чертям, ранчо этой семейки, а с ними половину Америки?! Кроме того, США не даром считают "империей зла", поскольку эта страна решила вершить судьбы всего мира, причем безнаказанно! Она еще не ответила, между прочим, за очень многие убийства по всему миру. На ее совести до сих пор "висия" две атомные бомбы, примененные в Японии. Кстати, и кровь наших ребят в Афгане, тоже на янки лежит. Этот урод Бжезинский, даже гордится этим обстоятельством... Да и, про Косово уже не раз писалось, что данную территорию оторвали в нарушение всех мыслимых законов, а развязанная война против Югославии, была начата на сплошной лжи. Ни одного факта "массовых репрессий" против албанцев не подтвердилось! Просто это нужно было Дяде Сэму! А эта мерзавка Олбрайт, так я понимаю, таким "пикантным" образом отблагодарила сербский народ за то, что не дали ее еврейской семье сгнить в концлагере и прятали от фашистов в войну... Кстати, это к вопросу о мерзавцах!
Мария ,я вам постораюсь ответить на ваш вопрос .Небуду говорить про Россию,США их интиресы и т.д.Ливия была самая богатая арабская страна .Помимо бесплатной медецины и образования ,каждая молодая семья получала жильё.Зарплаты простой технички до 1000 $,специалисты получали от 2000 $ и выше.Цены на продукты можно назвать копеечные.Хлеб 5 рублей на наши деньги,бензин вообще копейки.Кадаффи сделал стоимость питьевой воды тоже копеечной.Сравните зарплату в 2000$ в России и наши цены на продукты,так где было проще прожить.конечно в Ливии.Помимо того благоприятный климат . Народ Ливии будет плакать горькими слезами вспоминая Кадаффи,который делал всё для народа.Нефть и полезные ископаемые говрил он ,это достояние народа.И народ местный понимал что это такое.А кто делал переворот ,вы когда нибудь задумывались?Это чисто приезжие и переселенцы,которые не хотят работать ,а получать деньги и жить припиваючи.Так ,что Мария с политической точки зрения здесь большие интересы США.Если бы Кадаффи обьединил весь арабский мир и создал как он хотел Соединенные Арабские Штаты ,он бы перевернул мир.Этого США и боялось.Эту тему можно обсуждать очень долго,но увы уже ничего изменить нельзя.
Бред какой-то. Во-первых, это не правда. А во-вторых, вы навязываете ливийцам жизнь, которую они и за деньги не хотят вести.
Почитаешь такой бред и думаешь то ли пропаганда так работает то ли на самом деле в мире что то не так. До этого я был уверен, что все эти арабские войнушки это простой передел сфер влияния сильных государств. В том числе думается был СССР. Ну а преемник его Россия растеряла все это влияние за последние 20 лет возможно не бесплатно для кого то. А сейчас нам пытаются другую версию дать, что якобы Россия не понимает ничего в мировой политике и занимает не ту позицию. Я думаю это какие то попытки хоть что то сохранить из былого величия могучей страны. Хотя скорее всего нас туда уже не пустят уж очень сильно обостряется борьба за ресурсы и еще не сказали свое слово гиганты Китай и Индия.
Лидер умным должен быть и сообразительным, а не железобетонным! Особенно во время того когда удерживать «страх» или пугать уже ничем! (хотя это скорее было про нас, а не Ливию)
Ваша правда! Дядям с Запада стало не хватать на прежнюю сытую жизнь!
Просто война- очень выгодное мероприятие! Особенно на другом континенте
Браудер vs Путин Путину следует беспокоиться за свое будущее. Браудер сменит власть в России по ливийскому сценарию Россия может потерять миллиарды неуплаченных налогов и стать объектом судебного преследования со стороны У. Браудера Когда американская Фемида вышла на финишную прямую в «деле Бута», Россия пытается повторить «казус с умершим бухгалтером». В конце 2011 года Россия потеряет возможность признать У. Браудера виновным в уклонении от уплаты налогов в судебном порядке в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Это обстоятельство позволит Браудеру мотивированно заявить о своей невиновности, не возмещать бюджету России миллиарды неуплаченных налогов, а также сделать Россию объектом судебного преследования. Но уже сейчас аппетиты Браудера не ограничиваются посадками людей из списка Кардина. Следующий пунктик колонизатора - смена власти в России по ливийскому сценарию. Эту идею Браудер вложил в уши Маккейна. После победы ливийской оппозиции и гибели Муаммара Каддафи "диктаторы во всем мире" должны "начать нервничать", причем беспокоиться за свое будущее следует и премьер-министру РФ Владимиру Путину, заявил американский сенатор-республиканец Джон Маккейн. http://untouchablesru.livejournal.com/
А вот это мы еще поглядим... Мы не ливийцы, у нас стойкий иммунитет к америкосам и их "правильной демократии", которая должна всему миру огромные "бабки" и "доит" всех вокруг! А те жиды, что награбили в нашей стране, еще заплатят все сполна! Пусть больше откровенничают в Лондоне!!! Упрощают дальнейшую работу....
Какая бесхребетная статья!Некие черти объявляют Асада нелигитимным и Москва тут же должна вставать в стойку.Любому здравомыслещему человеку ясно,перестанут финансировать извне оппозицию и Сирия устаканится.Почему не дать денег курдам чтобы поставили выродка Эрдогана раком? А Россия может и повыёживаться,Европа парашная сама в опе....
Читаешь этот опус и удивляешься. Он полон противоречивых высказываний. В одном месте он пишет, что «Москва вместе с Пекином заблокировала принятие резолюции Совета безопасности ООН, содержавшей угрозу применения санкций против Дамаска». В другом месте – что от Сирии отвернулись все «даже Китай». У Вас г. фон Эгерт налажена прямая и, наверное, тайная связь с руководством Китая и они вам сообщают свои тайные мысли или Вы нам рассказываете свои сновидения? Введение эмбарго ЕС, США и «демократами» ЛАГ, вооружением оппозиции Турцией автор не считает вмешательством извне. Он пишет « это именно тот случай, когда народы региона занялись решением своих проблем без указки извне». Да, с логикой у автора совсем плохо. Взять его хотя бы высказывание, что ЛАГ «десятилетиями защищавшая арабских диктаторов от критики извне» теперь исправилось. Что ЛАГ критикует диктаторов - короля Морокко, Саудовской Аравии, Бахрейна, Кувейта, шейхов Объединенных Арабских Эмиратов и т. д? А может они приняли жесткие санкции против диктора – президента Йемена? Увы, такой кошмарный сон автору не приснился. Приснилось другое, что теперь ЛАГ руководствуется гуманными принципами. Кстати, может автор не знает, но все эти страны известны как бы это помягче сказать, ну, например, очень любящие и зависящие от США государства. И очень вероятна версия, что получив от США отмашку, они и приняли это решение. А ссылки автора на гуманные побуждения…Я хорошо помню, когда из гуманных побуждений НАТО (США) вторглись в Косово. Вопли стояли страшные, что идет геноцид албанцев, их тысячами убивают. После «освобождения» Косова были направлены множество экспедиций, занятых поисками массовых захоронений. Не нашли, и потихонечку свернули эту кампанию. Были вопли о ядерной угрозе миру со стороны Ирака. Из гуманных побуждений США вторглись в Ирак. Дальше можно не рассказывать? Кстати, серьезная информационная компания ВВС, сообщая о жертвах во время демонстраций, подчеркивает, что это, по словам правозащитников, и пишет, что независимых источников нет. А судя по тому, что потери несут и военные, демонстранты отнюдь не мирные. Поражает убогость рассуждений автора статьи. Если нет фактов, то автор их придумывает. Например, высказывание какого-то мелкого иранского чиновника выдается за позицию государства Иран. Такое впечатление, что фон Эгерт так и остался на уровне, каким был в 14-15. Но если он раньше был просто мальчиком, то, похоже, теперь стал мальчиком по вызову, готовый по первому зову обслужить заказчиков. По мере своих возможностей.
Как только акция захвати Уол стрит в Нью-Йорке стала массовой и распространилась на другие города штатов и даже другие страны, власти стали разгонять мирных людей с помощью полицейских дубинок и т.д. Может быть нам вмешаться, господин фон Эггерт, немножко побомбить Нью-Йорк и другие города демократичной Америки, чтобы насадить еще большую демократию и, вообще, поучить американцев, как надо правильно жить, в то они такие дремучие, хуже ливийцев, право слово. Что скажите господин фон Эггерт?
Помимо всех перечисленных социальных благ, воплощенных Каддафи в жизнь для своего народа, не стоит забывать и о том, что он намеревался отказаться от доллара и перейти на золотой динар как в Ливии, так и в Африканском Союзе в целом. Очевидно, какие экономические потрясения могли бы ожидать Западный мир, если бы это заявление он реализовал. Для россиян Каддафи - герой, боровшийся с западной интервенцией и Аль-Каидой, погибший, как настоящий мученик. Но главное - этот человек сумел претворить в жизнь довольно за короткий срок те социальные идеи, которые СССР-Россия не могут реализовать и по сей день, начиная с 1917 года. Что касается российской внешнеполитической концепции по Бл. Востоку, то она практически не меняется с советских времен, и это - тормозящий фактор для самой России. Причины комплексно перечислены автором статьи. На счет Сирии существует и некая мистическая сторона, интересно, знают ли об этом в Кремле? Можно вспомнить слова Ванги о России, произнесенные ею в 1996 году:"Пока Сирия не пала...". Россия и Сирия на арамейском языке произносятся как "Рус" и "Сур". То есть, они имеют зеркальное отражение и в нумерологии одно число - 281. Так-что, метафизическая связь - на лицо.
Дорогая тезка! Почти со всеми вашими доводами соглашусь, кроме нескольких моментов. 1.СССР не удалось реализовать соц.идеи только потому, что наше руководство пыталось "втащить в коммунистический рай",чуть ни пол Земли, вместо того, чтобы заниматься собственными делами. Понимаю,что в какой-то степени, для этого были основания, что все не столь однозначно на самом деле, но факт остается фактом... 2.А что во внешнеполитической концепции по Бл.Востоку вам не нравится? На мой взгляд, пока все более-менее верно! Меньше встревать во внутренние разборки в самих странах (это сродни попытке встрясть в ссору супругов, получишь по шее и останешься врагом для обоих), но при этом не позволять встревать внешним силам, да еще с боевой мощью (что в силу разных причин удается нам не всегда!). Вот, собственно, и вся концепция!
Помимо всех перечисленных социальных благ, воплощенных Каддафи в жизнь для своего народа, не стоит забывать и о том, что он намеревался отказаться от доллара и перейти на золотой динар как в Ливии, так и в Африканском Союзе в целом. Очевидно, какие экономические потрясения могли бы ожидать Западный мир, если бы это заявление он реализовал. Для россиян Каддафи - герой, боровшийся с западной интервенцией и Аль-Каидой, погибший, как настоящий мученик. Но главное - этот человек сумел претворить в жизнь довольно за короткий срок те социальные идеи, которые СССР-Россия не могут реализовать и по сей день, начиная с 1917 года. Что касается российской внешнеполитической концепции по Бл. Востоку, то она практически не меняется с советских времен, и это - тормозящий фактор для самой России. Причины комплексно перечислены автором статьи. На счет Сирии существует и некая мистическая сторона, интересно, знают ли об этом в Кремле? Можно вспомнить слова Ванги о России, произнесенные ею в 1996 году:"Пока Сирия не пала...". Россия и Сирия на арамейском языке произносятся как "Рус" и "Сур". То есть, они имеют зеркальное отражение и в нумерологии одно число - 281. Так-что, метафизическая связь - на лицо.
Люди, человеки!-как кричал герой в небезизвестном фильме, - одумайтесь! Да сколько же можно искать врагов, то? Раньше, были евреи и коммунисты, теперь США и, даже, Москва. Я не буду, спорить с вами, хорошо ли жили ливийцы или нет. Это бесполезно. Просто скажу, что те блага о которых тут пишут, получали то кто? Приближенные кормушке. Ну вспомните СССР. У нас ведь тоже были и бесплатные квартиры, и машины по бросовым ценам и продукты и медобслуживание. Только кто все это имел? Ну также было и в Ливии. Вы хоть репортажи то из Ливии пересмотрите. Где там дома то с квартирами, где европейские магазины? Гниль, да грязь и ничего человеческого. Вся ваша информация о жизни в арабских странах, исходит из статей наших "специалистов", которые встречались с избранным кругом людей, подсунутым "соответствующими органами". А с другими эти "специалисты" не встречались. Во первых, потому что "языками не владели", ни арабским , ни английским. А во вторых из опасения, низзззя! На Родину вернут, зарплаты лишат, и буду дальше дома строить в тамбовской или любой другой глубинке. Взгляните на репортажи из Сирии. Ну где там рай то? Народы то устали жить под каблуком, устали смотреть на правительственное ворьё. Практически в арабском мире сейчас наш 91-й год. Удачи им. Военной тематики, бомбежкам и прочему, я, вообще, касаться не хочу. Только скажите, что сербам стало хуже жить без Милошевича? Или боснийцам, или черногорцам, или хорватам, без Югославии? Или чехи словаки хуже живут самостоятельно, чем в Чехословакии? И уж не нам говорить о бомбежках то... Ну а что касается США, тут вопрос то ясен, элементарная зависть. У нас же заводы стоят, дороги дрянь, элементарной плазмы сделать не можем. Живем за счет трубы, да китайских товаров. Чем за арабов то болеть, вы бы лучше эту энергию пустили бы на обсуждение, как запустить свой завод, институт, колхоз... Делать бы что то полезное. Джинсы там шить или мотоциклы собирать. Для себя. не на экспорт, черт с ним. Тогда, глядишь, и хоть на шажок бы приблизились к уровню жизни в США. Ну куда вам, "п...ть, не мешки ворочать". Вот барин приедет, он рассудит.
Господи! Когда же люди научатся ДУМАТЬ самостоятельно, а не излагать тексты пиндосских агиток?
Уважаемый Илья! Наличие европейских магазинов и домов с квартирами, это не показатель цивилизованности! Насколько я знаю, те же бедуинские племена не признают в принципе подобной жизни. Им не нужны бутики и бетон! Это дань традиции, исторически сложившийся уклад и элементарный здравый смысл. И верблюд по понятным причинам у них ценнее любой машины, как для эскимоса олень, а для монгола лошадь..... Что касается "рая" в Ливии или Сирии, то не нам судить, если честно! Кроме того, все, что придет на смену, принудительно будет навязано извне,безо всякого сомнения будет хуже того, что было! Талибан, исламисты и прочее... Кстати, люди которые хорошо знают жизнь на Востоке, вам скажут, что исторически сложилось так, что только жесткое правление сильного и влиятельного клана способно держать в узде жуткий клубок противоречий и неприязни в этих странах. США не хватает мозгов понять то, что эти противоречия копятся долгие века,что народы и культуры эти имеют долгую историю, поэтому разрулить с кандочка эти проблемы невозможно, тем более стране, у которой своей истории, по сути, нет! Между прочим,у меня есть сильное подозрение, что народам в Азии, вообще, не понятно, что есть "западная демократия". Потому что даже ОАЭ, лучший "друг" Америки, это совсем не демократия! По поводу джинсов абсолютно с вами согласна, вот только уровень жизни как в США нам не светит ни при каких обстоятельствах, даже если мы джинсы вязать крючком начнем....по единственной причине, чтобы жить как они, нам нужно создать такую же финансовую пирамиду и доить остальной мир по полной программе. А вот начать работать на себя и жить по средствам, нам, действительно, необходимо. Чудес не бывает и помощи ждать не от кого....Ваша правда!
Ну, для начала про Сербов и Милошевича: наверное от хорошей жизни за последние пару недель около сорока тысяч сербов вдруг ни с того ни с сего запросило российского гражданства. С чего бы это? Ведь им без Милошевича так здорово стало жить. Их теперь войска НАТО охраняют. Что касается бомбежек Каддафи своих городов - я не видел ни одной фотки этих бомбежек, кроме воплей западной прессы, зато я очень хорошо видел фотографии Сирта и Бани Валида, в которых после бомбежек НАТО камня на камне не осталось, причем бомбилось все, в том числе и больницы и жилые дома. Я видел фотографии моего родного города после Великой Отечественной - он после войны входил в число одного из самых разрушенных Советских городов, так фотографии ливийского Сирта и Бани Валида очень походят на картинки моего городишка после войны. Какой-то двоякий подход получается - не кажется Вам. Каддафи города бомбить нельзя, а вот при установлении демократии - хоть напалмом жги, все будет демократически. Может еще напомнить как уже больше десятка лет Штаты в Ираке ядерное оружие ищут? Как уже десять лет в том же Ираке по улицам ходить страшно - можно нарваться на шальную пулю или быть взорванным. Или тоже - смерть принесенная американцами, это не смерть, а достижение демократии? Можно также напомнить установление американцами демократии в Сомали - там уже ни один десяток лет все со всеми воюют, погибли миллионы, а началось все с такой же "демократизации" страны как сейчас в проведена в Ливии, причем в Ливии похоже результаты демократизации наблюдаются те же самые, что и в Сомали. А может напомнить как после вхождения Американцев в Афганистан поток наркоты в Россию увеличился в разы, причем Штаты совершенно официально отказались уничтожать посевы опиатов в Афганистане. Может напомнить при этом сколько денег американцы выкидывают на борьбу с производством наркотиков около собственных границ, но Афганистан далеко от них и ручеек, который становится полноводной рекой в другую сторону направлен - в Россию. Можно также заметить, что недавние беспорядки в Лондоне, помните такие, когда Лондон пылал, привели к тому, что социальные сети в этом самом оплоте демократии оказались заблокированы буквально в течении нескольких дней - максимум недели. Вот ведь загадка, а попытки сваленного Каддафи сделать то же самое наталкиваются на западе на обвинения в "недемократичности". Или призыв Асада сложить оружие, вызывает отклик из Вашингтона, который напрямую призывает оружие не складывать - вот вам и главная ценность демократии жизнь человеческая. Вот ведь удивительно, выборочный подход какой у Америки к основополагающим ценностям... Да, в арабском мире практически 91-ый год, а сколько за последние двадцать лет в России было посеяно лжи только потому, что захватив власть в 91-ом тогдашние победители боятся сейчас ее потерять. Напомнить про "демократические" выборы в России? Да, кстати по поводу бесплатных квартир - молодой специалист, только что закончивший институт, только-только приехавший на завод, чтобы работать инженером - получает квартиру, это вполне реальная ситуация в восьмидесятые годы. Многие мои знакомые не имевшие в родителях секретарей обкомов или горкомов таки получили эту бесплатную квартиру. А вот сколько теперешние выпускники тех же специальностей будут копить на квартиру, а, для начала, сколько они будут искать работу по специальности? К чему это все я говорю. Я, тем не менее, не считаю, что американцы плохие или чего-то не понимают. Американцы везде ищут и защищают свои интересы, неплохо бы и нам научиться не только искать, но и защищать свои интересы, а охваченный войной арабский мир под нашим боком, едва ли относится к этим самым нашим национальным интересам
Милейший, сербы, что просятся в Россию, это люди, брошенные на вражеской территории. И она, насколько я знаю, Милошевича не предавали! Эти люди преданы всеми и находятся по сути в гетто. Так что не нужно ерничать! И то, что эти люди проятся в Россию, а не в Евросоюз, как официальный Белград, говорит о многом. И хотя я понимаю, что формально РФ не может их сделать гражданами своей страны, тем не менее, помочь этим людям как-то необходимо. Во всяком случае, мне этого очень хотелось бы... Насчет квартиры. Нынешние специалисты будут копить на квартиру столько, сколько позволит им их доход. Не вижу в этом ничего сверхестественного! Между прочим, в богатой Европе, люди, берут хату в кредит, выплачивают ее долгие годы. И что? Совок закончился! Что же касается национальных интересов, то именно потому, что арабский мир у нас под боком,он не может не входить в сферу наших интересов, причем жизненных....
И еще маленький комментарий к словам: "Только скажите, что сербам стало хуже жить без Милошевича? Или боснийцам, или черногорцам, или хорватам, без Югославии? Или чехи словаки хуже живут самостоятельно, чем в Чехословакии?". Увы, если Вы не пережили, как страшно потерять Родину, Вас уже ничто не убедит, но в моей собственной жизни, я считаю, это одно из самых страшных событий - потеря Родины. Не все, к сожалению, я могу измерить собственным доходом, а вот страны, глядя на флаг которой, или на улетающего олимпийского мишку хотелось бы плакать мне (и уверяю Вас не только мне) не хватает уже двадцать лет
Друг мой, в чем проблема - возвращайся, а не плач, уверяя всех в своей ностальгии 20 летней давности.
Автор жуткий демагог. А как же подавление восстания в Бахрейне, силами Саудовской Аравии? У автора нет случайно тревоги за судьбу демократии в этой маленькой стране. А в самой Саудовской Аравии, что демократия? Нет просто там находятся военные базы США.
"Наоборот, Москва вместе с Пекином заблокировала принятие резолюции Совета безопасности ООН, содержавшей угрозу применения санкций против Дамаска. " А действительно, надо было разрешить принятие резолюции ООН. И тогда бы сирийский народ был защищен от злого диктатора Асада. Подумаешь поубивали бы пару-тройку десятков тысяч "защитников диктатора", зато обеспечили бы бесполетную зону и демократию защитили. Демократия=гражданская война+беспредел+голод+разруха?
Автор либо бредит либо на содержании Гос .депа.