Законы о митингах в странах G8: какие бывают санкции и ограничения
Сергей Гуриев
Правительство Навального: оппозиции нужна процедура публичного выбора лидера
Праймериз в стане оппозиции и программа действий, которая возникнет в их результате, сняли бы сомнения в дееспособности протестного движения
Когда год назад мы обсуждали с редакцией Forbes серию колонок «Послезавтра», мы договорились, что в этой серии должна появиться колонка о «правительстве Навального». Но когда подошла ее очередь, это словосочетание из абстракции послезавтрашнего дня вдруг превратилось во вполне конкретный вопрос: как будет устроено правительство президента Навального (или «условного Навального»)? Если (или когда) оппозиция придет к власти, кто будет управлять страной?
Вплоть до самого последнего времени казалось, что ответа на этот вопрос нет и быть не может. На самом деле архитекторы «суверенной демократии» создали такую систему, что в российской оппозиционной политике было трудно найти новых лидеров. В общепринятом представлении оппозиционные политики — это лидеры 1990-х годов, которых общество считает (не без помощи официальной пропаганды) ответственными за все трудности того периода. В то же время казалось, что молодые лидеры «большего калибра» в политику в нулевые годы не шли. Оппозиционная политика нулевых не предлагала никакой карьерной перспективы. До сих пор не вполне понятно, может ли сегодняшний лидер оппозиции заниматься политикой full-time. На что при этом он (или она) будет жить и кормить детей? В этом смысле не только обыватель относился к оппозиционным политикам с подозрением — может быть, они занимаются политикой, потому что больше ни на что не способны? Не могут сделать карьеру в бизнесе? А если это так, разве стоит доверять им страну?
На этот вопрос пока нет ответа, но уже понятно, откуда этот ответ возьмется. Правительство «условного Навального» — да и выбор самого лидера этого правительства — появится в результате проведения настоящих праймериз. В течение 2012 года оппозиция проведет — так или иначе — выборы новых лидеров. В ходе дискуссий возникнут новые люди, новые программы, обещания (в смысле непереводимого английского слова commitment) их реализовать.
Читайте также:
Статьи по теме
Ключевые слова
Праймериз — как нам в очередной раз напомнит американская избирательная кампания — это не только выбор единого кандидата. Праймериз — это в первую очередь определение идей, программы действий и команды. Во время праймериз кандидаты узнают, что нужно их избирателям, и дают им обещания, от которых нельзя будет потом отказаться (без потери репутации).
Насколько возможно провести настоящие праймериз в России? Современные технологии и широко представленные среди оппозиции волонтеры из IТ-бизнеса позволят сделать проведение дискуссий и подсчет голосов относительно недорогими. Успех недавних розничных кампаний по сбору средств на гражданские и политические инициативы (в первую очередь, «Роспил») показывает, что собрать деньги, скорее всего, удастся. Конечно, налогоплательщикам будет обидно, что придется создать фактически параллельную избирательную систему. С другой стороны, если праймериз будут проведены без нарушений, то это станет отличным примером для реформы ЦИК.
Пока трудно судить, чем закончатся праймериз оппозиции, вокруг какой платформы консолидируется «команда Навального» и кто в нее войдет. Разнородность оппозиции говорит о том, что «правительство Навального» будет, скорее всего, коалиционным. Риск развала широкой коалиции, безусловно, высок. Но для того и нужны праймериз, чтобы программа действий, которая возникнет в их результате, была бы публично поддержана всеми участниками коалиции. Если это удастся сделать, власть и средний класс перестанут сомневаться в дееспособности оппозиции.
Комментарии ВКонтакте
Комментарии Facebook
журнал forbes
архив »Forbes объясняет
Колонки автора
- Сергей Гуриев: в чем опасность эффективного рынка?
- Когда наступит будущее России?
- Правительство Навального: оппозиции нужна процедура публичного выбора лидера
- Сергей Гуриев: как финансовые рынки обеспечивают комфорт среднему классу
- Будущие пенсионеры будут жить долго. Им надо рассчитывать на собственные сбережения





























Комментарии
Купец. «Поди-ка, брат Андрей! Куда ты там запал? Поди сюда, скорей, Да подивуйся дяде! Торгуй по-моему, так будешь не в накдаде ,- Так в лавке говорил племяннику Купец, - Ты знаешь польского сукна конец, Который у меня так долго залежался, Затем, что он и стар, и подмочен, и гнил: Ведь это я сукно за английское сбыл! Вот, видишь, сей лишь час взял за него сотняжку: Бог олушка послал». – «Все это, дядя, так, - племянник отвечал, - Да в олухи-то, я не знаю, кто попал: Вглядись-ко: ты ведь взял фальшивую бумажку». ------ Обманут! Обманул Купец: в том дива нет; Но если кто на свет Повыше лавок взглянет, - Увидит, что и там на ту же стать идет; Почти у всех во всем один расчет: Кого кто лучше проведет, И кто кого хитрей обманет. А в наши дни лучше всех проводят, и хитрей всех обманывают «гордости» наций, прохиндеи из правящих и оппозиционных партий, кандидаты в избранники народа, и их холуи. Которые молчат как рыбки о главном. Что они обещают построить успешную практическую экономику, фактически приводящую к СНИЖЕНИЮ денежных цен на товары. Ну и понятное дело, что «сетевые активисты» или «блохи в свитере»: http://www.kon-kushnarenkoru.701.com1.ru/protshiy.files/image093.jpg , англицкие и прочие шпиёны: http://www.zarubezhom.com/Images/Granty.jpg и http://www.zarubezhom.com/Images3/Amerikanofily.jpg и http://www.zarubezhom.com/Images3/Yavlinskiy.jpg и попы Гапоны: http://www.zarubezhom.com/Images2/Jews-Provokators.JPG и http://www.zarubezhom.com/Images3/NavYale.jpg - наших дней. Которые просто захлебываются от счастья, что им так легко и просто, - с помощью простой комбинации их двух пальцев под названием «рога», - удается решать ПРЕСТУПНЫЕ задачи и достигать ПРЕСТУПНЫЕ цели кругом ПРЕСТУПНОГО иудаизма. Поэтому, просто: http://www.kon-kushnarenko.ru/protshiy.htm - смотрим, и на ус наматываем!
Люди!!! зачем вы все время ищете лидеров, вождей, царей, президентов и генсеков??? на болотную выходят люди, которым не нужен никакой генсек. Они уже взрослые и способны принимать решения безо всяких лидеров, они сами решают как им жить, с кем им жить и где жить. И плевать с высокой колокольни они хотели на того, кто будет им это указывать. Но их меньшинство. Большинству, как и автору этого опуса, обязательно нужен лидер. Не может оно без него жить. Не знает как. Кто такой Путин? Это порождение системы, построенной Сталиным. Точная его копия. Эта система так устроена, что выдвигает наверх один и тот же типаж: дурак с инициативой, умеющий избегать ответственности. Таким был сам Сталин, таким был Хрущев, таким был Брежнев, Горбачев, Ельцин и вот теперь Путин точно такой же. И эта система живет не в Путине, не в каких-то там чиновниках, министрах или бандитах-олигархах. Эта система живет в головах простых людей!!! И пока ее оттуда не выковырять, никого другого кроме Путина не получится. Не будет Путин, будет Тутин, такой же дурак с инициативой. А мне не нужен никакой лидер, я и сам могу прожить. Пока Навальный говорит то, с чем я согласен - я его поддерживаю. Но это не значит, что завтра, если у него появится какая-нибудь новая идея, я обязан буду его поддержать. Он мне не начальник. И я ему не начальник. Мы никому ничего не должны. И если наше общество, хотя бы критическая масса, повернет от советской системы с Путиным, где каждому нужен лидер и генсек, к системе где каждый человек хозяин своей судьбы - вот тогда и только тогда мы сможем навсегда избавиться от Путина. И только тогда власть в нашей стране будет действительно принадлежать народу, так как написано в нашей Конституции, а не какому-то узурпатору.
Выбор лидера ???? Тогда и олимпийских чемпионов и мировых рекордсменов будем выбирать - справедливым голосованием.....Ндаааа ..какая нелепость, неужели не понятно , что лидер - это реальность объективная, он всё равно проявится , на то он и лидер. Можно, конечно , выбрать зайца хозяином леса , но как он будет хозяйствовать, когда волк прийдёт.?