хорошо, "нашист"/"нашистка"-ольга (galo), скинь мне, пожалуйста, доклад Даллеса. И потом – надо ли столько визгу, дорогой/дорогая : при чём тут «..Николай Стариков такой непрерикаемый авторитет..»? (говорил же тебе по-хорошему, "нашист"/"нашистка"-ольга (galo) – грамматику подтяни, потому как косячишь ты в самом элементарном : слово «непрерикаемый» пишется вовсе не так, как ты это намалевал/-а, а вот так : непререкаемый..). Стариков не «непрерикаемый авторитет» (коих в природе просто не существует, – да будет это тебе, "нашисту"/"нашистке", известно), а просто ОДИН ИЗ неплохих, даже просто хороших экономистов, хотя бы популярные работы которого следовало бы прочесть таким вот как ты "нашистам"/"нашисткам"-фашисткам исключительно для просветления ваших, "нашистских", мозгофф :-))

поффторяисся, дорогой/-ая – лучче пойди, да и в самом деле почитай «других автарофф», милых твоему сердцу.. (да и не забывай делать пробелы между словами на письме.. – тебя в школе чему учили, двоечник/-ца? И выучи ты, наконец, как пишется непрерЕкаемый! Фу..)

"Нашисты"!На вас всех какое-то помутнение нашло!Вы чего пишите?Ты-то сам понял,ЧТО ты написал?Если твой кумир загнал в США 170 миллиардов долларов,для того чтобы его же власть подрывали(это по вашему),то кто он после этого.Он хоть и середнячёк,но не идиот же!Так это значит у вас с головками что-то случилось!И как можно создать "т.н. общественное мнение"?Даже если и 9 миллионов перечислили."Болотники" откровенно над вами "поклонистами" смеются.Какие деньги?Какой госдеп?И чего вы к Навальному прицепились? Обычный блогер.И если бы не дурь власти,про него так бы никто и не услышал.И вот ответь на такой простой вопрос:Могли бы Немцов и другие вывести,ну пусть десятки,хотя были сотни тысяч человек,даже и получив от госдепа миллионы?Да не в жисть,если бы опять не дурь власти!Утёрлась бы еДРИСНЯ,получив свои 33-35%.Получила в Думе относительное большинство и всё,и никакого недовольства.А люди просто возмутились,что им нагло харкнули в лицо.И учти - невозможно извне создать революционную ситуацию,это могут сделать только власти внутри страны.Профинансировать можно мятеж - революцию профинансировать НЕВОЗМОЖНО! Теперь про историю.Конечно,про время когда бегали неандертальцы и кроманьонцы,можно строить догадки и предположения.Да и то опираясь на архелогические находки.А когда появилась письменность,то опираются на письменные свидетельства. Ну хорошо,ДОПУСТИМ,что Романовы переписали "доромановскую историю".Хотя следует вполне законный вопрос- а зачем?Смысл такой грандиозной работы,переписки ВСЕХ рукописей?Но кроме русских им тогда нужно было переписать японские,китайские,польские,венгерские,чешские,словацкие и даже итальянские летописи.А как это они могли сделать?И если монголов не было ВООБЩЕ,то почему они-то о них сообщают.И не просто так упоминают,а описывают сражения,которые вели европейцы с плосколицыми всадниками на низкорослых лохматых лошадях.Или на них всех,как и на "нашистов" затмение нашло,за русских они их приняли.И как тогда можно объяснить,поездки князей за правом на Великий стол в Сарай.Развалины Сараев(их было два) сохранились на нижнем течении Волги.И как быть с Михаилом Тверским,убитым в Орде?С Александром Невским,отравленным там же? С кем же сражались русские на поле Куликовом? Против кого стояли на Угре?Да и почему вдруг поднялась Залесская Русь,а Киев вдруг пришёл в упадок?И куда деть описания Кара-Корума,некоторыми европейцами,которые там побывали?А что это за "монгольский" ген?Даже если и есть такой,то обнаружить его у пусть даже 2000 человек,очень проблематично. Во-первых,монголов на территории Руси было немного.Всего-то при вторжении Батыя у него было 6(ШЕСТЬ) туменов! А это 53-55 тысяч человек.Во-вторых,монголы не держали больших гарнизонов в городах Руси,а к 1270 году и они были выведены.Так что соприкосновений русских с монголами было совсем немного.И если и были дети от смешанных браков,то за столько поколений этот самый ген у их потомков просто изчез.А кроме того эти 2000 человек могли и не быть потомками этих детей.Так что это не аргументация.Монголы НЕ ИСПОВЕДОВАЛИ ИСЛАМ! Они были язычники.У них были совсем другие боги.Ислам приняли в 14 веке и то не все,а только часть.К тому времени Золотая Орда уже распалась на несколько.Ислам принял хан Узбек.Ну думаю понятно,ГДЕ это было.Поэтому на Руси и не осталось никаких следов ислама.Имеется ввиду коренная Русь.И потом,что значит - изваяний?Изваяниями называются скульптуры,а согласно законам ислама запрещается изображать живых существ.И даже рисовать.Кроме того монголы терпимо относились к другим религиям.Опасались они других богов обижать.Поэтому на территории Золотой Орды существовала русская православная иепархия,с центром в Сарае. История НЕ УТВЕРЖДАЕТ,что Иисус жил 2000 лет тому назад.Это УТВЕРЖДАЕТ Евангелие! А Евангелия были написаны гораздо позже жизни Иисуса.Хотя сам Иисус-то полулегендарная личность.Был ли в действительности такой человек доподлино не известно.Евангелий было порядка 80 от разных авторов.И отличались они как небо от земли.Был проведён специальный собор церквей,который и постановил считать 4 Евангелия каноническими.Они были близки по своему содержанию.Может даже,кто-то у кого-то списывал.Поэтому на всё что ты привёл по этому поводу можно наплевать и забыть,как Чапаев говорил!

Ми-и-илай/-ое! Если ты дашь труд своим извилинам осмыслить хотя бы то, что сам/-о написал/-о, то поймёшь, что облажался/-лось («..на весь мир..») как раз ты, ибо в моём ответе ты, во-первых, был/-о корректно процитирован/-о («..До 1917 года в России даже Патриарха не было..»), а во-вторых, читающим нас с тобою людям плевать, ВСЮ ли ты «..историю православия описываешь..» или просто неосторожно либо необдуманно бросил/-о ТОЛЬКО ОДНУ совершенно безграмотную фразу.. Кроме того, чтобы далее уж совсем до плинтуса не позорить тебя (ибо КАЖДЫЙ может прочесть следующую цитату в первой же приведённой мною ссылке), я не стал писать, что в 1917 патриаршество на Руси не СОЗДАВАЛОСЬ (по твоей версии), а ВОССТАНАВЛИВАЛОСЬ! Чуешь разницу? («..Патриаршество в России было восстановлено на поместном соборе Русской Православной Церкви 5 ноября 1917 г.; патриархом был избран Тихон (Белавин)..» – это именно его гнобили далее большевички..) (http://drevo-info.ru/articles/2612.html). Я же не сказал, что далее по тексту я с тобою не согласен. Как раз наоборот. Я «ЗА» практически в каждом из твоих последующих предложений. С одним небольшим дополнением : своему уважаемому оппоненту ты забыл сказать, о том, что его утверждение, что «..Революции в России не будет пока это не нужно РПЦ..» – редко встречающаяся ныне ересь. Ибо правда, – как всегда, – несколько в ином. А вот в чём именно – ответ советую найти буквально на первых же страницах книги Николая Старикова «Кто финансирует развал России. От декабристов до моджахедов», а также не помешает следом прочесть «1917. Разгадка „русской“ революции» (прошу иметь в виду, что все книги Старикова имеют до 4-5 похожих, дублирующих названий – все эти дубли автор приводит внизу. По его словам так издатели старую книгу выдают за новую..). Так что не РПЦ делало революции во всём мире, – а несколько иная держава.. И вообще, всем интересующимся «подлинной, настоящей» (по мнению и в изложении Николая Старикова) историей России, доллара и финансов вообще (не спорю, взгляд автора довольно объективный и, главное, хорошо аргументированный. Да и вообще в любом вопросе полезно выслушать настоящего профессионала, – а автор по образованию как раз экономист) советую прочесть хотя бы пару его книг (http://nstarikov.ru/category/books). Всем, кому лень читать – послушайте, – хотя бы, – интервью Старикова Тиму Керби в его программе «Чужой» (http://nstarikov.ru/blog/14481#more-14481). P.S. А тебе, «он-она-оно» всё же советую ставить пробелы между словами и вообще.. писать несколько пограмотнее (во всех смыслах) – не с англичанами, чай, беседуешь.. :-))

я бы прислушался к твоим словам, если бы из них исходил интеллект. Покажи, что у тебя противоположное мнение, докажи его, потряси меня своей эрудицией и вспышками умных мыслей. Брыжи остроумием и интелектом, а не слюнями как Кургинян, тогда я буду уважать твое мнение и твою позицию и возможно пересмотрю свою. Что ты предложил из умных решений: ударить как тайсон в мою голову и удариться головой о мой кулак?

филоно или фулеон. Вы мне предлагаете соревнование в уровне интеллекта с человеком у которого он с отрицательным знаком?