Законы о митингах в странах G8: какие бывают санкции и ограничения
Кох и другие эксперты прогнозируют для Forbes, чем ответят власти на массовые митинги протеста
Альфред Кох, предприниматель, бывший вице-премьер правительства РФ:
Власть — это Путин. И больше никто. Давайте так и говорить: как Путин ответит на массовые митинги. Ответит так же, как он отвечал всегда до этого на что-то, что ему было крайне неприятно. Сначала он сделает вид, что ничего не происходит. Благо такая возможность сейчас объективно складывается — новогодние каникулы. Потом начиная числа с 15-го ему нужно будет как-то отвечать для поддержания своего имиджа крутого парня среди своего ядерного электората: как-никак выборы на носу. Соответственно и реакция должна быть крутая. Посадит кого-нибудь в тюрьму (Навальный, Немцов, Романова и т. д. — выбирай по вкусу), запретит митинги (а еще лучше — какой-нибудь жестоко разгонит), закроет «Дождь», уберет из эфира каких-нибудь журналистов (Венедиктова, Пивоварова, Варенцову и т. д. — выбирай по вкусу). Начнет еженедельно часами любовать нас собой по телику. Там (в телевизоре) будет хамить и натужно шутить в свойственном ему тяжеловесном стиле, который так нравится его окружению и классово ему близким люмпенам и прочим деклассированным элементам, живущим за счет бюджета. Так до конца и не поймет, что это его и погубит. Будет крайне удивлен, когда потеряет власть. До конца своих дней будет уверен в том, что приносил народу только пользу, а тему воровства будет считать высосанной из пальца и раздутой врагами России.
Алексей Макаркин, политолог:
Читайте также:
Ключевые слова
Потенциал для закручивания гаек у власти очень ограничен. Она не может сейчас опереться ни на какой слой общества, чтобы осуществить ужесточение режима. Да и в обществе нет такого запроса.
Поэтому власти придется идти на компромиссы. Например, Дворкович и Нарышкин говорят, что надо выстраивать систему диалога. Дворкович торопит с принятием закона о партиях. Совет по правам человека при президенте РФ пошел еще дальше и заявил, что нужно не только увольнять Чурова, но и готовиться к досрочным выборам в парламент.
Надо сказать, что власть пошла на некоторые шаги, чтобы успокоить оппозицию. Например, митинг на Сахарова показывали по центральным каналам в качестве основной новости, и на Болотной, и на Сахарова полиция вела себя очень дружелюбно. Однако для того, чтобы начать доверять друг другу, нужно нечто большее.
В этой связи решение по Удальцову, которому дали очередной срок, явно выбивается из колеи. Это решение выглядит провокационным. Сюда же можно отнести и всякие мелкие гадости вроде утечек телефонных разговоров Немцова. Поэтому прежде чем сесть за стол переговоров, власти надо начать с корректного отношения к противоположной стороне.
Представление о том, что непарламентская оппозиция упертая и не готова ни к каким договоренностям, ошибочно. Достаточно вспомнить, как проводился митинг на Болотной. Тогда Лимонов, который говорил о том, что митинг нужно организовывать обязательно только на площади Революции и дальше уже начинать валить власть, оказался в изоляции. Там была сложная конфликтная ситуация, которую за несколько часов удалось внутри оппозиции урегулировать.
Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Я думаю, что пока новых уступок не будет. Власть не пойдет на увольнение Чурова — это было бы для нее тяжелым имиджевым поражением. Пересматривать итоги выборов она тоже не будет. Да и в любом случае уже довольно много обещано. Теперь нужно подождать, выполнит ли государство уже данные обещания. Сейчас оппозиция должна получить возможность регистрации партий, начать их регистрировать. Она должна начать выдвигать своих ярких лидеров в губернаторы, проходить в местную власть. И при любом раскладе максимально активно следить за честностью выборов в марте. На данный момент повестка дня этими обстоятельствами исчерпана.
Гражданское общество показало свои силы и возможности, и государство сделало определенные уступки. Общая линия поведения власти в ближайшем будущем будет такова: подождать некоторое время и посмотреть — не спадет ли волна протестной активности. В результате новых выборов и предстоящего партстроительства, я думаю, некий пар будет выпущен.
Сергей Петров, основатель группы компаний «Рольф», депутат Государственной думы:
Уступки уже начались. Мы это сейчас ощущаем в парламенте. Даже губернаторские выборы уже, видимо, будут проводиться без так называемого президентского фильтра, только с партийным. Вот такие уступки медленно, с задержками, и будут происходить. И как это обычно у нас бывает — только под давлением общественности. Так что будем молчать, перестанем выходить на улицы — уступки прекратятся. Будем требовать дальше — будут уступки.
Только эти уступки должны состоять не в размещении веб-камер на участках, а в наказании тех, кто осуществлял фальсификации. Люди должны отвечать за содеянное. А пока никто не пострадал, никто не наказан — будут продолжаться те же нарушения.
Вероятно, от властей последуют и новые уступки, но, скорее всего, такие же мелкие. И здесь в первую очередь надо потребовать, чтобы те, кто строил эти ограничения, ответили за это и ушли в отставку. Тогда только эти движения пойдут быстрее. А так эти люди, отдавая каждую пядь земли, должны признавать, что были не правы. А это у них плохо получается.
Евгений Чичваркин, основатель компании «Евросеть»:
Власть ответит хитрежом, мимикрией и попыткой поссорить организаторов протестных митингов. И даже те уступки, которые были предложены в послании, тоже можно по-разному реализовать. Выборность губернаторов ведь не возвращается в чистом виде, они возвращают ее через фильтр, который не пропустит ни одного политического оппонента. Так что это все хитреж и мухлеж.
Основной протест сейчас состоит в том, что люди не хотят видеть Путина ни формальным, ни неформальным главой государства. И несмотря на слова Прохорова, что Путин — самый популярный политик в стране, он же является и самым непопулярным. Так что до марта протестующие точно никуда не денутся.
Я не думаю, что у Путина хватит мужества и креатива выйти и победить во втором туре, поэтому будет сфальсифицированный первый тур, в котором формально победит Путин, после чего власть в России абсолютно перестанет быть легитимной.
Бояре, сетевые хомячки и беглые преступники из Великобритании будут продолжать выражать свое недовольство, но основная масса людей примкнет к ним только тогда, когда закончится колбаса в холодильнике. А закончится она еще не скоро.
В этой ситуации очень сложно предсказывать, что будет дальше. Один мой знакомый год назад, когда увидел семерых замерзших ливийцев, протестующих около ливийского посольства, сказал: «Ребята, он еще вас переживет, идите на карусели». А через год все кончилось. И это притом что в Ливии не было нищеты или голода. Просто оказалось, что у людей есть ощущение права и потребность свободы.
Что до России, то когда при каждом проезде кортежа Путина все начнут гудеть, это и будет его концом.
Ольга Крыштановская, директор Института прикладной политики:
Власти сейчас нельзя колебаться от жестких мер к мягким. Это больше всего раздражает людей. Ей нужно быть более последовательной в своих решениях. А то заявленные политические послабления у нее сейчас соседствуют с жестким решением по Удальцову. Лично я, как член «Единой России», завела бы на месте власти несколько дел по оскорблению чести и достоинства. Потому что нашу партию сейчас топчут как хотят, оскорбляют всех ее членов (честных, нечестных, огонь на всех подряд). И мне кажется, что самое ужасное — просто это терпеть, как страус, спрятав голову в песок. Власти нужны и наступательные действия.
С другой стороны, я считаю, что демократические реформы необходимы. Конечно, немного с ними опоздали. Но, слава богу, в итоге они осуществляются. Уже объявлено, что в феврале будет изменен закон о партиях. Это фантастически быстро для нашей политической системы. Я также считаю, что Чурова нужно снять. Невозможно входить в президентские выборы с человеком, который несет ответственность за нелегитимность прошлых выборов. В чем его конкретная вина, нужно будет разобраться потом.
Григорий Голосов, директор Межрегиональной электоральной сети поддержки:
Я не жду, что будут новые уступки со стороны власти, по крайней мере в течение января. Я, напротив, думаю, что сейчас будут пытаться отыграть назад то, что сказал Медведев. Есть информация о том, что «Единая Россия» не хочет принимать закон о партиях в том виде, в котором он предложен Медведевым, а хочет увеличить число лиц, подписывающих заявку на создание партии, в 10 раз. Я думаю, что и по другим параметрам будут какие-то подобные изменения. Сразу после митинга Песков ведь определенно сказал, что Владимир Путин не считает, что он утратил популярность, и будет баллотироваться. Иной реакции трудно было ожидать. В общем, они попытаются всю эту ситуацию заболтать и спустить на тормозах. Тем более что сейчас на улицах ничего происходить не будет, все опять переместится в интернет. Поэтому власть надеется, что все уляжется, успокоится, можно будет спокойно провести президентскую кампанию и объявить, что Путин победил в первом туре.





























Комментарии
As_gdem_peremen_reglamenta_golosovaniya-171211.odt Управление обратно не проверяемой информацией о ходе выборов с обязательной местной рукописной записью под две подписи в Журнале учета жителей и текущей удаленной почасовой публикацией хода голосования в реальном времени на официальных сайтах и персональных блогах наблюдателей в сети интернет как исходное и проверяемое текущее число, процент проголосовавших и время записи на каждом Избирательном Участке как приложение к Акту и Протоколу голосования URL of certified web copy of 1primary st: https://docs.com/document/pub?id=11HE2R19OioH_k1UAk3g67iU_INvntрахuI2zSyZ87HaISQ Words: 05652 Characters: 043840 Cloud link with certified total primary 1st: http://dl.dropbox.com/u/50037325/Gdem_peremen_reglamenta_golosovaniya-171211.fodt PROLOG • Ждем свободно проверяемых самим избирателем перемен как публичного и утвержденного единого Регламента проведения выборов на местных Избирательных Участках (ИУ) с общим текущим учетом времени и нумера по порядку в Акте выдачи под подпись самого выдающего бланки для голосования из членов ИзберКома и дополнительной фиксацией порядкового номера и времени выдачи каждого бюллетеня самим избирателем в Журнале жителей.
Путина не пустит народ! Будет стачка. Будут провокации и погромы со стороны опричников Удава. Всё придумает генитальный Сурков (сказать тут "гениальный" не очень корректно по отношению к ученым) Потом ему надо будет навести порядок и он введет ЧП на период стабилизации. Введет в Москву 10 тысячный батальон Кадырова для запугивания особо строптивых. И вот тут решит всё... Армия и Флот. А флот свое слово уже сказал (путен-ты не наш командир). На самом деле всё решит Господь! и похоже решение свое Он уже реализует!
Мнение ученых таково: Статистический анализ результатов думских выборов-2011 показывает «искусственность» результатов «Единой России». Более подробно с выкладками можно ознакомиться здесь: _http://scipower.org/articles/sci-pop/analiz-viborov-gosdumi-2011/ Так что всецело поддерживаю предложения по использованию простых, малозатратных, но эффективных методов контроля за выборами.
Как бы ни сложилась ситуация- совершенно ясно только одно- Если Путин снова займёт кресло президента России - проиграют все Россияне. Ложь , застой , низкокачественное управление всеми процессами , лизоблюдство и прочий негатив -нас будут сопровождать теоретически 12 лет, а практически- посмотрим!
Он придет к власти, только если Чуров в первом же туре нарисует ему 50,00001%. Но от этого легитимным он не станет. Окончательно превратится в наглого диктатора и узурпатора, которого собственный народ будет освистывать и встречать криками "позор" при кжадом появлении на публике. Но это в лучшем случае для Путина. В худшем его просто сметут и отдадут под суд, а Суркова вздернут на первом фонарном столбе.
Это из статьи о Вацлаве Гавеле , здесь же на Форбс. Только комментариев свовсем мало. Мощнейший посыл и серьезный аргумент против кричащих об опасности раскачивать лодку. Нынешний российский правящий класс подвел его собственный цинизм, который с некоторых пор принято маскировать под термином «прагматизм». Убежденность в том, что для бессрочного удержания власти будет достаточно платить гражданам зарплаты и пенсии, давать заниматься отдельными видами бизнеса в офисе и чем угодно — дома, сыграла с ним злую шутку. Человек и сложнее, и намного больше, чем сумма его личных потребностей. Он еще обладает чувством личного достоинства — этим непременным условием становления гражданина.
Дмитрий, а Вам не кажется, что именно господин Путин эту лодку и раскачивает? Может быть, сам того не ведая... Дело в том. что он всем своим поведением, порой даже хамским по отношению к народу (что вообще не достойно политического деятеля), сам провоцирует народ на активные действия. Ведёт он себя, скажем так, как настоящий уголовник, "по фене ботает". Сразу видно к какой касте принадлежит. То, что страной он руководит в мировой бнай-бритский бездонный карман - это уже давно для многих не секрет, деньги из страны утекают, а он, якобы, этого не видит. А Вы зря своему кумиру уподобляетесь и оскорбляете людей грубыми прозвищами только за то, что они хотят правды и истинной демократии. Вспомните-ка из истории, Гитлер ведь тоже свои действия оправдывал укреплением страны и сокращением безработицы, а в итоге лодку раскачал..... Лодку раскачивает не народ, а тот, кто управлять правильно не может или не хочет в силу личных порой корыстных причин. Анатоль Франс, французский писатель, живший ещё в 19 веке, правильно подметил, сказав, "Когда корабль не повинуется рулю, он повинуется подводным камням" Вашему кумиру, Дмитрий, надо бы задуматься над этим.А вот ещё Вам намёк. Гай Светоний, римский писатель тоже хорошо сказал про такие как Путинская демократия.. "Каким богатым должно быть государство, чтобы позволитьсебе из половины населения сформировать полицию, а другую половину содержать в тюрьмах за казённый счёт?"
У них же мозги куриные, чекистские
Этот Ваш сильный лидер вместо того, чтобы поднимать экономику на сырьевые полтора триллиона, загнал ее в ...глубоко загнал, короче. 75% экспортной выручки РФ идет без всяких сложных схем прямо в офшоры его друзей Усманова, Дерипаско, Ротенберга, Тимченко и т.д. В чем сила его? В лицемерии и непостижимой уверенности в своей сатанинской сучности. Каким надо быть управленцем, засланным казачком, бараном или просто падлой ненасытной чтобы не построить заводы параходы за 10 лет жирования на нефте-газо-лесо-стале-рудном росте цен!? целое поколение молодых опричников (фсб, ментов, чиновников) взрастил он по своему подобию - коррумпированным до мозга костей. Мне, моей семье, моим друзьям, соседям и даже очень состоятельным друзьям такой силы удав всея Руси нах не нужон!
Все правильно Андрюха написал, правильный пацан, а Путин ваш ЧЕКИСТ. Ты хоть знаешь, кем был создан ЧК? Двумя евреями Левкой Бронштейном-Троцким и неким Брагинским, чтобы уничтожать элиту русского общества или выдавливать ее репрессиями за бугор, чтобы церкви грабить и рушить и работящих крестьян обирать до нитки. Главные принципы чекистов - это полная беспринципность, полное отсутствие морали, предательство, шантаж, доносительство, двуличие, вранье. На этих принципах формировался Путин в советском КГБ и до сих пор ностальгирует не по российской христианской империи, заметьте, а по красному совку.
Подписываюсь под каждым словом. Он свое чекистское нутро показал и когда "Курск" тонул и после Норд-Ост и после Беслана. Даже отмороженный Черномырдин предлагал себя в обмен на заложников Басаеву. И лодку он уже так раскачал, что лодка наполовину заполнена водой и вода прибывает. А крысы уже подготовили себе норы , где будут ходить по набережным с видом добропорядочных христиан буржуазного толка. А мы тут останемся с уродливо сделанной полицией которая так далека от граждан-как планеты Кеплер. От этого урода за 12 лет требовалось только несколько вещей: Защита от правоохранительных органов, правосудие и свобода прессы. Эти три кита решали все вопросы, включая коррупцию и права отстаивать свои политические и деловые интересы. Он не только не реформировал -он методично уничтожал и подминал под себя. Пофиг что Тимченко своровал - это его карман, но если есть сомнения, то этот карман должны беззаговорочно проверять и наказывать по всей строгости закона.
Подписываюсь под каждым словом, Андрей. Все, что написал, - чистая правда
Точно и сильно сказано. В глаз. Все эти честные бизнесмены учат детей за несколько тысяч км. от РФ, лечатся и жён-подружек рожать отправляют тоже подальше куда. И недвижимость как-то весело покупается там. Это временщики кровавые, которые здесь только пользуются представившимся случаем. Умные и образованные люди.
Даже в Москве средняя пенсия составляет 10% от австрийской, и это называется "зажрались"? А что говорить о глубинке России? В чем сила этого лидера? В том, чтобы собственный народ взрывать спящими в спальных кварталах и травить газом в Дубровке? Не нужно нам этого чекистского кровопивца - дайте нормального технократа или ученого.
А якут этот косоглазый, нелегитимный Собянин, путинское чмо, еще и пенсии урезает под шумок - за год моей 85-летней матери полторы тысячи срезал за счет сокращения социальных льгот - и все изподтишка, без объявления, зато орать горазды о том, как много делают для пенсионеров - делают-то за счет трубы и налогов частного сектора. Вот мы, частный сектор, и должны быть хозяевами тех, кто на наши налоги жирует в Кремле.
Дмитрий, Вы, как я вижу, лейтенант, старшой, не побоюсь этого слова! работа такая ваша. Видел своими глазами - маленький ребенок в 2,5 года увидев лицемерного вождя, пальчиком в экран тычет и произносит "Путин". Ты знаешь, кто он? "Да! плохой дядя!" Это в семье где не ругали власть, не обсуждали... Дети, как Ангелы небесные, видят все насквозь! Я лично, по долгу службы, часто общаюсь с товарищем из аппарата резидента-говорящей головы на 4 года. Так вот он, опрокинув за воротник бутылочку или две вина по 1 тыс.евро/шт. иногда начинает откровенничать - "Они глумятся над вами. Россию уже ничего от этих упырей не спасет, кроме, разве что... Проведения Господнего, милости Его!" Сам же товарищ олиграх. точнее, как говорят, дохренагарх, работая внутри этой системы, в силу своего интеллекта, осознает - РФ, это миф. И сделал из России самую богатую в мире, африканскую ядерную державу с 5ю миллионами официальных белых бездомных, именно подполковник Путин! Он просто поменял правила игры (закон) на свои приоритеты, отдав всё, что производит хорошую прибыль, своим друзьям, корешам, сослуживцам и их проверенным родственникам. Ни один нормальный человек, наделенный властью в 21 веке, в здравом уме не строит государственность под свои клановые, чисто эгоистические, ненасытные нужды по принципу "а после нас хоть потоп". Это не гражданин нашей страны. Это вор, который сидит в Кремле!
Для того что бы не наступать повторно на грабли к ним нужно привязать топор!
Для того что бы не наступать на грабли повторно, нужно к ним привязать топор!
толстый тролль!!!
'маразм застойного периода' КТО ВИНОВАТ ? Нет конечно, не !ваша голова, которая 12 лет ничего придумать не смогла . Рвать вас будут не вешать.
Правильно, Лариса, молодец, уважаю умных, мыслящих и независимых женщин
О чем тут говорить? Какие могут быть выборы, если их организует правящая партия и тандем, которые монополизировали все сми, телевидение, а заодно и ЦИК с карманным чуровым, бродатым волшебником? Вот увидите, он путьке в первом туре нарисует 50,000001%
Думаю что Путин введет военное правление и отменит выборы но для этого ему нужна заваруха с кровью
всек этому ведет но тогда он поставит себя один на один с ЗАПАДОМ И МЫ ЕГО ЗАДАВИМ
Тусовки «офисных хомячков» на Болотной и на пр. Сахарова на самом деле отражают намного более глубинные и масштабные процессы в обществе. Искренне жаль, что в Кремле, судя по реакции оттуда, это недопонимают и недооценивают. Эти процессы вполне имеют право называться «парадоксом Путина». О чём бы сегодня не верещала карикатурная «оппозиция», но факт остается фактом: годы путинского правления действительно принесли те самые результаты, о которых говорит Путин, выдвигаясь на новый срок. Это правильное решение и люди его поймут и поддержат. Но есть небольшое «но»: тот самый «парадокс Путина», недоучет и недопонимание которого может привести к тому, что его же положительные результаты могут, с очень большой вероятностью, обернуться против него самого. Суть в том, что благодаря тем результатам, которые есть и которые являются безусловной заслугой Путина и его команды, приоритетной потребностью в обществе сегодня является потребность людей в справедливом и уважительном отношении к себе со стороны власти. Сегодня фрустрированная часть общества, по сути, это все те, кого не на шутку раздражают многочисленные VIP-кортежи с мигалками, «неприкосновенные» и без меры борзые к месту и не к месту «народные избранники» всех мастей и калибров, обособленная от общей пенсионная система для чиновников и т.д. И, наконец, откровенно чванные и надменные рожи чиновников и чиновничков всех мастей и калибров, с которыми люди сталкиваются практически ежедневно за рамками официальных мероприятий, на которых те же самые рожи напяливают на себя елейные маски «народных заботников и заступников». Венец чиновного творчества, с которым люди сталкиваются повсеместно и постоянно, – это «чиновничий капитализм», махровым цветом цветущий на нижних уровнях. И это всё контингент «Единой России», что тоже абсолютно закономерно. За годы «путинского режима» основная масса населения вряд стала жить значительно лучше, но она из пресмыкающихся трансформировалась в прямоходящих. И те явления, которые общество пресмыкающихся воспринимало как норму, прямоходящие воспринимают как уродливый нонсенс, вызывающий в них вполне определенные эмоции. В этом и есть «парадокс Путина»: его режим превратил пресмыкающихся в прямоходящих, но законсервировал внешнюю социально-психологическую среду, которая возникла и может комфортно существовать только в обществе пресмыкающихся и, тем самым, обозначил очень мощную и глубокую "линию разлома" в обществе. Линия разлома между обществом и властью проходит именно по этим точкам и она гораздо глубже и серьезнее, чем оценивается из Кремля. Фрустрированная часть общества сегодня, это не только офисные хомячки, недополучившие пару крошек из-за кризиса, по сути, это все те, кто не входит в «Единую Россию», вольно или невольно собравшую в себя всех тех, кто и создал эту линию разлома в обществе. Эта часть намного больше, чем возможности технологий эффективного манипулирования результатами выборов. Путин очень круто подставился, когда публично призвал всех приходить голосовать на президентские выборы. Мотивация тех, кто сегодня не ходит голосовать, очень простая и понятная: голосуй не голосуй, всё равно всё решат без нас и по-своему. Но если и впрямь прислушаются и придут, то это будет означать одномоментный крах всей путинской системы. И это будет реальная катастрофа. Уже для всех. Это уже прямое следствие «парадокса Путина»: если кошке больно наступить на хвост, она вцепляется когтями в ту ногу, которая ближе к ней, а не в ту, которая причиняет ей боль. Потому что реальной альтернативы «курсу Путина» нет и в среднесрочной перспективе не предвидится, кто бы и чего бы сегодня не верещал. Что нужно и что реально возможно сегодня сделать, чтобы уйти от этой ситуации?-первое, что нужно понять и осознать, что политическая среда здесь вторична и реформы, вроде прямых выборов губернаторов дадут ровно обратный эффект, потому что те факторы, которые вынудили Путина создавать «вертикаль», никуда не делись, они просто мимикрировали. Реформа налоговой системы и перераспределение ресурсов в пользу регионов даст положительный эффект только при сильной и эффективной системе контроля и реагирования "сверху". В противном случае она обернется таким расцветом коррупции и казнокрадства, что её нынешний уровень покажется детским садом. Второе, что можно и нужно сделать до выборов – это руками единороссовского парламентского большинства жестко и одномоментно приземлить «небожителей» на уровень рядового населения, тех самых прямоходящих. Неприкосновенность, мигалки, привилегии – всё должно быть разом и жестко приведено к нормальной системе, существующей в европейских странах. Самоуничижаться не требуется, но и вы.бываться на ровном месте, господам «небожителям» самое время прекращать. Значимость своих персон они столь явно преувеличивают, что давно и надолго уже стали героями народного фольклора. Это можно сделать не просто быстро, а очень быстро, но при условии, что «едросы» осознают, что они уже отработанный политический ресурс, который либо сольют под напором фрустрированных масс, если найдется толковый лидер, сумеющий адекватно оценить и использовать сложившуюся ситуацию, либо их сольют на следующих выборах. Но сольют при любых раскладах, кроме того, о котором идет речь. Если они это поймут и начнут шевелиться, то шансы есть и у них, и у Путина. Если нет, то Путина искренне жаль, а этим туда и дорога, они сами её себе яму вырыли.
это руками единороссовского парламентского большинства жестко и одномоментно приземлить «небожителей» на уровень рядового населения, тех самых прямоходящих. Неприкосновенность, мигалки, привилегии – всё должно быть разом и жестко приведено к нормальной системе, существующей в европейских странах. Самоуничижаться не требуется, но и вы.бываться на ровном месте, господам «небожителям» самое время прекращать. Значимость своих персон они столь явно преувеличивают, что давно и надолго уже стали героями народного фольклора. Т.е. они сами с себя снимут мигалки , а если они не снимутся , то сами на себя подадут в суды и сами себе их проиграют. А потом радостно поедут в казначейство получать кусок бюджета на свою подставную фирму выигравшую в подставном тендере и при получении платежки сами себя арестуют. Не будьте столь наивны. Или вы верите в доброго царя?
Вы меня изумляете. Добрых «царей», равно как и «злых», не бывает, равно как и иных правителей, обладающих реальной властью. Бывают правители сильные и бывают слабые. Добрейшей души и милейший последний российский император Николай Романов был слабым правителем, поэтому его смахнули прочь вместе с компанией благодушных сановных краснобаев. И теперь ученые мужи ломают умищи: отчего да как, всё ведь так ладненько в Российской империи было. Всё, да не всё. Вам это ничего не напоминает из дней сегодняшних? Вот Иосиф Сталин был сильным правителем. Очень сильным. Поэтому ностальгия по нему ещё и сегодня нет-нет, да проскальзывает. А ведь тиран, душегубец, каких поискать. А последний Генсек, он же первый и последний Президент СССР М.С. Горбачев был очень слабым правителем. Поэтому навсегда останется в истории, как правитель, допустивший развал великой страны. Чего бы он не пытался сегодня из себя выдавить, в глазах старшего поколения ныне живущих его место в одном ряду с генералом Власовым, точнее на одной веревке. А ведь добрейшей души человек М.С. Горбачев, а уж какой мастер красноречия ни о чем, свет таких не видывал. За первый период своего президентства Путин показал себя сильным правителем. И таковым остался на посту Премьера. Чего бы и кто бы сегодня не верещал, но это факт. Но сегодня он очень сильно рискует угодить в ловушку, которую сам же и подготовил, когда взял курс на создание открытого гражданского общества. Теперь оно есть. Это общество требует другого уровня отношения к себе: это уже не слепая толпа, которой прохиндеи всех мастей манипулировали в 90-х, но это пока ещё институционально не структурированное, по европейскому типу, гражданское общество. В нашем гражданском обществе эмоциональная составляющая безусловно доминирует над рациональной. Мигалки, привилегии, «неприкосновенность» и т.д. – это то, что давит на эмоциональную составляющую, порождает негатив. А на этом фоне вброс: «у нас украли голоса» срабатывает безотказно. По принципу: «был бы человек подходящий, а за что мы ему морду набили, пусть сам потом придумает». 100 из 100, что львиная доля «массовки» на Болотной и на Сахарова понятия не имеет, где двери открываются на избирательном участке. И кто у кого чего украл на самом деле, да украл ли вообще, им вообще фиолетово. Но работает общий эмоциональный негатив и тот самый принцип. Ну не может же на самом деле «партия жуликов и воров» быть белой и пушистой, а «небожители» не продажными тварями, а добропорядочными гражданами. Это уже технологии, разработанные отнюдь не мальчиками. Но это ладно, это ещё можно понять. Но вот когда на чисто эмоциональный негативный фон вбрасываются абсолютно рациональные вещи, типа выборности губернаторов, то тут уже мозги боком сворачиваются. Вроде как невдомек, что рациональное на эмоциональный негатив толпы действует как бензин на пожар. Владимир Владимирович, уважаемый ты наш Путин, да глубоко по херам людям, чей ставленник будет сидеть у них в наместниках: кремлевский или братковский, им от этого фиолетово, других-то всё равно не получится, или ты не знаешь, что кто вкладывает в выборы деньги, тот и выбирает. Ты уж, если хочешь чего хорошего и впрямь народу сказать и сделать, так лучше поднажми на эффективную обратную связь, потому что сегодня работает система ниппель: туда сколько не дуй, оттуда всё равно один и тот же х.й Хоть губеры, хоть мэры, хоть «избраннички». Здесь ведь и рождается тот самый эмоциональный фон, на котором любой рациональный разговор воспринимается, как очередная попытка завести раком за камень. И сильный правитель начинает казаться слабым. Не дай Господь, чтобы он таковым оказался на самом деле.
Я так и не понял каким образом Едро будет самоочищаться? Вы ведь это предложили? Я вот этот вариант принимаю. Собственно, Навальный дал четкий план действий, ему и следуем. http://navalny.livejournal.com/659155.html Тезисно для тех, кому лень смотреть: Мне стратегия действия вполне ясна. 1. Результаты прошедших выборов фальсифицированы, с этим уже никто особо и не спорит, даже в лоялистской среде. Об этом заявляет и бывший ключевой министр путинского правительства и президентский совет по правам человека. На этот счёт есть, если хотите, общественный консенсус. Мы эти выборы не признаём и не признаем. Базовое условие выхода из политического кризиса: сначала политреформа (уведомительная регистрация партий; однозначный запрет на снятие кандидатов/партий с регистрации, в том числе через систему судебного произвола и тд) потом новые выборы в ГД. Политическую реформу (реальную, а не крючкотворную с миллионом оговорок) прямо сейчас, выборы в 2012-м. 2. Требования участников гражданского протеста выражены в резолюции вполне однозначно. Требования законны, разумны и поддерживаются всеми. Если они не начнут выполняться, то мы должны наращивать мирный протест: вывести в феврале на улицы Москвы и России миллион человек. Потом два миллиона. Потом выйти на улицы и отказаться уходить. Мирно стоять (у металлических бочек с костром внутри) , сопротивления не оказывать. Хотят задерживать - отлично, пусть задерживают. Задержат тысячу человек - на улице останется ещё сто тысяч. Если каждый милиционер задержит человека и будет стоять, схватив его за локоть, то рядом всё равно будет стоять ещё пятьдесят тысяч, для которых миллиционеров не хватило. И будут приходить новые. 3. Президентские выборы. То, что произойдёт 4 марта - не выборы, а процедура престолонаследия. Мы должны использовать эту процедуру для мощнейшей агитационной кампании против кандидата от Партии Жуликов и Воров - Вэ. Вэ. Путина. Все его делишки нужно разъяснить всем гражданам. Разнесем вести о Ковальчуках, Ротенбергах и Тимченко по городам и весям. Максимальная координация в деле противодействия фальсификациям. Подготовка не менее, чем 20 тысяч наблюдателей по стране. Наблюдатель на каждом участке к каждом крупном городе. Победы Путина в первом туре быть не должно. При этом, в принципе, не важно побеждает он сразу в первом туре или во втором туре с Зюгановым. Это просто разные оттенки и полутона нелегитимности. Процедура регистрации на этих выборах запретительная: участвуют только те, кому сам Путин разрешил. Мы должны добиваться новых выборов президента по новым правилам, с возможностью участия в них всех, кто желает и собирёт разумное количество подписей/внесет залог/выдвинется от партии. 4. Переговоры. Они уже идут. В приемлемом публичном формате. Через резолюцию. Требования настолько просты и очевидны, что не нужен никто их дополнительно расшифровывающий. Возможно понадобится группа неких переговорщиков и тут наша позиция должна быть однозначной: сейчас никто не наделён мандатом на переговоры "от всех на Сахарова и Болотной". Любой, кто заявляет обратное - самозванец. Мы должны быть лучше кремлежуликов и , в первую очередь, легитимнее. Группа переговорщиков должна быть определена прямым открытым верифицированным (без ботов, роботов и прочей дряни) голосованием в интернете. Возможно даже именным голосованием. Вот прям сто тысяч человек регистрируются, верифицируются и избирают такую группу. Тогда у нас есть честный ответ на сакраментальный вопрос "а кто вообще все эти люди, кого они представляют?" Это будут законные полномочные переговорщики, которых поддержат все.Вот, если коротко.
Дмитрий, а кто говорит, что ЕдРу надо так сразу и самоочищаться? Им просто нужно осознать, что выбор у них очень простой, либо тупо ждать, когда их сольют и они потеряют всё, либо сильным нестандартным ходом сбить негатив в общественном сознании и вернуть с прибылью всё то, что они сейчас прое.али. Они же умудрились, для себя и Путина, создать «презумпцию виновности» в общественном сознании. Это надо очень много таланта приложить, чтобы такое сотворить, согласитесь. План Навального хорош, он как раз и рассчитан на устойчивый стереотип «презумпции виновности», но его слабость как раз в его логичности. Как у классика: «ди эрсте колонне марширт, ди цвайте колонне марширт..». И засаду, соответственно, нужно ставить в овраге, который данным планом не предусмотрен. А самоочищаться ЕдРу особо и не надо, и не только ЕдРу, уберите «неприкосновенность» и прочую атрибутику принадлежности к «небожителям», и жулики оттуда сами посыплются в разные стороны. Лезут туда именно за этими «фенечками». Это доминирующая мотивация, ради которой народишко и выворачивает карманы. На лоббировании там делают деньги единицы, основной массе крошки с барского стола перепадают. Атрибуты, статусность - вот для них верх мечтаний. У ЕдРосов для этой акции хватит голосов с избытком. Вопрос в том, хватит ли политической воли и дальновидности. Но пожертвовать «фенечки», чтобы выиграть голоса избирателей, причем уже без мухлежа, согласитесь, за такое можно даже и зауважать.
Лариса, я допустил небольшую неточность в формулировке, искажающую её смысл на прямо противоположный, прошу извинить. Точный смысл сказанного буквально означает ровно то, что Вы только что сами подтвердили: какие бы кристально честные и прозрачные действия ЕдРо и Путин сегодня ни предпринимали, им каждый раз придется долго и тщетно доказывать обществу, что на самом деле это не очередное жульничество и не манипуляции. Учитывая, что Путину предстоит диалог в формате: личность и общество, задача такого доказывания представляется практически невыполнимой на уровне рациональных рассуждений и аргументов. Здесь действительно нужен очень сильный нестандартный ход, ориентированный на изменение эмоционального настроя в обществе. Путину, конечно, виднее, но за такую «медвежью услугу» с этих «медведей», право слово, не грешно снять шкуру, набить соломой и поставить на веки-вечные в Госдуме. В назидание.
100 из 100, что львиная доля «массовки» на Болотной и на Сахарова понятия не имеет, где двери открываются на избирательном участке.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Я уже об этом раз 10 писал. Как можно украсть то, чего не было?
А, Вы. это у Гоголевского Чичикова спросите, как можно ловко украсть или скупить то, чего не было! Он в этом деле собаку съел. Гоголь, кстати, жил задолго до появления Путина у власти, но, видно, прозорливым был или таких как Путин, и в царской России достаточно было.......... История повторяется.
Этот литературный экскурс к чему? К тому же Чичиков скупал именно то, что было! Вы, очевидно, невнимательно читали.
Ну, да мёртвые души! А есть эти люди или их нет, если они при нынешней власти вместо живых могут голосовать,вопрос философский. А кстати экскурс этот - ответ на Ваш вопрос: как можно украсть то, чего не было?
Вот именно, Андрей, власть нужно ставить под жесткий контроль гражданского общества и, в первую очередь, тех, на чьи налоги эта власть жирует, а не тех, кто сам на налоги живет (имеется в виду госсектор). Отчитываться должны за каждую копейку, как это делается в прозрачных корпорациях в форме годовой отчетности.
Абсолютли!!! Не надо велосипед придумывать. Содрать систему отчетности с Великобритании, где Премьеру не западло отвечать журналистам на вопрос - за какие деньги он летал в отпуск на частном самолете!? Наш удав узурпировал власть и бюджет и офшорные потоки на все 146%!!! ему не перед кем отчитываться. Одного не знает он - отчитаться таки придется за все свои делишки. Только уже видимо не перед людьми!
Это будет, надеюсь, долгожданное избавление России от кровавой гэбни, взрывающей мирно спящих москвичей (у нас на Борисовских Прудах в свое время не дали путинским чекистам мешки со смесью подложить после взрыва дома на Каширке и в Рязани люди бдительность проявили), травящих людей газом (на Дубровке), убирающей неугодных, которые на них компромат раскопали (Юра Щекочихин и прочие жертвы режима), и подсаживающей несчастную российскую экономику на нефтяную иглу (страшно подумать, что будет теперь с Россией, когда цены на нефть упадут до 30-40 долларов за баррель и продержатся на этом уровне два года - 1913 и 1914). И это все плоды бездарного в экономическом плане путинизма. Так что фрустрация - это мягко сказано. Слово, правда, поганое, нерусское. Почему не сказать разочарование, уныние или подавленность? Пока не переведутся на Руси ностальгирующие по красному совку чекисты вроде ВВП - не видать нам хорошей жизни.
Гарик, фрустрация, это вообще-то, состояние подсознательной агрессивности, которое возникает у каждого из нас при отсутствии ожидаемого и желанного результата. Ключ: подсознательная агрессивность. Как правило, это следствие неверной оценки собственных возможностей и поставленных перед собой целей. То есть бьемся-бьемся, а желанная цель по-прежнему где-то за горизонтом. И однажды возникает вопрос: кто виноват и кого за это надо порвать. И начинаются варианты: можно спокойно проанализировать собственные шаги, разобраться, что делал правильно, а что не очень и продолжать двигаться к цели с учетом выявленных ошибок, а можно просто сказать самому себе: весь мир бардак, все люди бл.ди и это они виноваты в том, что лично у меня ничего не получается. Порву, гадов. Вот это и есть фрустрация: кого и за что порву – не знаю, но знаю, что порву. Знакомо? Через это все проходят, без исключения. И здесь срабатывает аксиома: абсолютное большинство ошибок люди делают не по собственной врожденной дурости, а от элементарного недостатка информации. Нам ведь всем свойственно такое пакостное качество, как стремление домысливать недостающие фрагменты информации. Мы от этого сами себе кажемся умнее, так уж мы устроены. Там, где нам не хватает элементарной информации, наш мозг услужливо подсовывает нам стереотипы, мы впихиваем полученные фрагменты информации в эти стереотипы и получаем, как нам кажется, законченную картину. Но это только нам так кажется. Потому что из фрагментов можно сложить какую угодно целостную картину. В том числе очень далекую от реальности. Вот на этом и выстроена технология всех цветных и не очень заварушек. Это азбука. Вот лично у меня, в силу принципа: «никому не верь, никого не бойся и никого ни о чем не проси», есть привычка по крупицам собирать интересующую меня информацию, критически её анализировать и оценивать, а потом уже формулировать своё личное отношение к событиям. Поэтому у меня нет вопросов к В.В. Путину по тому, что и как он делает и говорит. Но есть один вопрос к его окружению, потому что это их уровень и их хлеб: ребятки, как же вы ухитрились так тупо и бездарно про.бать информационное пространство, особенно Интернет? Неужели до вас не доходит, что реальность состоит из двух равноценных половинок: из того, что делается и из того, как сделанное укладывается в массовое сознание? Это опять азбука. И вот, в связи с азбучностью вопроса и отсутствием какой-либо информации по нему возникает нехорошее подозрение: либо и впрямь законченные балбесы, либо изначально предполагается лечить неизбежные вывихи массового сознания посредством усиленных доз дубинала. Неизбежные они по той причине, что в Интернете в полный рост работают очень хорошо продуманные технологии, которым В.В. Путин со товарищи искренне пытаются противопоставить свои достижения. На которые всегда можно взглянуть, как минимум, с двух, прямо противоположных, точек зрения. Так и происходит: власть уверяет массы, что стакан наполовину полный, оппозиция уверяет, что стакан наполовину пустой. С учетом умело сформированного негативного стереотипа в массовом сознании, массы склонны считать, что стакан и впрямь пустой. А уж наполовину или нет, это уже детали. Важно, что в мозгах прочно сидит «пустой». В этом всё дело.
Вот тут Вы радикально заблуждаетесь. Доступно и ещё как. Вопрос в уровне подготовки исполнителей и не более того. Наисвежайший Вам пример: речь Навального на митинге на пр. Сахарова. Классика жанра. Парень очень неплохо подготовлен и тренинг явно не любительского уровня.
В современном мире революций не бывает и не будет, т.е. таких реальных революций как в 17-18 вв. в Европе, кто бы что ни говорил, но во всяких "типа революциях" нужно смотреть, кому это выгодно, и с соответствующих позиций уже решать каждому идти на всякие митинги, и подобные "выкрикивания на площадях" или что-то делать реальное, чтоб к лучшему изменить окружающую действительность в том месте где живешь, в своем городе, крае, стране. Нет, не взрывать, не убивать и не резать, а только что-то созидательное: образно если- это построить дом, посадить дерево, вырастить детей. Кстатии мое предположение как в современной РФ могла бы развиваться власть и общество, в каком направлении: нужно отказаться от формирования Парламента РФ (т.е.Федерального собрания) партиями, такая система возникла в Европе, и эффективна она там потому что государства небольшие по своей площади и партийные парламенты могут обеспечить эффективное решение различных задач, в больших государствах типа РФ,Китая, США неоптимально использование такой системы,поскольку реальную демократию они не в силах обеспечить, поскольку таких субъектов по площади, как государства в Европе, десятки на территориях какой-либо из стран, но партии не смогут учесть интересы всех субъектов изначально по своему определению, так вот , сама суть идеи- в таких государствах, в частности в РФ(не хочу конечно советовать как лучше для Китая,США) нужно представительство всех территорий в Парламенте, например нижняя палата-представители муниципалитетов, верхняя-субъектов федерации, таким образом было бы обеспечено сбалансированное развитие страны на долгие годы, т.к. люди живущие на своей "малой родине" никогда не сделают хуже, только если будут какие-то ошибки, но не ошибается тот, кто ничего не делает. А партийную систему считаю неприемлимой для России, и век 20 и период начала 21 показал еще раз, что никакая партия не сможет обеспечить нам эффективно работающей политической системы учитывающей и стремящейся реализовать задачи стоящие перед государством.
Люди занимаются выкрикиванием на площадях именно желая видеть СВОИХ представителей во власти. Совет Федераций просто стал марионеточным органом которому закрывают рот костью брошенной из бюджета.
Да "своими" представителями никогда не будет никакая партия, я же говорю, это из определения Партии вытекает,т.е. узкая группа лиц,с определенной идеологией, стремящаяся к власти-это упрощенное определение партии, и как только какая-либо из них приходит к управлению, она как-то сразу видоизменяется, в миг забывая что обещала на выборах, обеспечивая своих соратников различными привелегиями и все. А Совет Федерации должен формироваться по-другому, чтоб быть работающим органом Парламента
Совет Федерации не представляет интересы партийные- только территориальные и этот орган отмирает по причине вертикали власти. Совет Федерации должен начинаться от председателя подъезда- я конечно утрирую, но начальный делегат это человек которого знают соседи.
Настоящая власть – сильная власть, уверенная в собственной правоте и непогрешимости. Застенчивая, совестливая, прислушивающаяся к внешним мнениям и критике власть – это не власть, во всяком случае, на российской территории. А застенчивый, совестливый Путин… это не Путин. Нынешняя власть пока достаточно сильна, хотя и дала первую трещину. Эта власть пойдёт на любые меры ради сохранения себя. Слишком велики ставки. Слишком серьёзный бизнес. И тут, как водится, все средства хороши. По сути, ни власть, ни Путин не нуждаются в электорате, они вполне могли бы провести чудесные выборы без фарса под названием "выборы". И этот спектакль нужен лишь для того, чтобы соблюсти некие правила игры в "демократию" (а это русское слово происходит, как известно, вовсе не от "демос", а от "демо" и "демон"). Для кого этот спектакль? Думаю, в основном для Запада. Недавние протесты – это ещё очень слабый голос, который посмели подать те, кто для власти всего лишь электорат (замените на более подходящее слово). А на стороне власти – вся мощь системы, так называемых политтехнологий, средства массовой дезинформации, могущество немереных денег. Конечно, эти деньги, в конечном счёте, отбираются у рядовых избирателей, ведь каждый рубль, потраченный едром на миллионы рекламных плакатов и прочие властные и выборные издержки, в конечном счете, ложится на себестоимость продукции и отражается в цене товаров и бензина. Власть имеет своих избирателей за их же деньги. Это гуманно и логично. У власти сегодня нет никаких оснований сдаваться или уступать. Власть слегка шокирована, но не испугана. По трезвом размышлении, проанализировав допущенные ошибки, аналитики и пиарщики власти придумают новые средства промывания (замените наиболее подходящим словом) мозгов, предложат ряд мелочных уступок, которые будут извращены и скоро забыты. Власть будет выматывать оппонентов в затяжной тактической борьбе. Цинизм ситуации заключается в том, что демократия существует только для власти. Власть, казалось бы, справедливо требует соблюдения законности, но сама попирает законность. Власть имеет и использует, пока далеко не на 100%, огромный потенциал так называемого административного ресурса (это слово было придумано как политкорректная замена словам "финансовый, политический, правовой и конституционный рэкет"). Власть может и будет сажать и медленно убивать удальцовых. Будет контролировать большую часть прессы и телевидения. Власть будет снимать кандидатов от оппозиции всеми неправдами и неправдами. "Как случилось, что Яблоко победило в С.-Петербурге? Это не должен повториться!" Власть не захочет позволить уйти себя законно. Интернет сегодня, по сути, основное средство коммуникации оппозиции, и с Интернетом власть, вероятно, будет бороться, привлекая (за наши деньги) все доступные средства противодействия, от атак на сайты до наводнения сети дезинформацией и провокациями. Для этого у неё есть ФСБ (напомню, раньше называлась КГБ), деньги и все необходимые инструменты, включая давление на провайдеров и операторов связи. На серьёзные сдвиги, способные привести в движение российскую социальную тектонику, может понадобиться ещё 5-10-20 лет. Новое поколение ещё не выросло, а старое, в массе, запугано, обмануто или безразлично. Сумеют ли оппозиционные партии преодолеть противоречия? Сумеют ли они правильно ранжировать свои ценности и цели? Сумеют ли лидеры партий отказаться от амбиций для того, чтобы объединиться под одним флагом? Появится ли тот, за которым люди пойдут? Возможно, уже появился. А Путин… Путин пришёл при загадочных обстоятельствах в новогоднюю ночь.Может быть, так же загадочно и уйдёт в серую мглу.
Скорее его пришли два Бориски - Елец и Береза, которым его подкинул Собчак - жаль, конечно, ему было отдавать свою верную шестерку, но труба позвала...
Короля делает свита. Если все вокруг из его бывшего окружения начинают рассказывать про него гадости, то тут то и до конца недалеко. Перефразировав эту поговорку на новый лад, можно сказать что президента делает телевизор. Во первых отлучите злопыхателей от телевизора. На митингах их слышит максимум несколько тысяч человек, по телевизору миллионы. Перед выборами нужно срочно пересмотреть сценарий многосерийного фильма про власть. Нет единой линии, сюжета, завязки, кульминации, развязки. Такое впечатление, что для народа снимают четвертую часть картины "Утомленные Королем-Солнцем" Режиссер пребывает в маразме. Массовка "Наши" крайне плохо знает свою роль. Нужны свежие идеи, наймите наконец Спиллберга, профессиональных актеров, массовку - благо бюджет неограничен. Придумайте новый сюжет например "Президент спасает Россию от .... (вариантов море)" Найдите каких-нибудь врагов, лучше внешних. (годится например Америка с их ПРО или Уолл-Стритом) и разгромите их в пух и прах (лучше словесно без жертв) Сценарий маленькой победоносной войны тоже никто не отменял. Объявить крестовый поход против бюрократии, наркомании, взяточничества, мигалок и т. д. Немцов же начинал пересаживать чиновников на отечественные машины, это в основном людям и запомнилось за все время его премьерства. И средств немного нужно и народу приятно. Главное побольше активности, как говорится у военных "Огонь и движение" или в театре "Движение и шум". Очень полезно для власти бывает высечь саму себя. Так чтобы не больно но принародно. И главное пользуйтесь первой кнопкой - зачем купили то? Любая даже самая маленькая победа может быть усилена в миллион раз, если показать ее по первому каналу. И уберите наконец унылые разговоры с самим собой ни о чем. Это раздражает. Искренне (пока не) Ваш. Электорат.
Дальше события будут развиваться в точности с прогнозом Альфреда Коха ... Репортаж с заседания Общественного НФ сегодня в точности это доказывает. Путин , говоря о том , что перевыборов не будет и быть не может... чётко бравирует своей "крутизной" , не понимая того , что вопрос о его нахождения у власти поставлен уже де-факто - только чуть раньше и не на этом заседании этого непонятного фронта. Фронт ведь он не "за кого" , а " против кого". Так против кого???....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%85,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4_%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Как все просто!)
Да, високосный год обещает нам настоящий триллер
Читала сейчас комментарии и удивлялась. А кого ещё можно видеть президентом России, если не ВВП? В реальности ? Кого вы видите? Ученых? Это просто ерунда. А все остальные туда могут попасть только через деньги, Д.а, согласна, много было допущено ошибок. Да,правы вышедшие сегодня на площади. Но критикуйте созидательно. Зачем сразу говорить,не нужен тот или этот. Создайте никому не подчиняющиися, из критикующих совет, который мог реально обсуждать проблемы сглавой государства т.д. свергать легко, создать трудно. Также трудно взрастиь лидера. Пусть будет Путин. Думаю он всостоянии сделать вывод из всего