Экс-владельцы ГК «Ариант» не смогли оспорить национализацию в Конституционном суде

Экс-владельцы «Арианта» не смогли оспорить национализацию в Конституционном суде, сообщили «Ведомости». По данным издания, КС отказался принять к рассмотрению новую жалобу на игнорирование исковой давности по гражданским искам. «Группа компаний Ариант» — один из крупнейших производителей винодельческой продукции в России.

Арбитражный суд Челябинской области в апреле 2024 года удовлетворил требования Генпрокуратуры и взыскал с бывших владельцев Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) и компании «Эталон» 105 млрд рублей. Первоначально ГП в марте того года попросила взыскать с семьи экс-владельца ЧЭМК 25,83 млрд рублей «неосновательного обогащения», но позднее уточнила требования, потребовав взыскать 105 млрд рублей, в счет чего изъять в пользу государства активы ГК «Ариант». В госсобственность были изъяты такие винодельческие активы ГК «Ариант», как «Кубань-Вино» и агрофирма «Южная». 

Претензии ГП были связаны с тем, что три крупных металлургических завода (ЧЭМК, «Серовский завод ферросплавов» и «Кузнецкие ферросплавы») в 1990-х были незаконно приватизированы. Суды посчитали все дивиденды, полученные их владельцами за годы управления (с 2015-го по 2023 год), неосновательным обогащением за счет государства. По версии следствия, 100% долей в винодельческих и агрохозяйствах «Арианта» были куплены именно на эти выплаты.

Экс-владельцы «Арианта» в жалобе в КС оспаривали сложившееся толкование ряда статей Гражданского кодекса (ГК), которое, по мнению заявителей, привело к ряду фундаментальных нарушений. Среди прочего, речь идет о фактической отмене исковой давности, перекладывающей риски бездействия государства на частных лиц, сообщили заявители. Бывшие бенефициары настаивали, что деятельность ГК по владению активами и их реструктуризации носила открытый и легальный характер, а госорганы, в свою очередь, принимали налоги и регистрировали сделки. Ссылка судов на позицию КС о неприменении давности к коррупционным и подобным делам в данном случае неправомерна, отметили бывшие бенефициары.

Помимо того, заявитель отметил, что норма статьи 1107 ГК о взыскании доходов от неосновательного обогащения имеет компенсационную и денежную природу, однако суды взыскали с компании в пользу государства не денежный эквивалент, а 100% долей в предприятиях. КС разъяснил, в свою очередь, что оспариваемые нормы ГК об исковой давности и о неосновательном обогащении не были тем основанием, по которому суды отказались применять срок давности. Арбитраж сослался прежде всего на статью 10 ГК (злоупотребление правом) и объяснил, что формальное применение сроков давности легализовало бы незаконно приобретенное имущество, заявили в КС.

По словам одного из авторов жалобы, руководителя Центра конституционного правосудия Ивана Брикульского, национализированные предприятия не находились в собственности государства, которое, по его мнению, «явно вышло за пределы исключительно восстановления имущественного положения». Как указал адвокат Александр Сорокопуд, КС исходит из того, что институт исковой давности относится к сфере частного права и потому не подлежит применению в правоотношениях, где доминирует публичный интерес. Однако спор, несмотря на участие государства, все равно остается гражданско-правовым, а потому позиция КС не выглядит бесспорной, полагает Сорокопуд. 

ГК «Ариант» основали в 1990-х бывший владелец ЧЭМК Юрий Антипов и Александр Аристов (до 2021 года входили в список Forbes с состояниями в $700 и $650 млн соответственно). В 2020-м партнеры разделили активы: Аристову достались сельскохозяйственные активы группы, Антипову — металлургические. Совместный бизнес Аристов и Антипов вели с конца 1980-х.