Суд удовлетворил иск «Русала» к Rio Tinto о взыскании более 100 млрд рублей

Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск «Русала» к горно-металлургической компании Rio Tinto и ее структурам о взыскании 104,75 млрд рублей, следует из картотеки дел. Соответствующее решение было вынесено на заседании 10 декабря, отмечается там.

«Русал» подал иск в апреле этого года. В числе ответчиков — британская Rio Tinto plc, нидерландская Oyu Tolgoi Netherlands B.V., THR Oyu Tolgoi Ltd (Британские Виргинские острова), а также австралийские Rio Tinto Aluminium Limited, Rio Tinto Aluminium (Holdings) Limited, Rio Tinto Limited и RTA Holdco Australia 5 Pty Ltd.

Как отмечает «Коммерсантъ», судя по списку участников, спор может быть связан с австралийской Queensland Alumina Limited (QAL), которая выступает третьим лицом. Эта компания управляет глиноземным заводом в Гладстоне, в котором «Русалу» принадлежало 20%, а Rio Tinto — 80%. 

В апреле 2022 года QAL в соответствии с австралийскими санкциями прекратила право структуры российской компании на переработку на заводе, что исключило участие компании в проекте, напоминает газета. «Русал» пытался оспорить отказ структур Rio Tinto от поставок глинозема с QAL в австралийском суде, но проиграл. 

«Коммерсантъ» ранее писал, что в числе ответчиков по иску есть и структуры Rio Tinto, не связанные с QAL. В частности, компаниям Oyu Tolgoi Netherlands B.V. и THR Oyu Tolgoi Ltd принадлежит доля Rio Tinto в 66% в крупнейшем меднозолоторудном месторождении Монголии Оюу-Толгой.

«Русал», вероятнее всего, будет использовать решение суда для получения компенсации убытков от потери доли в QAL в странах присутствия Rio Tinto, полагают опрошенные «Ведомостями» юристы. Адвокат коллегии «Плесовских и партнеры» Инна Карташова рассказала изданию, что «Русалу» может быть затруднительно защитить права в юрисдикции «недружественных» оппонентов, поскольку его косвенно затрагивают действия санкций против России.

Она отметила, что, подав иск к Rio Tinto, российская компания воспользовалась своим законным правом на рассмотрение спора в России на основании исключительной компетенции арбитражных судов в стране по спорам с участием лиц, против которых введены меры ограничительного характера. Карташова считает, что это решение станет основанием для рассмотрения вопроса о получении компенсации в странах присутствия активов Rio Tinto.

При этом Карташова указала, что для исполнения решения российского арбитража за рубежом нужно провести его легализацию. Договора о взаимном признании судебных решений между Россией и Великобританией нет, поэтому для взыскания денежных средств в этой стране нужно подать новый иск в британский суд, приложив решение российского арбитража, которое подтверждает наличие долга, пояснила юрист.

Управляющий партнер юридической компании «Бубликов и партнеры» Владимир Бубликов рассказал «Ведомостям», что де-факто «Русал» и Rio Tinto могут постепенно прийти к формуле обмена активами, при котором российская компания получит долю в монгольском месторождении в качестве компенсации за потерю доли в QAL.