Суд обложил Райффайзенбанк неустойкой с индексацией за задержку конвертации расписок

Арбитражный суд Москвы опубликовал решение по иску инвестора Владимира Пелевина к Райффайзенбанку, в котором частично удовлетворил требования по установке судебной неустойки, пишет «Интерфакс» со ссылкой на решение суда. Согласно вердикту, неустойка составит 2000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения о конвертации депозитарных расписок российских компаний в локальные акции, причем размер неустойки будет увеличиваться в два раза каждую последующую неделю до фактического исполнения.

Конвертация депозитарных расписок российских эмитентов проходила в 2022 году на фоне обвала их стоимости на мировых биржах и остановки торгов после начала «военной спецоперации»* на Украине. Автоматический обмен прошел в августе–сентябре того года, если бумаги учитывались в российских депозитариях. Принудительная процедура проводилась до 24 ноября 2022 года и запускалась только по заявлению инвестора, если бумаги учитывались в зарубежной инфраструктуре.

Пелевину принадлежали 8600 депозитарных расписок Новолипецкого металлургического комбината и 17 469 расписок «Сургутнефтегаза», приобретенных через Citibank N.A. London. В сентябре 2022 года он обратился в Райффайзенбанк с просьбой конвертировать расписки в стандартном порядке в акции российских эмитентов. Банк отказал, и Пелевин обратился с заявлениями о принудительной конвертации бумаг.

Райффайзенбанк отказал в конвертации, сославшись на то, что инвестор приложил к отправленному «Почтой России» заявлению лишь копию своего паспорта, а в качестве подтверждения своего права на бумаги — не заверенные нотариально отчеты Citibank N.A. London. Банк настаивал, что идентифицировать инвестора по этим документам нельзя, нужны оригинал паспорта или нотариально заверенная копия. Об этом Пелевин узнал лишь в апреле 2023 года, указывает «Интерфакс», то есть уже после истечения сроков принудительной конвертации. В суде инвестор указывал, что Райффайзенбанк не запрашивал у него дополнительные документы, хотя время еще было. Согласно материалам дела, заявление поступило депозитарию 1 ноября 2022 года.

Сначала суд встал на сторону Райффайзенбанка, но это молчание депозитария стало одним из оснований для того, чтобы судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда отменила первое решение и отправила дело на пересмотр. Депозитарий не вправе устанавливать негибкий перечень принимаемых документов, обязан принять меры по проверке их достоверности, не мог ограничиться только выявлением недостатков в них, должен был сообщить о таких огрехах, коммуницировать с заявителем и принять меры для его идентификации, указала комиссия.

При повторном рассмотрении Арбитражный суд указал, что сообщение об отказе в принудительной конвертации из-за несоответствия формы поданных документов Райффайзенбанк прислал Пелевину лишь после его неоднократных обращений — и после того, как истек предельный срок. Это не соответствует стандартам разумного и добросовестного поведения, подчеркнул суд. Пелевин просил установить неустойку в размере 3000 рублей за день неисполнения решения, но суд удовлетворил это требование лишь частично.

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.