Общая победа. Дерипаска выиграл суд по «Норникелю» у Потанина и Абрамовича
Высокий суд Лондона постановил, что Crispian Investments Limited, принадлежащая Роману Абрамовичу и Александру Абрамову, не имеет права продать 2,1% акций «Норникеля» структуре Владимира Потанина Bonico Holdings. Об этом сообщает Reuters из зала суда.
Представители «Норникеля» и Абрамовича отказались прокомментировать решение суда. В Rusal заявили, что приветствуют сегодняшнее решение Лондонского суда, «которое полностью подтверждает обоснованность позиции Rusal».
Запретить сделку требовал UC Rusal (48% алюминиевого гиганта принадлежит Олегу Дерипаске через En+). Компания аргументировала это тем, что сделка нарушает соглашение от 2012 года. Тогда при посредничестве Романа Абрамовича Потанин и Дерипаска заключили мировое соглашение сроком на пять лет, в рамках которого экс-губернатор Чукотки также получил пакет акций горнометаллургического гиганта.
Это решение — один из эпизодов в битве вокруг «Норникеля», одного из крупнейших в мире производителей никеля и палладия, которая насчитывает уже почти 10 лет. История противостояния миллиардеров уходит в 2007 год, когда Михаил Прохоров продал 25% акций компании Олегу Дерипаске. На будущее металлургической компании бизнесмены смотрели по-разному, особенно остро стоял вопросов дивидендов: Дерипаска считал, что большая часть выручки должна направляться именно на них, в то время как Потанин был убежден, что свободные средства должны вкладываться в производство.
Спустя пять лет стороны заключили пресловутое соглашение сроком еще на пять лет. В декабре 2017 года его срок истек, и конфликт между акционерами «Норникеля» вспыхнул с новой силой. Структура Потанина направила Crispian, намеревавшейся продать 4% акций «Норникеля», предложение о выкупе. В ответ на это Rusal обратился в британский суд. В итоге стороны договорились, что «Интеррос» выкупит 2,1%, но в случае, если суд признает, что она нарушает соглашение, оно будет аннулировано.
Именно это и произошло — суд постановил, что она нарушает акционерное соглашение. «Для отмены решения высокого суда Лондона, проигравшей стороне нужно доказать только одно — суд неверно трактовал условия сделки по продаже акции с условиями акционерного соглашения», — говорит партнер Адвокатского бюро «Деловой фарватер» Павел Ивченков. По его мнению, если в апелляционной инстанции несостоявшийся покупатель сможет доказать, что нарушения акционерного соглашения не было, то сделка будет признана законной. «Предполагая общий характер акционерного соглашения и возможность его двоякого толкования, не исключено, что апелляционный суд отменит решение высокого суда Лондона», — заключает он.
Как скажется на бизнесе «Норникеля» решение суда, пока не ясно. Как считает аналитик АКРА Максим Худалов, на самом деле обе стороны не очень заинтересованы в исполнении сделки, поскольку текущие котировки существенно ниже тех, по которым осуществлялась сделка. «В этой связи разворот сделки позволит сторонам повторить сделку по более привлекательным котировкам позже», — предполагает он.
«Что касается котировок, то, возможно, их поддержит ожидание того, что в борьбе за контроль стороны продолжат скупать акции с рынка», — продолжает эксперт. По его словам, ждать изменения дивидендной политики также вряд ли стоит — инвестпрограмма «Норникеля» останется высокой, а сами котировки компании скорее всего будут расти на фоне продолжающейся борьбы за компанию.