По своим правилам: как Молдавия сделала европейский выбор без европейских процедур

Утром в понедельник, 29 сентября, результаты выборов были уже вполне очевидны. Правящая партия «Действие и солидарность», основанная Санду, получила более 50% голосов. Оппозиционный «Патриотический блок», объединяющий социалистов, коммунистов, а также «Сердце Молдовы» экс-башкана (главы) Гагаузии Ирины Влах и «Будущее Молдовы» экс-премьера Василия Тарлева, набрал 24,2%. На третьем месте оказался блок «Альтернатива» — 8%: его создали бывший генпрокурор и кандидат в президенты на выборах 2024 года от социалистов Александр Стояногло, мэр Кишинева Ион Чебан, экс-премьер Ион Кику. Четвертое место с 6,2% заняла левопопулистская «Наша партия» бизнесмена и экс-мэра города Бельцы Ренато Усатого.

Неожиданно на пятом месте с 5,6% оказалась правопопулистская партия «Демократия дома» Василе Костюка. Опросы не предсказывали такого результата для небольшой унионистской политической силы, выступающей за объединение Молдавии и Румынии и при этом критикующей президента Санду с евроскептических позиций. Прохождение этой партии в парламент связано с тем, что за нее призвал голосовать Джордже Симион, крайне правый кандидат на румынских президентских выборах, прошедших в нынешнем году, — тогда Симион занял второе место.

На прошлых парламентских выборах в 2021 году «Действие и солидарность» набрала немногим больше — 52,8%. Однако за счет того, что в парламент тогда прошло всего три политические силы, сторонники Санду получили уверенное большинство в 63 из 101 мандата. Тогда альянс социалистов и коммунистов набрал 27%, а блок «Шор» бизнесмена Илана Шора — 5,7%. Сейчас же у президентской партии ожидается 55 мест, чего, впрочем, хватает для формирования правительства.

Участковая политика

Нынешние выборы, завершившиеся победой проевропейской партии, сопровождались процедурами, которые трудно назвать европейскими. В частности, дисквалификацией ряда политических сил. Как и на президентских выборах 2024 года, к участию в выборах не были допущены сторонники Илана Шора, находящегося в настоящее время в эмиграции. Возглавлявшую ориентированный на Шора незарегистрированный блок «Победа» Евгению Гуцул в августе приговорили к семи годам лишения свободы по обвинению в незаконном финансировании политических партий — в связи с этим она была отправлена в отставку с поста главы Гагаузии.

Правда, был один нюанс — к выборам неожиданно допустили партию «Великая Молдова» экс-прокурора Виктории Фуртунэ, которая получила 4,5% голосов на президентских выборах в прошлом году. Сторонники Санду обвиняли ее в связях с Шором, сама она это опровергала. Но перед самыми выборами и «Великую Молдову» сняли с гонки по обвинению в незаконном финансировании и контактах с Шором, причем партию даже не успели вычеркнуть из избирательных бюллетеней. Центризбирком разъяснил, что голоса за нее будут аннулированы, но учтены при определении явки. Это означало их перераспределение в пользу прошедших в парламент партий: в первую очередь выгоду от этого получал победитель и главный политический противник Фуртунэ — «Действие и солидарность». Так что Фуртунэ пришлось призывать избирателей не голосовать за ее партию, чтобы невольно не подыграть Санду.

Наконец, с выборов сняли «Сердце Молдовы» Ирины Влах — ее кандидатов пришлось исключать из «Патриотического блока». Таким образом в парламент не были допущены сторонники и бывшего, и нынешнего башкана Гагаузии. За «Действие и солидарность» на территории Гагаузии проголосовали лишь 3% избирателей, а «Патриотический блок» набрал 82%. Проблема Гагаузии останется одной из ключевых в поствыборный период — для ее населения результаты выборов являются очередным разочарованием.

Уже стало привычным, что на территории России были открыты всего два избирательных участка (оба в Москве), для которых выделено 10 000 бюллетеней — то же самое было на президентских выборах 2024 года. Возможности для голосования пророссийского электората, а в России работают сотни тысяч граждан Молдавии, таким образом были ограничены. В западных странах, где также имеется обширная молдавская диаспора, но голосующая в значительной степени за «Действие и солидарность», участков было значительно больше: в Великобритании — 24, во Франции — 26, в Германии — 36, в Италии — 75. Всего за границей работал 301 участок.

Существенно сократилось, по сравнению с прошлыми выборами, число избирательных участков для голосования жителей Приднестровья, где большинство избирателей предсказуемо поддержали «Патриотический блок». В 2021 году был открыт 41 участок, на президентских выборах в 2024-м — 30, а в 2025-м — всего 12. Причем перед выборами пять из них были перенесены на новые места, подальше от Приднестровья, один из них — в Кишинев. Накануне выборов в парламент начался внезапный ремонт сразу на нескольких мостах, соединяющих левый и правый берега Днестра, что затруднило передвижение избирателей.

Победители и проигравшие

Приднестровская тема остается болезненной. Если в Молдавии, по данным опроса, проведенного компанией Date Inteligente (iData) в 2024 году, 76% респондентов заявили, что у них есть гражданство Румынии, то в Приднестровье, по состоянию на декабрь 2024 года, подавляющее большинство жителей имело молдавские паспорта. При этом как большинство молдавских граждан не хотят объединения с Румынией, в рамках которого Молдавия неизбежно будет играть подчиненную роль (опрос IMAS в феврале 2025 года показал, что против объединения выступают 56% респондентов), так и в Тирасполе большинство не хочет объединяться на условиях доминирования Кишинева и разрыва с Россией — отсюда и активное голосование за «Патриотический блок». Паспорта же нужны для мобильности — в 2014 году граждане Молдавии получили возможность безвизового въезда в страны Шенгенской зоны.

После выборов новые проблемы могут возникнуть у Молдавской православной церкви, входящей в состав РПЦ. Целый ряд ее клириков критиковали Санду и ее партию. Одним из главных критиков политики Санду является архиепископ Бельцский Маркелл, обвиняющий правительство Молдавии в нарушении прав верующих. Санду же активно поддерживает Бессарабскую митрополию, входящую в состав Румынской православной церкви и конкурирующую с РПЦ. Так что если в целом ряде стран (Украина, Эстония, Литва) РПЦ соперничает с Константинопольским патриархатом, то в Молдавии — с Румынским. Добавим, что в РПЦ не хотят церковного разрыва с Бухарестом, так как в этом случае Румынская церковь может перейти на сторону Константинополя в украинском церковном вопросе. Но логика эскалации может оказаться сильнее расчетов.

Выборы в Молдавии привели к тому, что президент Санду, сохранив контроль над парламентом, сможет и дальше проводить проевропейский курс. Оппозиция уже обвиняет власти в нарушениях, но ей трудно будет объединиться из-за внутренней межличностной и идеологической (от коммунистов до унионистов) конкуренции. Кроме того, ни одна из прошедших в парламент политических сил официально не отвергает европейскую интеграцию, хотя и понимает ее по-разному. А раз Европа признает результаты выборов, то возможностей для противодействия у них будет немного.

Для Европы же в условиях жесткого противостояния с Россией процедурные вопросы проведения выборов оказываются вторичными — как и в Румынии, где на президентский пост не был допущен радикальный евроскептик Кэлин Джорджеску. Но если в Румынии у Евросоюза есть целый ряд приемлемых для него политических партнеров, то в Молдавии ЕС оказался «завязан» на Санду и ее партию, что в будущем может привести к проблемам. Но сейчас политики думают не о будущем, а о настоящем — горизонт планирования резко сократился.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора