К сожалению, сайт не работает без включенного JavaScript. Пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера.

Российский WealthTech: как технологии меняют индустрию управления благосостоянием

Фото Getty Images
Фото Getty Images
Индустрия управления частными капиталами переживает технологическую революцию, масштаб которой только предстоит осознать большинству участников рынка. При этом никто толком не понимает, что стоит за модным термином «цифровизация» и что в обслуживании состоятельных клиентов действительно можно передать ИИ, а какие задачи ни в коем случае нельзя ему доверять. О том, как не сделать ошибок при освоении новых технологий, рассказывает основатель и CEO Skyfort Capital Илья Опренко

Сейчас WealthTech уже стал отдельным сегментом финансового рынка, забрав часть от инвестиционного консалтинга, брокериджа и технологий. Его целевой аудиторией пока что стали состоятельные клиенты: сегмент affluent (от $100 000 до $1 млн активов), high net worth individuals (от $1 млн) и ultra high net worth (от $10 млн). В российской банковской системе они традиционно обслуживаются через подразделения premium и private banking. Но будем честны: полную цифровизацию в премиальном и private-сегментах провести невозможно. Клиенты с капиталом от миллиона долларов по-прежнему требуют личного диалога с банкиром или управляющим — в этой работе слишком велик элемент доверия. 

И все же цифровизация обслуживания состоятельных клиентов уже стала системой, отдельные части которой используют в той или иной мере почти все управляющие активами. Давайте посмотрим, что они делают.

Telegram-канал Forbes.Russia
Канал о бизнесе, финансах, экономике и стиле жизни
Подписаться

Как меняется рынок

Цифровизация продуктов. Речь идет о стандартизации клиентского пути и переводе инвестиционных операций в цифровые каналы. Классические фонды прямых инвестиций, фонды недвижимости, частные займы — все больше игроков в этих сферах работают через цифровые платформы. Если мы говорим про Россию, то в сфере недвижимости это, например, «Парус» и Simple Estate. В сфере частного займа — платформы вроде Credit.Club. В сегменте private equity — инвестиционные платформы «Аврора», Rounds, Zorko. Сюда же относится токенизация активов: от кредитных портфелей до объектов недвижимости. Т-Банк уже проводил пилотные выпуски секьюритизированных кредитных портфелей через цифровые финансовые активы. 

 

Робоэдвайзинг и автоследование. Здесь мы говорим о программных алгоритмах управления портфелем без вмешательства человека. Робоэдвайзер предполагает полную автоматизацию процесса: программный комплекс определяет риск-профиль инвестора, формирует подходящий портфель и управляет им через регулярные ребалансировки. Ну а стратегии автоследования позволяют в режиме онлайн повторять сделки, совершаемые другим инвестором, администрирующим стратегию. Оба инструмента разворачиваются непосредственно на брокерских счетах клиентов, без необходимости передачи средств в управление.

Аналитика. ИИ серьезно ускорил работу аналитических команд. Переработка отчетов крупнейших инвестиционных домов, которая раньше занимала недели, теперь укладывается в несколько минут. Языковая модель обобщает рекомендации из множества источников, выявляет совпадения и расхождения, формирует выжимки для принятия решений. Для понимания масштаба: чтобы выпустить ежегодный обзор рынков (Outlook), раньше требовалось вручную проанализировать порядка двадцати отчетов крупнейших мировых инвестдомов. Сегодня ИИ выполняет первичную обработку за считаные минуты.

 

Процессы и бэк-офис. Оцифровка документооборота, подача отчетности, комплаенса. Бэк- и мидл-офис перестают быть узким горлышком бизнеса. Процедуры KYC, подготовка отчетов, подача деклараций — все это уже поддается эффективной автоматизации.

Портфельная агрегация. Автоматическая сборка клиентских портфелей из разных брокеров в единую картинку через API. Это существенно упрощает портфельный ревью и регулярный диалог с клиентом о результатах инвестирования. Управляющий получает возможность формировать унифицированные отчеты, собирая данные по всем счетам клиента — у разных банков, брокеров, управляющих компаний — в единый интерфейс.

Wealth Planning. Модули долгосрочного финансового планирования, которые в автоматическом режиме проводят риск-профилирование клиента, строят его финансовые цели на 10–15 и более лет, делают чекап портфеля и генерируют персонализированные рекомендации в зависимости от текущей ситуации.

 

Как это работает на практике

Давайте посмотрим, как WealthTech и искусственный интеллект работают в конкретных проектах. Рассмотрим три примера из разных сегментов.

Венчурный фонд на базе ИИ. Один из наиболее амбициозных примеров — фонд, созданный выходцами из Revolut, который заявляет, что все инвестиционные решения в нем принимаются исключительно алгоритмами искусственного интеллекта. Человек не вовлечен в принятие решений: отбор проектов, их квалификация и решение об инвестировании полностью отданы ИИ. Фонд объемом $75 млн использует собственную ИИ-модель для поиска и отбора перспективных стартапов, опираясь на экспертизу более чем 160 инженеров, основателей и бизнес-ангелов из Силиконовой долины. Среди первых сделок — участие в раундах таких компаний, как Perplexity AI. Тем не менее долгосрочного трека пока нет, и оценить эффективность полностью автоматизированного принятия решений можно будет лишь через три-пять лет. Я к такому подходу отношусь с осторожностью, и ниже объясню — почему.

ИИ-автоматизация инвестиционных комитетов. Другой проект, созданный бывшими банкирами, с помощью ИИ-агентов автоматизирует работу инвестиционных комитетов в сфере private equity и недвижимости. Механика такова: вы загружаете в систему все имеющиеся данные по инвестпроекту — презентации, финансовые модели, описания. Искусственный интеллект перерабатывает эту информацию и раскладывает ее по предзаданным блокам: описание, экономика, инвестиционная привлекательность, риски, плюсы и минусы. На выходе получаете структурированное заключение с рекомендацией: инвестировать или нет.

ИИ-движок для продаж и cистемы взаимоотношений с клиентами (CRM). Это пример проекта, на который мы смотрели с точки зрения возможности использования в нашей работе. Коллеги разработали систему ИИ-агентов, которая оцифровывает продажи и маркетинг, а также работу CRM. Есть мастер-агент, который управляет работой нишевых ИИ-агентов. Система автоматически назначает задачи, автоматизирует массовые коммуникации с клиентами и партнерами, причем умеет строить персонифицированные сообщения в зависимости от профиля клиента.

Проблема «последней мили»

Об успехах технологий с восторгом говорят на каждой конференции. А вот о рисках и ограничениях гораздо реже. Между тем именно понимание этих границ позволит нам не следовать слепо за трендом.

 

Главную проблему я могу сформулировать так: ИИ прекрасно справляется со сбором, обработкой и структурированием информации, но не способен взять на себя «последнюю милю» — я говорю о принятии решений. В обозримом будущем это необходимо оставить за человеком. И вот почему.

Несмотря на амбициозные проекты вроде полностью автоматизированных венчурных фондов, достаточной статистики, подтверждающей эффективность принятия инвестиционных решений ИИ, пока не существует. Мы видим, что ИИ-агенты уже могут эффективно выполнять функции junior- и middle-менеджмента, собирать и структурировать данные. Но во всем, что касается конкретных инвестиционных сделок, роль человека остается главной, и это правильно. В противном случае встает вопрос ответственности за неправильные действия. Удобно переложить ее на ИИ. Но спрашивать недовольные инвесторы все равно будут с конкретного управляющего.

Это касается и управленческой сферы. Нанять или уволить ключевого сотрудника, запустить бизнес в новом регионе, выбрать партнера для франшизы — всюду присутствует человеческий фактор, связанный с доверием, этикой, репутационными рисками. Эти факторы пока невозможно запрограммировать.

Кроме того, в работе с генеративными моделями критически важно понимать феномен «галлюцинаций» — ситуаций, когда ИИ додумывает информацию там, где ее нет. В управлении капиталом такая небрежность может привести к большим потерям.

 

И наконец, самый важный фактор, который касается психологии инвестора. У владельцев большого капитала есть потребность в персонифицированном подходе. Они не доверяют только цифрам и отчетам и хотят видеть конкретных людей, которых можно спросить и посоветоваться в сложный момент. Управляющий не только человек, с которым обсуждают портфель, но и по сути поверенный, от решений или рекомендаций которого зависит очень многое.

Что получит инвестор

Тем не менее при всех ограничениях преимуществ от внедрения ИИ в сфере управления финансов куда больше. Вот что мы видим уже сейчас.

Снижение риска ошибки. Автоматизация рутинных процессов и аналитики убирает человеческий фактор там, где он наиболее уязвим — в обработке данных, расчетах, подготовке документации.

Ускорение принятия решений. Когда вы быстрее перерабатываете информацию, вы можете принимать более качественные инвестиционные решения. В мире, где рыночные окна возможностей открываются ненадолго, скорость становится конкурентным преимуществом.

 

Снижение стоимости услуг и демократизация доступа. Эффективные игроки будут снижать цены и тем самым давить на конкурентов. Простой пример: юридическое заключение, за которое раньше могли взять 500 000 рублей, сейчас может стоить копейки, ведь все понимают, как оно готовится. Это давление на маржу распространится на брокерские и консалтинговые услуги. Думаю, что в обозримом будущем комиссии управляющих пойдут вниз, а услуги, которые раньше были доступны только состоятельным инвесторам, станут стандартными для более широкого круга лиц.

На горизонте ближайших двух-трех лет индустрию ждет расслоение: все низовое и стандартизированное перейдет к ИИ, и останутся люди, обладающие ценными навыками и экспертизой. В прошлом останутся выполнение человеком стандартных технических функций: подготовка деклараций, юридических и бухгалтерских документов.

При этом резко увеличится роль менеджеров, которые могут создавать и поддерживать доверительные отношения с клиентами, а в некоторых случаях — выступать как личные психологи.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора