Суд в Лондоне сократил на $20 млн долг двух бизнесменов перед компанией Березовского

Апелляционный суд Великобритании удовлетворил жалобу российских предпринимателей Руслана Фомичева и Василия Пеганова на постановление Высокого суда Лондона, обязавшего подконтрольную им компанию Anstead Holdings выплатить в пользу North Shore Ventures, принадлежащую Борису Березовскому, $52,5 млн. Выдержки из текста решения суда приводит РАПСИ.

Сумма задолженности должна быть сокращена примерно до $32 млн. Подконтрольная Березовскому и его дочери Екатерине структура North Shore Ventures Ltd. была зарегистрирована на Британских Виргинских островах (БВО) в январе 2003 года. Через несколько месяцев компания заключила с Anstead Holdings Inc. договор займа на общую сумму в $50 млн.

В пользу структуры Фомичева и Пеганова сначала было списано $27 млн, в июле того же года – остающиеся $23 млн. Вторая часть средств была переведена на счет компании в CIM Banque, однако вскоре после этого по решению властей Швейцарии счет был заморожен. Полностью разблокировать средства удалось лишь к 2007 году. К тому времени задолженность перед North Shore была погашена, выплачены проценты в размере $7,1 млн.

Тем не менее, в мае 2008 года адвокаты North Shore обратились к Anstead с уведомлением о необходимости уплатить еще порядка $34,9 млн, в соответствии с условиями договора займа: по процентной ставке в 15% и с учетом 20% за просроченный платеж.

20 августа 2008 года структура Березовского обратилась в Лондонский суд с заявлением к Anstead и к каждому из поручителей по договору займа.

В результате разбирательства 21 июня 2010 года суд вынес постановление, обязав поручителей выплатить порядка $52,5 млн ($34,8 млн – основная задолженность, $17,6 млн – проценты) в пользу North Shore.

Это постановление ответчики и оспорили в Апелляционном суде, сократив общую сумму задолженности примерно на $20 млн. Судейская коллегия приняла во внимание то обстоятельство, что в ноябре 2004 года обе стороны согласились изменить условия договора займа, в результате чего обязательства поручителей были пересмотрены. Апелляционный суд признал юридическую силу этого обстоятельства в отличие от суда первой инстанции.