Переполох в раю: останутся ли страны Персидского залива безопасным хабом после войны

Война в разгар переговоров

28 февраля США и Израиль начали бомбардировки Ирана — как заявили в Тель-Авиве, были нанесены «превентивные удары» с целью «устранения угроз». Атака произошла сразу после состоявшихся 25 февраля женевских переговоров по иранской ядерной программе. Оман и представители Тегерана в комментариях прессе говорили о достигнутом на них прогрессе, а замминистра иностранных дел Ирана Маджид Тахт-Раванчи заявлял, что Иран сделает «все, что угодно», чтобы наконец заключить сделку.

В ответ на удары по своим объектам Иран начал обстрел дронами и ракетами территории Израиля и американских военных баз, расположенных в ОАЭ, Катаре, Бахрейне и других странах Персидского залива. Кроме того, под удар попали дипломатические представительства США в Саудовской Аравии, Кувейте и ОАЭ. В результате иранских ударов и работы ПВО под серьезной угрозой находятся и важнейшие инфраструктурные объекты, в частности те, что занимаются опреснением воды в странах Залива. Кроме того, под удар попали местные аэропорты и отели.

На данный момент, по официальным данным иранского офиса Красного Полумесяца, военные действия уже унесли жизни примерно 1230 человек на территории Ирана. Также был убит руководитель страны, верховный лидер Али Хаменеи. Американская сторона, в свою очередь, признает гибель шестерых своих военных на базе в Кувейте. В ОАЭ погибли трое иностранцев.

Перед бурей

Несмотря на то, что отношения между странами Залива и Ираном никогда нельзя было назвать дружественными, государствам все же долгое время удавалось сосуществовать и балансировать в рамках стратегического равновесия. На фоне того, как США поэтапно стягивали военный контингент в район Персидского залива в феврале 2026 года, нефтяные монархии направляли многочисленные дипломатические усилия на переговоры и предотвращение возможной эскалации. 

Страны Залива, очевидно, предвидели, что в случае полномасштабных военных действий столкнутся с массовым оттоком инвестиций, наплывом беженцев и уже вряд ли смогут поддерживать свой имидж оплота экономической стабильности и роста. 

Дипломатические усилия не увенчались успехом. Предотвратить войну в регионе не помогли и колоссальные инвестиции, и влияние стран Залива на экономику США: одни только ОАЭ собирались инвестировать в американские активы более $1,4 трлн в ближайшие 10 лет. 

Дипломатия деэскалации

Некоторые страны региона, главным образом ОАЭ и Катар, не оставляют попыток склонить стороны к дипломатическому урегулированию, призывая американского президента Дональда Трампа скорее прекратить операцию против Ирана. Монархии Залива — одни из главных пострадавших сторон этого конфликта: тысячи авиарейсов со всего мира отменены или перенесены, под удар попадают отели, инфраструктура и НПЗ. Десятки тысяч иностранных туристов ожидают вывозных рейсов, некоторые из них ждут возможности выехать через сухопутную границу с Оманом. 

Возникает вопрос и о возможности остановки боевых действий путем контактов стран Залива с Исламской Республикой Иран. По мнению Николая Сухова, кандидата исторических наук, ведущего научного сотрудника Центра ближневосточных исследований ИМЭМО РАН им. Примакова и профессора НИУ ВШЭ Санкт-Петербурга, дипломатические попытки выйти на контакт с Ираном с целью его остановить пока остаются расплывчатыми и не оформлены в четкие инициативы. «Я предполагаю, что непубличные контакты стран Залива с Ираном уже восстанавливаются после выборов триумвирата (президент страны Масуд Пезешкиан, аятолла Алиреза Арафи и глава судебной системы Голям Хосейн Мохсени-Эджеи. — Forbes) в качестве коллективного исполняющего обязанности верховного лидера. Активнее других свои посреднические услуги предлагает Оман», — рассказывает эксперт.

При этом самостоятельный оборонительный потенциал стран Залива существенно ограничен, особенно в сфере противовоздушной обороны. По некоторым оценкам, катарских запасов ракет-перехватчиков Patriot может хватить только на три-четыре дня. 

Григорий Лукьянов, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН и эксперт клуба «Валдай», объясняет, что, начиная со времен ирано-иракской войны и вплоть до сегодняшнего дня, страны Персидского залива не ставили перед собой задачу самостоятельно обеспечивать свою военную безопасность: «Еще в 1980-е годы, когда безопасность судоходства в Заливе была под постоянной угрозой боевых действий, все страны региона в своей стратегии безопасности делали ставку на сотрудничество с Соединенными Штатами. Это сотрудничество было взаимовыгодным, так как таким образом США получили мощнейший инструмент влияния на рынок энергоносителей».

Эр-Рияд, долгие годы служивший опорой американского влияния в Персидском заливе, все более отчетливо выражает недовольство политикой Белого дома. Больше всего вопросов у Саудовской Аравии вызвало решение Вашингтона перебросить системы ПВО для защиты Израиля. Это фактически оставило нефтяную инфраструктуру королевства без прикрытия. «Соединенные Штаты бросили государства Залива и перенаправили свою противовоздушную оборону на защиту Израиля. Они оставили все страны Залива, на территории которых находятся американские военные базы, на милость иранских ударов», — заявил высокопоставленный саудовский чиновник, которого цитирует The Guardian. 

По мнению Григория Лукьянова, США не стремились умышленно подставить Саудовскую Аравию под иранский обстрел. «США стремились нанести первый удар сокрушительной силы, который сделал бы невозможным масштабный иранский ответ, способный затронуть территорию аравийских монархий. Этот расчет не увенчался успехом и оказался ошибочным. Теперь от американцев потребуется мобилизация большего количества военных ресурсов для расширения купола обороны. Естественно, при условии, что такие ресурсы у них найдутся и не будут отданы в первую очередь на защиту Израиля», — полагает эксперт.

Эту точку зрения разделяет и Николай Сухов. Он считает, что недовольство и ожидание военной помощи со стороны США существуют, но шансы на резкое изменение американской стратегии в пользу прямой военной обороны партнеров ограничены. «Это отражает принципы американской внешней политики. Массированный ответ по союзникам и базам — скорее просчет командования США, чем сознательное использование их в роли «разменной монеты», — заявляет эксперт.

Остается открытым вопрос, захотят ли сами страны Персидского залива вступить в войну против Ирана с целью защитить свою территорию. Пока местные монархии воздерживаются от военных ответов, ограничиваясь попытками усилить противовоздушную оборону. 

Николай Сухов считает, что страны региона не действуют как единый блок по вопросам безопасности, особенно в условиях нынешнего конфликта: «Их позиции варьируются от активного осуждения Ирана до более сдержанных заявлений о дипломатии и избежании эскалации».

Энергетическое домино

Вслед за обострением боевых действий в регионе многочисленные нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) и предприятия по производству сжиженного природного газа (СПГ) приостановили свою деятельность из-за мер предосторожности. Некоторые из них уже получили серьезные повреждения из-за атаки иранских беспилотников и ракет. Катарская национальная нефтегазовая компания Qatar Energy пока не может продолжать производство СПГ из-за удара иранских беспилотников. Остановили свою работу многочисленные предприятия в Иракском Курдистане, а также одна из крупнейших нефтяных компаний мира Saudi Aramco. 

Мощный подрыв региональной стабильности, приостановка нефтяных и газовых производств и главное — перекрытие Ормузского пролива уже привели к падению фондовых рынков Египта, Омана, Бахрейна, Саудовской Аравии и других стран Залива.

Но главный удар пришелся по странам-потребителям: панические настроения и страх перед долгосрочным дефицитом энергоносителей вытолкнули цены на газ в Европе вверх на 50% всего за несколько дней. Мировые биржи лихорадит, инвесторы уходят от риска, а страны-импортеры лихорадочно пересматривают свои энергетические стратегии. Регион, который еще недавно казался воплощением стабильности, в одночасье превратился в эпицентр глобальной рыночной турбулентности.

Цены на нефть тоже резко выросли — нефть марки Brent уже торгуется за $79 за баррель. Однако это не предел роста: некоторые аналитики прогнозируют рост до $100 за баррель.

Репутационный удар

Насколько серьезными последствиями обернется эта эскалация для стран Персидского залива, во многом зависит от продолжительности конфликта. Не добавляет оптимизма о скором завершении боевых действий в числе прочего и тот факт, что в понедельник, 2 марта, Госдепартамент США призвал своих граждан срочно покинуть страны Ближнего Востока, в частности ОАЭ, Катар, Оман, Бахрейн. С аналогичным призывом к своим гражданам 3 марта выступил и МИД России. 

Тем не менее на данном этапе с уверенностью можно сказать, что репутация ОАЭ, Катара и других стран как эталона «тихой гавани» уже в немалой степени пошатнулась. Страны, долгое время привлекающие экспатов со всего мира безопасностью, климатом и нулевым налогом на прибыль, сейчас столкнулись с беспрецедентным вызовом, который подрывает не только региональную, но и мировую стабильность.

Григорий Лукьянов считает, что основной репутационный удар придется по ОАЭ. «Однако мы имеем дело с очень большим энергетическим рынком, сердцем которого является Персидский залив, обеспечивающий значительную часть мировых поступлений нефти. Из этого следует, что ресурсов для всестороннего восстановления стран Залива будет более чем достаточно. Конечно, их стратегия средне- и долгосрочного развития претерпит изменения, но расходы на мягкую силу, создание образа оплота безопасности, скорее всего, как и прежде, останутся на высоком уровне», — добавляет эксперт. 

Настроения в самих Эмиратах противоречивы. Некоторые западные журналисты, к примеру Лионель Лорен из Bloomberg, говорят о панике и о том, что люди готовы платить любые деньги за возможность скорее уехать через границу с Оманом. Свою колонку он озаглавил «Статус Дубая как безопасной гавани в стиле Швейцарии трещит по швам». Технологические компании, такие как Nvidia и Amazon, начали закрывать свои офисы и временно вывозить сотрудников. «Продолжающийся конфликт в регионе означает, что общая обстановка на Ближнем Востоке остается непредсказуемой», — гласит официальное сообщение Amazon, чьи дата-центры пострадали от ударов. 

Социальные сети блогеров, в том числе русскоязычных, напротив, полны философского отношения к ситуации. Пользователи Threads (принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена) говорят о доверии к правительству ОАЭ, отсутствии паники и тревоги. Пользовательница соцсети из Дубая написала, что ее происходящее совершенно не беспокоит: «Я ролики купила и по подвалу катаюсь». О большей безопасности Дубая по сравнению с Европой, даже несмотря на ракеты, говорил и основатель Telegram Павел Дуров. «К сожалению, мне пришлось уехать из Дубая в Европу неделю назад, так что я не только пропускаю бесплатные фейерверки от Ирана, но и подвергаю себя гораздо более серьезным рискам. Учитывая уровень преступности в Европе, Дубай статистически более безопасное место, даже когда над ним летают ракеты. С нетерпением жду, когда вернусь», — заявил он.

Надо отметить, что Дуров не единственный резидент Дубая, который придерживается такого радикального мнения. The Guardian в заметке о том, как дубайские инфлюенсеры реагируют на происходящее, цитирует некоего Майка Бабаяна, который утверждает, что даже во время войны Дубай безопаснее Нью-Йорка, Лос-Анджелеса и Лондона. «Где еще, — вопрошает он, — можно гулять по ночам в часах за $60 000, не опасаясь за свою безопасность?»