ВККС рассмотрит вопрос о прекращении отставки судьи Верховного суда Момотова

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России 25 мая рассмотрит вопрос о прекращении отставки судьи Верховного суда Виктора Момотова, сообщается на сайте ВККС. Как следует из сообщения, вопрос будет рассмотрен на основании пункта 6 статьи 15 Закона «О статусе судей в Российской Федерации». Начало слушания запланировано на 16:00 мск.

Пунктом 1 статьи 15 предусмотрено, что отставкой судьи признается «почетный уход или почетное удаление судьи с должности». За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Согласно пункту 6 статьи 15, отставка судьи прекращается в случае выявления нарушений, допущенных им при исполнении полномочий, несоблюдения запретов и ограничений, а также нарушения положений закона о статусе судей или занятия деятельностью, несовместимой со статусом судьи.

Прекращение отставки означает лишение гарантии личной неприкосновенности и соответствующего статусу судьи материального и социального обеспечения, поясняют «Ведомости». По словам источника издания, обычно лишение неприкосновенности судьи происходит по инициативе Следственного комитета для дальнейшего возбуждения уголовного дела, но в случае Момотова судейское руководство решило не ждать.

Адвокат Дмитрий Мальбин в беседе с «Ведомостями» предположил, что вопрос о прекращении отставки наверняка будет решен не в пользу Момотова. По его словам, фактически постановка такого вопроса со стороны ВККС — последовательное развитие событий, связанных с судебным спором по иску прокуратуры. Если отставка Момотова будет прекращена, то нельзя исключать уголовно-правового развития событий, добавил эксперт.

Момотов был судьей Верховного суда России с 2010 года. Генпрокуратура (ГП) в сентябре 2025 года подала в Останкинский районный суд Москвы антикоррупционный иск к Момотову, в котором потребовала изъять почти 100 объектов недвижимости, зарегистрированных на третьих лиц. Их стоимость оценивалась не менее чем в 9 млрд рублей, передавал ТАСС. Как сообщал источник агентства со ссылкой на иск ГП, Момотов нарушал антикоррупционное законодательство.

В связи с иском ГП Момотов решил сконцентрироваться на защите «своего имени» в суде и подал в отставку, о чем он говорил «Ведомостям». Полномочия Момотова были прекращены решением ВККС в связи с его письменным заявлением об отставке, следовало из сообщения на сайте коллегии. «Я ушел в отставку лишь только потому, что складывающаяся ситуация вокруг моего имени, несмотря на презумпцию добросовестности, отражается на авторитете судебной власти, которым я очень дорожу», — объяснял Момотов в комментарии РБК.

Останкинский районный суд Москвы в октябре прошлого года удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры к Момотову, а также его компаньонам Андрею и Ивану Марченко об изъятии активов рыночной стоимостью не менее 9 млрд рублей, в том числе 95 объектов недвижимости. Мосгорсуд в апреле 2026 года оставил решение Останкинского районного суда без изменения. Как передавал «Интерфакс», с решением были несогласны представители соответчиков Момотова, сам же Момотов и его защита обжаловать решение не стали и на заседание в Мосгорсуд не явились.

Источник ТАСС в сентябре прошлого года отмечал, что Момотов «фактически является совладельцем» сети бизнес-отелей Marton стоимостью порядка 9 млрд рублей, которую он создал вместе с «представителем краснодарского криминалитета» Андреем Марченко. Источник пояснял, что сеть отелей была создана за счет имущества, которое Момотов помог легализовать в судебном порядке.

«Коммерсантъ» в октябре писал, что совладелец сети отелей Marton Андрей Марченко оказался фигурантом целого ряда уголовных дел — ему вменяются не только несколько эпизодов мошенничества, но и уклонение от уплаты налогов, дезертирство и дача взятки. Октябрьский районный суд Краснодара в сентябре арестовал Марченко по делу о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК).

Его сын Иван Марченко также был арестован, он проходит обвиняемым по делу о мошенничестве и отмывании денег в особо крупном размере (часть 4 статьи 159, пункт «б» части 4 статьи 174.1 УК), писал РБК. Помимо того, под стражу отправили бухгалтера Ольгу Тимофеенко, отмечал «Коммерсантъ». Сам Андрей Марченко вину во вменяемых ему преступлениях не признает, говорилось в публикации.