Кастер Семеня завершила семилетнюю судебную тяжбу по делу о дискриминации

Двукратная олимпийская чемпионка Кастер Семеня завершила семилетний судебный процесс против правил допуска по половому признаку в легкой атлетике, сообщили AP ее адвокаты. 

Адвокат Семени Патрик Брейчер сообщил, что они не будут возвращать ее апелляцию в Верховный суд Швейцарии, хотя это был возможный вариант и, как предполагали многие, следующий шаг Семени после решения Европейского суда по правам человека. «Юридическое обращение Кастер было рассмотрено в высшей судебной инстанции с весьма успешным результатом и не будет рассматриваться далее в сложившихся обстоятельствах», — заявил Брейчер.

Семеня уже много лет не допускается к участию в соревнованиях World Athletics, поскольку ее естественный уровень тестостерона слишком высок. World Athletics в апреле 2018 года опубликовала новые правила, согласно которым для участия в состязаниях на дистанциях от 800 до 1500 м необходимый уровень тестостерона в крови спортсменок не должен превышать пяти наномоль на литр. В качестве главного аргумента организация привела тот факт, что женщины с повышенным уровнем мужского гормона являются более выносливыми и имеют преимущество перед соперницами. 

Семеня специализируется на дистанциях 800 и 1500 м. На 800-метровке она является двукратной чемпионкой Олимпийских игр и трехкратной чемпионкой мира. В 2019 году легкоатлетка была отстранена от чемпионата мира в Катаре из-за правил World Athletics. Спортсменка планировала выступить на дистанции 5000 м (на эту дистанцию правила World Athletics не распространяются) на Олимпийских играх 2020 года в Токио, но не смогла выполнить норматив. В 2022 году Семеня приняла участие в забеге на 5000 м на чемпионате мира по легкой атлетике в Юджине (США).  

С 2018 года Семеня вела судебную тяжбу против правил, установленных World Athletics, в трех судах: в Спортивном арбитражном суде (CAS), в Федеральном суде Швейцарии и в Европейском суде по правам человека. Она проиграла апелляции в CAS и в Федеральном суде Швейцарии. Однако в июле ЕСПЧ постановил, что швейцарский суд не обеспечил ей справедливого разбирательства и не рассмотрел должным образом некоторые аргументы. Это открыло ей возможность продолжить тяжбу.