Уроки 1991 года | Forbes.ru
сюжеты
$58.81
69.33
ММВБ2140.68
BRENT63.58
RTS1146.80
GOLD1259.61

Уроки 1991 года

читайте также
Реформатор года: Владимир Александров получил национальную премию «Лучший корпоративный юрист 2017 года» +9 просмотров за сутки«Национальный позор». Что говорят политики и экономисты о приговоре Улюкаеву Инвестировать пока не поздно: Villagio Estate о том, почему вкладывать деньги в загородную элитку надо как можно быстрее +308 просмотров за суткиВиртуальное безделье. Работодатели расплачиваются за интернет-серфинг сотрудников +358 просмотров за суткиКто долго запрягает, тот быстро едет. «Медленные» ICO скоро победят «ниндзя» +1908 просмотров за суткиРывок вниз. Что будет с рублем после снижения ключевой ставки +932 просмотров за суткиВозле биткоина: для каких компаний опасен конец криптохайпа +2098 просмотров за суткиКак рыбак к президенту ходил, или Почему дальневосточная рыба стоит 300 рублей +11538 просмотров за сутки10 самых высокооплачиваемых спортсменов в истории. Рейтинг Forbes +422 просмотров за суткиНеделя потребления: новый Bentley, открытие Zilli и победа Lufthansa +2722 просмотров за суткиСуд приговорил Алексея Улюкаева к 8 годам колонии строгого режима +249 просмотров за суткиПьер Моно: «Мы лечим рак и сохраняем пациенту орган» +1101 просмотров за суткиНПФ «Будущее» и «Сафмар» продали акции Промсвязьбанка накануне санации +1399 просмотров за суткиКрупнейший в мире производитель дженериков Teva увольняет 14 000 рабочих +291 просмотров за суткиПринцы Уильям и Гарри в космосе. Фильм недели: «Звездные войны: Последние джедаи» +1623 просмотров за суткиМатильда Шнурова, совладелица ресторана «Кококо»: «В Москву мы не поедем» +721 просмотров за суткиНовогодний зоопарк: 7 украшений со смыслом +5965 просмотров за суткиСуд признал экс-министра Улюкаева виновным в получении взятки в $2 млн +6905 просмотров за суткиСоперница Путина. Как Ксения Собчак стала голосом оппозиции +768 просмотров за суткиНе только елкам сиять. Ювелирная распродажа в московском офисе Christie`s +1486 просмотров за суткиБанк России принял решение о санации Промсвязьбанка
03.08.2011 00:00

Уроки 1991 года

Федор Лукьянов Forbes Contributor
Чтобы развалить Советский Союз, его населению не потребовалась посторонняя помощь. Хорошо бы России не оказаться в такой ситуации.

Первого августа 1991 года президент США Джордж Буш (на тот момент еще не «старший», а единственный) произнес в Киеве речь, которая с подачи именитого обозревателя Уильяма Сефайера вошла в историю как «котлета по-киевски». Накануне августовского путча, который фактически разрушил Советский Союз, хозяин Белого дома призывал жителей Украины не поддаваться на соблазны независимости и помогать Горбачеву. Это выступление принято считать образцом политической близорукости и непонимания ситуации.

Сегодня «котлета», напротив, представляется примером подлинной прозорливости. Буш сказал буквально следующее: «Свобода — это не то же самое, что независимость. Американцы не будут поддерживать тех, кто стремится к независимости, для того чтобы заменить тиранию, навязываемую издалека, местными формами деспотизма. Они не станут помогать тем, кто поднимает на щит самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти».

Именно это и произошло. Пафос «крови и почвы», подавлявшийся в империи (в основном силой, но не только — была и продуманная интернационалистская линия), в сочетании с жадностью республиканских номенклатур, почуявших запах реальной власти и больших денег, принесли подавляющей части бывшего советского населения отнюдь не свободу и процветание. Политическое разочарование, социально-экономическая деградация, феодальное расслоение взамен навязанного эгалитаризма, а в ряде случаев беззаконие и угнетение даже более жестокое, чем в прежней системе, — плоды постсоветской политики от Владивостока до Кушки и от Калининграда до Ферганы. Это, конечно, в меньшей степени относится к украинцам, к которым обращался Джордж Буш, но замкнутый круг, по которому ходит страна, — не то, на что рассчитывали идеологи самоопределения.

Был ли президент США искренним, призывая к сплоченности? Вероятно, да. К тому моменту расстановка сил не вызывала сомнений. Цель Рональда Рейгана, некогда сформулированная им в ответ на вопрос о стратегии Америки в холодной войне: «Все очень просто — мы побеждаем, они проигрывают» — уже была достигнута. Соединенные Штаты, безусловно, стремились максимально ослабить противника, и тот же Рейган целенаправленно работал над этим. Но распад страны, обладавшей гигантскими ядерными арсеналами, в планы не входил.

Кроме того, американцам, кажется, еще не приходило в голову, что подобное реально, ведь СССР был частью картины мира для всего истеблишмента США. К новой ситуации потом, естественно, быстро привыкли и стали воспринимать ее как должное. Что сыграло с триумфаторами злую шутку — у них возникло ощущение полной закономерности происходящего и собственной безусловной правоты, которое с трудом изживается даже теперь, хотя все пошло совершенно не так, как предполагалось 20 лет назад.

Какая цель была у Запада в отношении Москвы? Вначале то самое ослабление конкурента. Но как только задача была выполнена, глубокая стратегия кончилась. Политика представляла собой коктейль из идеологических штампов, эгоцентрического стремления к укреплению собственных позиций (скорее инстинктивного, чем осознанного), непонимания происходящего и крепнущего желания как-нибудь от него отгородиться. Постоянно нарушалось кредо, тогда же заявленное Бушем: «Наша поддержка направлена не личностям, а принципам». В реальности все было в основном наоборот.

В России тем не менее не устают рассуждать о роли Запада в распаде СССР. В этом, как и в абсолютизации американской мощи, свойственной большинству наших комментаторов, проявляется удивительный комплекс неполноценности, странное стремление видеть Россию не субъектом, а объектом мировой политики. «Страдательный залог», очевидно, вообще присущ отечественному самоощущению, не желающему нести ответственность за собственные действия. Скажем, в Соединенных Штатах никто не объясняет те или иные события национальной политики вмешательством внешних сил. Все победы и поражения — продукт суверенных решений, с последствиями которых самим и приходится разбираться.

У нас же нежелание трезво взглянуть на себя приводит к хождению по граблям. И снова призрак «самоубийственного национализма» призывает прекратить «кормить Кавказ», в точности повторяя простой до идиотизма рецепт 20-летней давности, когда тогдашние «демократы» по всему пространству СССР убеждали: размежуемся — и будет всем счастье.

«Мы понимаем, что вы не можете изменить систему мгновенно», — сказал Буш киевлянам, обращаясь ко всем советским гражданам. 20 лет спустя кажется, что мгновение остановилось. Но не потому, что оно прекрасно.

[processed]

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться