Кандидат на должность президента страны: по каким критериям отбирать
Навальный, Путин, Ходорковский
Автор — главный редактор журнала «Harvard Business Review — Россия» и книжного издательства United Press/«Альпина Бизнес Букс»
У нас в журнале есть рубрика под названием «От первого лица», в которую мы помещаем истории о руководителях, сумевших сделать что-нибудь такое, что удается немногим. На прошлой неделе, перебирая с коллегой возможные сюжеты, мы вспомнили Алексея Навального с его «Роспилом». Я спросила, не хочет ли она в этом разобраться — кейс интересный, результат измеримый, почему бы не посмотреть на механизм? Тем более что управленческие кейсы из области политических кампаний мы еще не описывали.
Однако коллеге идея не понравилась, потому что не нравится сам Навальный; его борьба с коррупцией и за права миноритариев ей кажется показухой, методы завоевания популярности — дешевыми, заигрывание с националистами — противным и вообще — «дай ему волю, начнет вешать на заборах». Уж не знаю, с чего она это взяла. Ее не могло убедить даже то, что вообще-то мы пишем про менеджмент, нас в первую очередь интересует эффективность конкретных действий, а в рамках нынешнего этапа политической деятельности Навального «дешевые методы» могут оказаться самыми продуктивными.
Читайте также:
Ключевые слова
«За наши с тобой голоса ему не надо бороться, мы и так проголосуем за большего либертарианца, — сказала я, — ему нужны люди, для которых понятие «демократ» обесценено безвозвратно». Ничего тут не поделаешь, придется оставить чистоплюйские замашки и пуститься перед электоратом вприсядку — работа такая. Нужны приемы, которые дадут результат. Другое дело, что даже грязную работу лучше делать с умом, поэтому интересно всмотреться в детали. Коллега же уперлась не на шутку и даже в сердцах сказала, что доведись ей выбирать между А. А. Навальным и В. В. Путиным, она проголосует за второго.
Этот разговор заставил меня задуматься о том, а какими чертами должен обладать президент России, чтобы соответствовать должности и уровню задач. Скажем, если пришлось бы нанимать, на что обратить внимание? В голове сложилось пять приоритетов:
— во-первых, у него должно быть искреннее намерение послужить отечеству, то есть желание войти в историю должно превалировать над желанием открыть счетец в офшоре и обложить данью наиболее удачливых граждан;
— во-вторых, никуда не денешься, такой лидер должен обладать недюжинной харизмой, без нее не только нацию не сплотить, но даже аппаратчиков не заразить энтузиазмом;
— в-третьих, он должен обладать волей;
— в четвертых — совестью, я бы сказала, должен ставить гуманистические ценности выше, скажем, имперских или каких-нибудь там еще;
— ну и в-пятых — быть просвещенным человеком; не обязательно семи пядей во лбу, мы знаем весьма продуктивных президентов, которые интеллектом не блистали; главное, чтобы с уважением относился к качественной экспертизе решений.
Вот по таким критериям я бы оценивала кандидата на должность президента. Другое дело, что «вешать на заборах» может начать и тишайший, стоит оставить его без присмотра. Бесконтрольная власть развращает любого — это практически закон природы. Как ни крути, не обеспечив надзора над верховным лидером, мы неизбежно становимся его заложниками.
На чем мы сошлись с коллегой, так это на том, что если бы третьим в списке кандидатов был Михаил Ходорковский, то обе проголосовали бы за него. Но что до меня, я сделала бы это только при железобетонных гарантиях, что он будет править только восемь лет и не днем дольше. Потому как если человеку такого масштаба, что называется, «снесет крышу», мало не покажется никому.






























Комментарии
Вот последний обзац, ИМХО, чистой воды пиар ходорковского, хотя неет... вся статья. В общем, понятно уже, что не стоит удивляться, когда его имя будет в бюллетени голосования 2012 - уж слишком все явно таак и противно! А отчего ж не буша то младшего в пЕрзиденты?!
Уверен, что во первых действующий Президент должен обладать великой СОВЕСТЬЮ! По возрасту ОПЫТОМ! Здоровьем и тем, что называется гражданством. И Президент есть среди нас. Но это пока мы не знаем. А то, что сейчас в Российской проруби... Ну плавает и плавает!
Ходорковский не вариант. Умный, Да. Харизматичный, возможно. Только за чем нам еще один Абрамович. Автору предлагаю поискать кандидатов на должность президента среди тех чья политическая, деловая деятельность далека от нефти и газа. Тиньков Олег например.
Удивляет непрофессионализм и интеллектуальная нищета автора статьи! Впрочем, чему удивляться - смехотворная компетентность таких авторов, как Елена Евграфова, по тем вопросам, о которых они берутся писать, - стала очень распространенной и преобладающей перед относительно малым числом действительно добросовестных профессионалов своего дела! В последнем абзаце статьи она пишет про восемь лет президентского срока, на который бы она была согласна выбрать президентом России М.Ходорковского. Для автора этой статьи, наверное, будет откровением узнать, что срок полномочий президента РФ, который будет избираться в 2012 году, составит НЕ 4 года, а 6 лет!!! 30 декабря 2008 года был принят соотвествующий Закон о поправке к Конституции Российской Федерации! А если посмотреть на аргументы, которые приводит Евграфова, - диву даёшься! Вот, по ее мнению, первый из пяти указанных ею критериев для выбора будущего президента России: "искреннее намерение послужить отечеству, то есть желание войти в историю"!!! - ИМЕННО ТАК ОНА ПОНИМАЕТ СЛУЖБУ ОТЕЧЕСТВУ!!! По ее мнению ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ДОЛЖНО БЫТЬ СВОЙСТВЕННО САМОВЛЮБЛЕННОЕ ТЩЕСЛАВИЕ!!! И вовсе не желание, не стремление служить своему народу, улучшить условия его жизни, сделать порядки в стране более справедливыми, обеспечить максимально благоприятные условия для свободного и честного труда; защищать тех, кого надо защищать! НЕТ, согласно Евграфовой президент должен любоваться на себя в зеркало и смотреть: "вошёл ли он в историю или ещё не вошёл?!" И думать, как бы ему получше в эту самую историю войти! А вовсе не думать о стране, о жизни ее граждан и о прочей "чепухе"! НЕУЖЕЛИ ПРИМИТИВИЗМ и интеллектуальная деградация стали визитной карточкой FORBSа???!!! Редакторы журнала FORBS и одноименного сайта! Гоните поганой метлой таких авторов-недоучек как Елена Евграфова!!!
Ничего себе! Оказывается, что Елена Евграфова - это Главный редактор Harvard Business Review — Россия и «Альпина Бизнес Букс»!!!!!! Что сказать по этому поводу? Есть такой эмпирически наблюдаемый эффект, обобщенно называемый "принципом Питера" : В иерархии каждый индивидуум имеет тенденцию подниматься до своего уровня некомпетентности. И его следствие : "С течением времени каждая должность будет занята служащим, который некомпетентен в выполнении своих обязанностей." В данном случае мы как раз и видим - индивидуум Е.Евграфова занимает такую должность, по которой выполнять качественно обязанности ей не под силу - не те способности!
В идеале мне бы хотелось посмотреть, как Путин и Ходорковский сражаются за голоса избирателей на выборах президента или сыграют партию в большой теннис. Жаль и увы, это теперь невозможно. На одной демократической или спортивной площадке им никогда не встретиться. Когда Ходорковский освободится, Путин сядет в тюрьму. Кроме того, мне пока неизвестно, как Ходорковский реагирует на критику. Может быть, перекованный системой ЗЭК будет таким же авторитарным руководителем, диктатором и деспотом, как и ФСБ-шник. Убивший дракона имеет все шансы сам стать новым драконом. Эта притча и замечательный советский фильм - буквальная аналогия сегодняшнему противостоянию заключённого и премьера.
Это деловая журналистка? Главред, который не умеет писать? Отсутствие логики в тексте, вода, рюши. Неприкрытая и незатейливая отработка взятых на себя обязательств (по дурости ли, по знакомству, а то и просто ради модного тренда — виртуальные лобзания Михал Борисыча, борьба с коррупцией через Навального и кнопочку мыши — хиты сезона). Редактура пропускает такое уже, видимо, в порядке срочного аврала. На тему «узника совести» все исписались. Ставить один за другим тексты одних и тех же авторов нет технической возможности — просто не успевают писать. Приходится этакое «мнение» втискивать в срочном порядке. Вам, Елена, спится-то хорошо по ночам? Ничего не мешает?
Если Мы не глупые люди,то должны понимать,что для Президента руководство-это лишь его работа, где он просто зарабатывает для своей семьи деньги, и это справедливо-это демократия.Однако так же нужно знать,что должность Президента-это Высший Менеджмент.Менеджер- это управленец ,управленец коммерческим предприятием,а Государство это высшая степень экономического формообразования.Президент то же может быть смещен,например импичментом,поэтому знания необходимые современному Топ-Менеджеру Президенту-это набор как личных качеств,так и дружественных связей.Учебное Образование которое необходимо-это не только знание русского языка, но и религий,политологии,литературы,культуры,основ законодательства и т.д.Весь тот необходимый набор знаний делает невозможным работать президентом простым гражданам.Это миф,по моему мнению,что балотироваться может любой человек просто на основании того,что он имеет российское гражданство,я предположу и перечислю здесь, что будет законной помехой ,чтобы Вы стали законным Президентом России.В первую очередь можно сказать о судимостях, так же психиатрические приводы,нетрадиционное религиозное отношение (сектант),многоженство,симуляция от прохождения военной службы,недостаточное образование,слабое здоровье,судимости по тяжким преступлениям,наркомания,незнание основ русской истории , незнание основ географии и экономики и т.д. и т.п.Смысл здесь в том,что президентом можно стать,однако можно быть не признанным лидером,могут непризнать -как гражданское общество,- так и мировая политика.Для народа важно,чтобы Лидер отстаивал общие интересы,а не только интересы ограниченой группы людей.Чем выше достоинство и честь Президента,тем эффективней руководство,но как известна народная притча:"Каждое общество достойно такого президента,каким является само общество".P.S.В сответствие с законом о предвыборной агитации не были использованы имена политиков;является коментарием к статье Е.Евграфовой.На правах обсуждения статьи в журнале Forbes/ 2012год