необъективно же понятно, что средний балл будет выше там, где выше проходной а проходной выше там, где больше олимпиадников некоторые вузы берут по задрипанским олимпиадам третьего уровня без экзаменов в итоге из 30 бюджетных мест 29 занято олимпиадниками, чей балл автоматически равен сто по всем предметам, а тридцатый, скажем, с 390 баллами из 400 а потом они типа крутые) бред.

ой, даже не начинайте про свое Бауманское. Никогда оно лучше физтеха не было и не будет, тем более мехмата. Я поступал в 2004 в это Бауманское - полная халява. У них там банк задач был, который можно было просто заботать и спокойно поступить. Мне попались задачи прямо из тех, что я дома прорешивал. Уровень задач на порядок легче, чем в МФТИ или МГУ. Разве что задача с параметрами и стереометрия могут как то конкурировать по сложности. Физика вообще элементарна. Так что не нужно преувеличивать: Бауманское как было высшее училище, так и осталось, а Физтех как был университетом, так и будет.

Статистика - вещь лукававая....Не поспоришь,по среднему баллу ЕГЭ поступивших Бауманка на 108 месте(!!!) (68,2) в России (http: / / www .rian. ru/ images / 28598/ 46/ 285984699.swf - уберите пробелы).После медицинских,стоматологических и правовых универов.Ну и о чем это говорит?Только о среднем балле,о коррупции и настроении в обществе.Но тут же строят совсем другой рейтинг - рейтинг университетов,не больше и не меньше. Таким образом пытаются выдать желаемое за действительное.Особенно это актуально сейчас,когда идет борьба за абитуриента и имеется денежный интерес.

Гениальный рейтинг!!! В АНХ при Правительстве РФ 3-5 бюджетных мест на специальности, для виду, что ВУЗ типа государственный, общежитий нет, с какими баллами на платное берут поинтересуйтесь:))))))); в МГУ 200-300 бюджетных мест на специальности, на платное в МГУ надо еще поступить. Думаю понятно, какой разрыв должен быть в контингенте поступающих;)

Извините, МВТУ им. Баумана никогда не был лучшим техническим ВУЗом еще со времен СССР, когда МГУ, МФТИ, МИФИ, а затем и МИРЭА "собирали сливки" в июле. Он слишком большой и разношерстный, чтобы быть ведущим, да фундаментальные науки там преподавались слабее. Место от 5 до 10 - это да.

Прочитал большенство комментариев, отношение к рейтингу неоднозначное, в 1996 году закончил МГТУ им. Баумана, его отсутствие в тор-30 - это полный бред, поступал еще в советские годы, часть ВУЗов (московских) из рейтинга в это время рассматривались мной как обыкновенные учебные заведения, как они попали в рейтинг не понятно. Основная сила любого института-это преподавательская база! Про бурсы при правительстве это отдельная история, нам на правительство давно не везет, будем реалистами и кого они там готовят тоже ясно! Качество образования падает, банально смотрю на количество ошибок в тех же инетовских комментариях и с каждым годом все хуже. Поэтому не забивайте голову этим рейтингом, могу авторитетно заявить одно - МАШИНОСТРОЕНИЮ В РОССИИ ПРИХОДИТ КОНЕЦ! Вся надежда на Китай.

1) "рейтинг должен строиться по качеству образования выпускаемых специалистов", Светлана Ивановна, Вы сами то поняли что написали?Есть умные, но социально неадаптированные - нужны ли такие компании? Ботаники в очках....Такие только и умеют, что программы писать. 2) Бауманки нет, ну и нет.Там сегодня одна лимита из регионов обучается. Знаю нескольких бауманцев - ничего особенного.....В стране множество учебных заведений не уступающих Бауманке (в Новосибе, в Питере).

Глупо оценивать только по егэ. Например, СПБГУЭФ (Финэк), который располагается в рейтинге выше СПБГУ , ужасный вуз, настоящее издевательство над образованием, позор Санкт-Петербурга. Там действуют по принципу: " Если ты нормальный студент и хочешь учиться, то хорошего образования всё равно не получишь, так как у нас примитивные учебные программы. А если ты хочешь забить на учёбу, то пожалуйста, но только плати деньги". С целью отмывания денег создана куча всяких тупорылых платных курсов, после которых никто ничего не усваивает, (такой задачи вообще не стоит) но получает возможность сдать экзамен, по сути, автоматом. Хотя, формально не так, - формально это курсы для освоения программ повышенного уровня. Только на курсы "повышенного уровня" почему-то ходят только те, кто не сдал сессию. Но таких вузов, как финэк, большинство в нашей стране и все они позор. Если хотите получить нормальное эк. образование идите в СПБГУ, или МГУ ,или ВШЭ, а лучше всего в хороший американский университет, такой как Принстон, Гарвард, Стэнфорд. И там можно учиться бесплатно, если заранее об этом позаботиться и упорно трудиться. По всей видимости, лучший по качеству образования вуз в России - это Независимый Московский Университет. Он на фоне этого рейтинга вообще весело смотрится - там нет вступительных экзаменов.

считаю,что рейтинг должен строиться по качеству образования выпускаемых специалистов.

А ВЫ ЗАМЕТИЛИ ЧТО НЕ ВКЛЮЧИЛИ В СПИСОК НИ ОДИН ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ВУЗ??????