Демократия через дорогу | Forbes.ru
сюжеты
$58.77
69.14
ММВБ2143.99
BRENT63.26
RTS1148.27
GOLD1256.54

Демократия через дорогу

читайте также
+1 просмотров за суткиПутин в послании Федеральному собранию: «Борьба с коррупцией — это не шоу» +1 просмотров за суткиВсе о Дональде Трампе — в бесплатном еженедельнике Forbes для iPad +3 просмотров за суткиГайзер пошел на сделку со следствием Золото партий: почему на выборах в Госдуму не будет новых игроков Что обещали своим избирателям Дональд Трамп, Хиллари Клинтон и другие кандидаты в президенты Анатомия Яровой: одиозный депутат в цифрах и фактах Субъект недоверия: чем заканчивались уголовные дела губернаторов Инвестиция или взятка: что известно об аресте губернатора Белых Brexit в переводе на русских Юрий Шефлер: в Лондоне с налогами будет еще лучше, чем раньше Жизнь после спорта: кто из бывших спортсменов стал политиком Анатолий Чубайс: «Я никогда не окажусь в списке Forbes» Верхняя и Нижняя Панама: 20 офшоров Федерального собрания По панамскому счету: почему законодатели не спешат закрывать свои офшоры Игорь Чайка: «В первую очередь это связано с принципиальной позицией моего папы и его должностью» Голод в городе: что происходит в Венесуэле Борис Титов: «Если мы дадим дорогу бедности, мы дадим захлопнуться двери к свободе на десятки лет» Бронзовые миллиардеры: почему Тимченко и Ротенберги получили медали Инструкции по выживанию: как чиновники советуют справляться с кризисом В США продана яхта Михаила Лесина Капиталы первого ранга: кто самый богатый в Администрации президента
Новости #Власть 06.12.2011 15:17

Демократия через дорогу

фото Итар-ТАСС
Честные избирательные участки не могут сделать погоды, но показывают, какой она могла бы быть

В нескольких районах Москвы наблюдался удивительный электоральный феномен: соседние избирательные участки, граница — по улице. На одном участке «Единая Россия» получила 20%, а на другом — 70%. Как это объяснить? Встречается ли такое еще где-нибудь в нашей и мировой электоральной практике?

Резкие различия в электоральном поведении соседей встречаются в разных странах. Например, улица (дорога, река) разграничивает два национальных или конфессиональных анклава. Если демократия еще незрелая, каждая из сторон будет голосовать только за своего кандидата и различия будут очень резкие. Но, как все понимают, в Москве происходит нечто иное.

В нашей стране тоже случается находить очень большие контрасты. Немало мест, где явка под 100% и партия власти получает чуть ли не 100%, но никто не заикается о фальсификациях. Так бывает в различных изолированных пространствах. Они могут быть малыми, размером с больницу, и очень большими — размером с целую республику. Там действительно не потребуются фальсификации и вбрасывания, если избиратель в полной зависимости от местной власти. Чтобы ее не прогневать, он не только проголосует, не только скажет, но и подумает так, как ему велят. А рядом шумит большой город. Там никто не может найти такой управы на все население, какая возможна в замкнутых пространствах. В городе результаты, как правило, оказываются куда разнообразнее.

Вполне нормальными и закономерными в наших городах будут различия в поддержке, например, КПРФ и «Яблока» в рабочих районах, с одной стороны, и там, где живут работники науки, с другой. Да и в поддержке «Единой России» должны были бы встречаться различия. Например, в некоторых слоях наметился отход от нее в пользу «Справедливой России» и КПРФ. А в иных сохранилась довольно высокая лояльность партии власти.

Но наш вопрос — снова не про это. Конечно, и в Москве делаются попытки управлять действиями избирателей. «Принесете фото своего бюллетеня, снятое на телефон», — требуют иные начальники и грозят увольнением. Но это все же редкость. Нормой для Москвы, как и для всей страны в целом, является обеспечение «нужного» числа голосов другими средствами, например вбрасыванием бюллетеней.

Этот метод иногда дает сбои. Поскольку инструкция приходит всюду одна, вбросы не могли бы создать большую разницу между отдельными участками. Различия появляются тогда, когда вдруг появляется председатель комиссии, который отказывается заниматься махинациями. Или когда комиссия натыкается на наблюдателей, которых ни обмануть, ни напугать не удается. И тогда на их стороне улицы и явка, и голосование за фаворита ниже, а оппозиционные партии показывают себя гораздо лучше. Как говорит специалист по электоральной географии Дмитрий Борисович Орешкин, обобщивший опыт нескольких кампаний в Москве, таких участков многие десятки. Они не могут сделать погоду, но могут показать, какой бы она была, кабы не эти раз за разом все более грубые «электоральные технологии».

[processed]

Закрыть
Уведомление в браузере
Будь в курсе самого главного.
Новости и идеи для бизнеса -
не чаще двух раз в день.
Подписаться