«Не в повестке»: СМИ узнали позицию АП по возвращению смертной казни

Вопрос отмены моратория на смертную казнь «не в повестке» администрации президента (АП) России. Об этом заявил источник «Ведомостей», близкий к администрации. По его словам, в АП есть понимание, что для возвращения смертной казни достаточно принять постановление Конституционного суда, но «это не значит, что кто-то будет реализовывать такой сценарий прямо сейчас». 

Дискуссия об отмене моратория, которая активизировалась в Госдуме в последние дни, по мнению другого собеседника «Ведомостей», ведется для «отвлечения внимания». Решение должен принять Конституционный суд, а не нижняя палата парламента, отметил он. 

Другой собеседник газеты, близкий к АП, указал, что там нет однозначного мнения по поводу того, стоит ли снимать мораторий на казнь. «Нужно просчитывать риски — снятие моратория лучше пожизненного заключения или все-таки высока вероятность ошибок», — пояснил он.

Схожим образом позицию администрации президента по возвращению казни описывают и источники «Коммерсанта». Они считают обсуждение этого вопроса обычной дискуссией и не имеют данных о том, что где-то в верхних эшелонах власти эта тема обсуждается всерьез. «Это один из вечных вопросов, которые любят поднимать некоторые политики», — указал один из собеседников. «Мне кажется, что некоторые бегут впереди паровоза», — добавил источник газеты в АП.

При этом некоторые собеседники издания допускают, что может иметь место «прощупывание мнения общества». «Сигналов о том, чтобы вести эту дискуссию, не было. Но и сигналов прекращать ее не поступает. В обществе запрос есть. Поэтому того, что тема прорабатывается, исключать нельзя», — отметил осведомленный источник «Коммерсанта», близкий к АП. Он не исключил, что власти могут провести опрос по этой теме и по его итогам принимать решение.

Большинство же собеседников газеты апеллировали к позиции главы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрея Клишаса, подчеркивая, что решение надо принимать «на трезвую голову». Клишас ранее отметил, что ни Госдума, ни Совфед «не могут преодолеть решения Конституционного суда Российской Федерации», который утвердил мораторий на смертную казнь.

27 марта сенатор в своем Telegram-канале обратил внимание, что, согласно Конституции, смертная казнь в России может применяться только «при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». При этом уголовные дела по статьям о теракте и «преступлениям так называемой педофильской направленности» не могут рассматриваться с участием присяжных, согласно Уголовно-процессуальному кодексу. 

«Приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория», — отметил Клишас. Заявления о том, что Конституционный суд препятствует «справедливому возмездию», он назвал «недобросовестными спекуляциями». «Внимательно читаем Конституцию, уголовный закон, правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации и выступления [его главы] Валерия Дмитриевича Зорькина — очень помогает наведению порядка в голове», — посоветовал сенатор.

Дискуссии о возвращении смертной казни в России активизировались после теракта в Crocus City Hall. Накануне эту тему обсудили в Госдуме. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что мораторий на смертную казнь «должен быть прерван». По его мнению, сегодня для террористов «не может быть иной меры наказания». Председатель «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов пообещал настаивать на проведении референдума по этому вопросу в единый день голосования 8 сентября.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин в свою очередь отметил, что для возвращения смертной казни «достаточно решения Конституционного суда». «Насколько знаю, у нас и в Конституции, и в УК никто смертную казнь не отменял. Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов», — заявил спикер нижней палаты.