Назад в реальность: в какие стартапы стоит вкладывать деньги | Карьера и свой бизнес | Forbes.ru
$59.14
69.72
ММВБ1964.13
BRENT52.37
RTS1046.37
GOLD1286.22

Назад в реальность: в какие стартапы стоит вкладывать деньги

читайте также
+719 просмотров за суткиЧерез тюрьму — к звездам: национальные особенности высокотехнологичного бизнеса +150 просмотров за суткиНа здоровье: как проекты зарабатывают на особенностях женского организма +80 просмотров за суткиПолмиллиона за помощь: стартап по оказанию услуг автомобилистам привлек инвесторов +24 просмотров за суткиХай-тек по-русски: особенности технологического бизнеса в российских консервативных отраслях +14 просмотров за суткиВ ожидании Dropbox: перспективы IPO в ИТ-сфере +13 просмотров за суткиДорогое образование: «Севергрупп» инвестировала в «Нетологию» +17 просмотров за суткиМиллиард на биткоины: биржа Coinbase стала первым криптовалютным стартапом-«единорогом» +13 просмотров за суткиЦена акций и справедливость: какую опасность для сотрудников таят переоцененные стартапы +13 просмотров за суткиБлокчейн, телемедицина и русские: выбор акселератора 500 Startups из Кремниевой долины +14 просмотров за суткиОт фитнес-трекера до сердечного клапана: какие медицинские стартапы выбирают инвесторы +19 просмотров за сутки«Магнит» и «Норникель» вошли в список самых инновационных компаний мира по версии Forbes +2 просмотров за суткиУчиться в YCombinator, работать в России: тест первой онлайн-программы инкубатора +7 просмотров за суткиАзиатское притяжение: почему восточные рынки большие, но непростые +13 просмотров за суткиОбещания как валюта: как создать продукт, если нет ни времени, ни денег +8 просмотров за суткиНе дом и не улица. На чем будут зарабатывать создатели новой адресной системы Naviaddress +4 просмотров за суткиПочему хорошая компания — не всегда хорошая инвестиция. И наоборот +161 просмотров за суткиПомочь молодым: Елена Масолова вложила $300 000 в платформу для краудфандинга перспективных спортсменов +3 просмотров за суткиПроблема на триллион: о борьбе с болезнью Альцгеймера +13 просмотров за суткиКультурный сдвиг: арт-стартап Дарьи Жуковой привлек $50 млн финансирования +1 просмотров за суткиЗакон успешных инноваций: как убедить клиента «нанять» ваш продукт Культурный уровень: российские стартапы все чаще находят комфортных инвесторов

Назад в реальность: в какие стартапы стоит вкладывать деньги

Ускова Ольга Forbes Contributor
фото Fotobank / Getty Images
Член жюри Конкурса стартапов Forbes об ошибках, на которых следует учиться

Данные последних исследований Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) показали, что в России число виртуальных проектов, связанных с созданием всевозможных интернет-сервисов, мобильных приложений, социальных сообществ, выросло за текущий год практически в два раза. А за последние три месяца динамика их роста составила уже более 50%, что по признакам близко к экспоненциальной зависимости.

Инвесторов такое положение дел радует. Согласно опросу НАИРИТ, порядка 61% представителей инвестиционного сообщества предпочитают иметь дело именно с «короткими» проектами. Здесь риски не так велики, по сравнению с проектами реального сектора более чем приемлемые сроки возврата инвестиций, да и хлопот меньше. Взять, к примеру, медицинский сектор. При разработке, скажем, нового лекарства одни только клинические испытания займут минимум четыре-пять лет. А срок возврата инвестиций и того больше. То ли дело поддержать какое-нибудь новое мобильное приложение.

Хорошо это или плохо? С одной стороны, инноваторы, всеми руками ухватившиеся за возможность получения «быстрых» денег, за короткий срок научились упаковывать проекты, умело считать экономические показатели, на одном языке вести диалог с инвесторами — то есть, собственно, успешно преодолевать препятствия, в предыдущие годы сильнее всего мешавшие развитию отечественной инновационной сферы. Да и многие инвесторы нашли в авторах таких проектов свои «молочные реки и кисельные берега». В числе финалистов многих инновационных конкурсов 2012 года виртуальных проектов было явное большинство.

С другой стороны, наш инновационный рынок находится сегодня примерно на такой же стадии, как и американский середины конца 1990-х. Действительно, у нас возникла такая ситуация, что только ленивый не придумал какой-нибудь виртуальный сервис. Такие проекты появились не только в IТ, но и многих других отраслях: медицине (сервис выбора коммерческого врача по территориальному признаку, сервис выбора самого дешевого доктора), образовании, транспорте (сервис выбора эвакуатора, заказ такси), сфере обслуживания и т. д.

Казалось бы, все прекрасно, но есть проблема, с которой в свое время столкнулись США и другие страны. Она не в количестве подобных проектов, а в том, что многие молодые специалисты, работающие в реальном секторе, в погоне за возможностью быстрого заработка меняют свой профиль и переключаются на создание заманчивых виртуальных стартапов. По данным НАИРИТ, только за текущий год полностью сменили основной профиль около 17% специалистов реального сектора. Готовность пожертвовать долей времени своей профильной деятельности в пользу параллельного участия в виртуальном проекте выражают ни много ни мало — порядка 89% разработчиков. Полностью готовы сменить свое основное направление работ сегодня около 15% молодых специалистов, востребованных в реальных секторах экономики. Все это уже грозит нашей экономике существенными потерями. Эксперты подсчитали, что только за текущий год вследствие ухода специалистов из проектов реального сектора (и снижения, вследствие этого, эффективности вложения целевых госсредств в инновационную сферу), потери могут составить до 3,5 млрд рублей. А к концу следующего года, при условии сохранения общего тренда, достичь 20 млрд рублей.

Стоит сказать, что США, как и многие другие ведущие страны, неоднократно переживавшие кризисные явления, в своем инновационном развитии тяготеют сегодня именно к реальным и содержательным разработкам. В топ-50 лучших стартапов, по версии Wall Street Journal, на сентябрь этого года доля виртуальных проектов серьезно сократилась в пользу реального сектора. Это отметили и сами эксперты издания. В тройке лидеров — перспективные беспроводные сетевые решения, технологии передачи голоса для телекоммуникационной отрасли, проект, предполагающий реализацию нового подхода к созданию полупроводниковых чипов. Показательно, что по сравнению с прошлогодним рейтингом Wall Street Journal число виртуальных проектов в первой десятке нынешнего исследования сократилось в два раза, а из первой тройки они выпали совсем.

Кстати, жюри прошлогоднего конкурса стартапов Forbes, несмотря на обилие интересных виртуальных проектов, в итоге отдало предпочтение реальному сектору — системе организации бизнеса на деревенских продуктах «Все свое». В десятке лучших стартапов этого года также есть интересные, наукоемкие решения.

В этом смысле нам нужно определиться, хотим ли мы повторять ошибки других стран, очередной раз наступая на грабли, теряя время и ресурсы или, наоборот, учитывать их положительный и отрицательный опыт, с тем чтобы быстрее двигаться вперед?