Назад в реальность: в какие стартапы стоит вкладывать деньги - Карьера и свой бизнес
$59.53
66.52
ММВБ1864.37
BRENT45.46
RTS986.79
GOLD1256.56

Назад в реальность: в какие стартапы стоит вкладывать деньги

читайте также
+1294 просмотров за суткиКак IT-технологии меняют правила игры на рынке авторемонта +1668 просмотров за суткиICO vs краудфандинг: как «хайпы» превращаются в «антихайпы» +1706 просмотров за суткиНовые криптовалюты: как в них инвестировать и почему им нужен правовой статус? +965 просмотров за суткиКак компании в сфере социальной коммерции меняют рынок ретейла +1196 просмотров за суткиВидеоблог Школы миллиардера: встреча проекта «Король Говорит!» с ментором из «Сколково» +160 просмотров за суткиПочему рано или поздно весь ИТ-бизнес будет в «облаке»? +515 просмотров за суткиЭкс-совладелец «Вимм-Билль-Данна» вложил почти половину состояния в стартапы +111 просмотров за суткиДмитрий Завалишин, DZ Systems: «Лет за пять можно сократить импортные закупки софта на 50%» +324 просмотров за сутки«Голубые океаны» на рынке образования: в чем инвестиционная привлекательность образовательных проектов? +54 просмотров за суткиМир Дикого Запада: какие «приключения» ждут российский стартап в США? +65 просмотров за суткиПочему зарубежным foodtech-проектам не удаётся закрепиться на российском рынке +281 просмотров за суткиИскусственный интеллект санирует бизнес: кому и зачем нужны решения по поиску «слабых звеньев» в компании +25 просмотров за суткиПочему для России краудлендинговые площадки все еще непривычны? +24 просмотров за суткиRegTech или технологии для регуляторов: почему «волки» уйдут с Wall Street? +43 просмотров за суткиРомантики в нейронных сетях: что последует за бумом нашумевшей технологии? +7 просмотров за суткиЗапад vs Восток: что окажется ближе России в культуре платежей? +10 просмотров за суткиИнвестиции в фармстартапы: крупные капиталы, разработки длиной в 13 лет и госповестка +10 просмотров за суткиКорпоративные инновации в России: как изменить советскую культуру? +9 просмотров за сутки Беги или умри: как открытый код и таланты становятся главной силой в революции искусственного интеллекта +5 просмотров за суткиКак медицинскому стартапу получить поддержку от большой фармы? +12 просмотров за суткиКакие B2B-стартапы в области машинного интеллекта могут быть успешны?

Назад в реальность: в какие стартапы стоит вкладывать деньги

Ускова Ольга Forbes Contributor
фото Fotobank / Getty Images
Член жюри Конкурса стартапов Forbes об ошибках, на которых следует учиться

Данные последних исследований Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) показали, что в России число виртуальных проектов, связанных с созданием всевозможных интернет-сервисов, мобильных приложений, социальных сообществ, выросло за текущий год практически в два раза. А за последние три месяца динамика их роста составила уже более 50%, что по признакам близко к экспоненциальной зависимости.

Инвесторов такое положение дел радует. Согласно опросу НАИРИТ, порядка 61% представителей инвестиционного сообщества предпочитают иметь дело именно с «короткими» проектами. Здесь риски не так велики, по сравнению с проектами реального сектора более чем приемлемые сроки возврата инвестиций, да и хлопот меньше. Взять, к примеру, медицинский сектор. При разработке, скажем, нового лекарства одни только клинические испытания займут минимум четыре-пять лет. А срок возврата инвестиций и того больше. То ли дело поддержать какое-нибудь новое мобильное приложение.

Хорошо это или плохо? С одной стороны, инноваторы, всеми руками ухватившиеся за возможность получения «быстрых» денег, за короткий срок научились упаковывать проекты, умело считать экономические показатели, на одном языке вести диалог с инвесторами — то есть, собственно, успешно преодолевать препятствия, в предыдущие годы сильнее всего мешавшие развитию отечественной инновационной сферы. Да и многие инвесторы нашли в авторах таких проектов свои «молочные реки и кисельные берега». В числе финалистов многих инновационных конкурсов 2012 года виртуальных проектов было явное большинство.

С другой стороны, наш инновационный рынок находится сегодня примерно на такой же стадии, как и американский середины конца 1990-х. Действительно, у нас возникла такая ситуация, что только ленивый не придумал какой-нибудь виртуальный сервис. Такие проекты появились не только в IТ, но и многих других отраслях: медицине (сервис выбора коммерческого врача по территориальному признаку, сервис выбора самого дешевого доктора), образовании, транспорте (сервис выбора эвакуатора, заказ такси), сфере обслуживания и т. д.

Казалось бы, все прекрасно, но есть проблема, с которой в свое время столкнулись США и другие страны. Она не в количестве подобных проектов, а в том, что многие молодые специалисты, работающие в реальном секторе, в погоне за возможностью быстрого заработка меняют свой профиль и переключаются на создание заманчивых виртуальных стартапов. По данным НАИРИТ, только за текущий год полностью сменили основной профиль около 17% специалистов реального сектора. Готовность пожертвовать долей времени своей профильной деятельности в пользу параллельного участия в виртуальном проекте выражают ни много ни мало — порядка 89% разработчиков. Полностью готовы сменить свое основное направление работ сегодня около 15% молодых специалистов, востребованных в реальных секторах экономики. Все это уже грозит нашей экономике существенными потерями. Эксперты подсчитали, что только за текущий год вследствие ухода специалистов из проектов реального сектора (и снижения, вследствие этого, эффективности вложения целевых госсредств в инновационную сферу), потери могут составить до 3,5 млрд рублей. А к концу следующего года, при условии сохранения общего тренда, достичь 20 млрд рублей.

Стоит сказать, что США, как и многие другие ведущие страны, неоднократно переживавшие кризисные явления, в своем инновационном развитии тяготеют сегодня именно к реальным и содержательным разработкам. В топ-50 лучших стартапов, по версии Wall Street Journal, на сентябрь этого года доля виртуальных проектов серьезно сократилась в пользу реального сектора. Это отметили и сами эксперты издания. В тройке лидеров — перспективные беспроводные сетевые решения, технологии передачи голоса для телекоммуникационной отрасли, проект, предполагающий реализацию нового подхода к созданию полупроводниковых чипов. Показательно, что по сравнению с прошлогодним рейтингом Wall Street Journal число виртуальных проектов в первой десятке нынешнего исследования сократилось в два раза, а из первой тройки они выпали совсем.

Кстати, жюри прошлогоднего конкурса стартапов Forbes, несмотря на обилие интересных виртуальных проектов, в итоге отдало предпочтение реальному сектору — системе организации бизнеса на деревенских продуктах «Все свое». В десятке лучших стартапов этого года также есть интересные, наукоемкие решения.

В этом смысле нам нужно определиться, хотим ли мы повторять ошибки других стран, очередной раз наступая на грабли, теряя время и ресурсы или, наоборот, учитывать их положительный и отрицательный опыт, с тем чтобы быстрее двигаться вперед?