«Ведомости» узнали об иске «Ингосстраха» к FT из-за публикаций о «теневом флоте»
«Ингосстрах» подал в Высокий суд Англии и Уэльса иск к газете Financial Times (FT). По данным источников «Ведомостей», «Ингосстрах» судится из-за публикаций FT и датского издания Danwatch, в которых говорится, что он якобы страхует суда российского «теневого флота» — из-за материалов, как считает страховщик, пострадала его репутация
«Ингосстрах» в марте подал в Высокий суд Англии и Уэльса иск к газете Financial Times (FT), пишут «Ведомости» со ссылкой на картотеку суда.
По словам источника «Ведомостей», знакомого с материалами дела, «Ингосстрах» подал иск о защите репутации из-за публикаций Financial Times и датского издания Danwatch, в которых говорится, что он якобы страхует суда российского «теневого флота». Другой источник «Ведомостей» рассказал, что «Ингосстрах» требует внести правки в материалы.
В «Ингосстрахе» «Ведомостям» заявили, что пока не готовы комментировать иск. Газета также направила запросы в Financial Times и лондонскую юрфирму Enyo Law, которая, как говорится в карточке дела, представляет «Ингосстрах» в суде.
Financial Times и Danwatch выпустили материал в прошлом марте. В нем сообщалось, что, согласно документам, с которыми ознакомилась газета, страховка танкеров российского «теневого флота» может быть не выплачена, если эти суда потерпят крушение и нанесут ущерб экологии в случае разлива их содержимого. В частности, страховые полисы «Ингосстраха», утверждала FT, содержат написанную мелким шрифтом «санкционную оговорку» о том, что экспорт нефти осуществлялся «в соответствии с применимыми законами США, Великобритании и (или) ЕС», и прямо ссылаются на документ ЕС об установлении ценового потолка.
«Ингосстрах» подтвердил FT, что оставляет за собой право аннулировать страховое покрытие для судов, уличенных в продаже нефти по цене выше потолка. Представитель «Ингосстраха», согласно FT, отметил, что страховщик старается избежать риска «вторичных санкций и ущерба репутации».
В июне санкции против «Ингосстраха» ввела Великобритания, в январе 2025 года — США. Тогда же под ограничения американского Минфина попали «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз», а также более 180 судов, в основном танкеры для перевозки нефти.
В конце января Financial Times сообщила, что «Ингосстрах» потребовал от Danwatch внести изменения в материалы и пригрозил изданию судом. В начале февраля страховщик заявил, что не угрожал Danwatch иском, а пытался исправить ложную информацию и защитить свои репутацию и доброе имя. «Ингосстрах» также заявил, что не страховал суда «теневого флота». «Судно может начать заниматься незаконной деятельностью после получения страховки — критический факт, который намеренно и последовательно проигнорировали Financial Times и Danwatch в своих статьях», — сообщили тогда в компании.
Если «Ингосстрах» докажет в суде, что ему нанесли ущерб, FT могут приговорить к возмещению убытков, обязать исправить ее статьи, а также опубликовать опровержение, рассказал «Ведомостям» ведущий юрист практики разрешения споров из компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Дмитрий Чаплин. Кроме того, суд в Англии может обязать газету покрыть «Ингосстраху» судебные расходы и запретить газете дальше распространять эту информацию, добавил гендиректор юркомпании «Митра» Юрий Мирзоев.