К сожалению, сайт не работает без включенного JavaScript. Пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера.

Генпрокуратура потребовала дисквалифицировать международного судью по делу ЮКОСа


Арбитраж в Москве принял к рассмотрению иск Генпрокуратуры в отношении гражданина Швейцарии Шарля Понсэ, который в качестве международного арбитра вынес целый ряд решений против России, в том числе на $50 млрд по делу ЮКОСа. По мнению надзорного ведомства, у Понсэ есть «неустранимые дефекты, исключающие его возможность исполнять функцию арбитра». Тем не менее именно он участвует в разбирательстве очередного иска к России на €7,5 млрд

Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению исковое заявление Генпрокуратуры России в отношении гражданина Швейцарии Шарля Понсэ, который в качестве международного арбитра вынес целый ряд решений против России, в том числе на $50 млрд по делу ЮКОСа, следует из материалов в картотеке арбитражных дел. 

Надзорное ведомство просит признать Шарля Понсэ (Charles Poncet) несоответствующим статусу арбитра и предъявляемым к нему требованиям; пожизненно лишить его статуса арбитра и запретить выступать в этом качестве во всех иностранных судах и арбитражах, которые прямо или косвенно связаны с Россией и ее физическими и юридическими лицами. 

Заявление подано в суд 5 марта. Внимание на него обратил «Коммерсантъ».

 

Поводом для заявления стали обстоятельства, «изобличающие» Понсэ в отсутствии нейтралитета, беспристрастности и независимости при осуществлении правосудия, отмечает издание. 

79-летний Понсэ является арбитром Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID, США), Американской арбитражной ассоциации (AAA, США), Пекинской арбитражной комиссии (BAC, Китай), Международной торговой палаты (ICC, Франция) и Каирского центра международного коммерческого арбитража (CRCICA, Египет). Все они проходят по делу в качестве третьих лиц.

 

При этом Генпрокуратура выяснила, что Понсэ не соответствует «высоким моральным и нравственным качествам арбитра» и выполняет функцию отправления правосудия лишь «в целях личного обогащения». В этой связи, в частности, мировой суд Милана (Италия) в 1996 году приговорил Понсэ к двум годам лишения свободы условно за лжесвидетельство.

В 2009 году следственные органы Швейцарии подозревали Понсэ в вымогательстве при предоставлении юридических услуг. В 2010 году полиция и прокуратура Швейцарии преследовали его за подстрекательство несовершеннолетних к общественным беспорядкам.

По данным Генпрокуратуры, Понсэ допускал в программе En liberte швейцарского телевидения «исламофобские высказывания в крайне агрессивной манере». А это, отметили в российском надзорном ведомстве, имеет существенное значение для России, где ислам считается второй по численности верующих религией. 

 

На фоне религиозной нетерпимости Понсэ в ноябре 2023 года был отстранен от разбирательства между фирмой Crescent Petroleum и нефтяной компанией Ирана, напоминает российское надзорное ведомство.

И сообщает, что имеет сведения, позволяющие подозревать Понсэ в злоупотреблении полномочиями арбитра в корыстных целях. И в том, что он находился в зависимом положении от правительственных структур Швейцарии и проводником их антироссийской политики.

При этом Понсэ продолжает выступать арбитром в спорах с участием России и ее резидентов. Он, в частности, входил в состав международного арбитража по делу ЮКОСа, начатому в 2005 году компаниями Hulley Enterprises Limited, Veteran Petroleum Limited и Yukos Universal Limited. При его непосредственном участии в 2014 году арбитраж принял решение о взыскании с России более $50 млрд.

Он также выступал арбитром с украинской стороны в деле «Нафтогаз против Российской Федерации», по которому с Москвы было решено взыскать $5 млрд. А сейчас выполняет роль арбитра немецкой Wintershall Dea GmbH по ее претензиям к России на €7,5 млрд.

По мнению Генпрокуратуры, истцы обращаются к арбитру Понсэ лишь потому, что он гарантирует своим нанимателям положительный исход разбирательств против России «за определенный им размер гонорара».

 

По мнению Генпрокуратуры, все эти факты свидетельствуют о наличии у Понсэ «неустранимых дефектов, исключающих его возможность исполнять функцию арбитра».