Минфин не поддержал идею РСПП о налоговых компенсациях затрат на защиту от БПЛА

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП, представляет интересы крупного бизнеса) предложил ввести в Налоговый кодекс механизмы компенсации расходов и убытков, которые предприятия несут из-за атак беспилотников со стороны Украины. Минфин не поддержал эту идею и заявил, что компенсация расходов на антитеррористическую безопасность носит «разовый и индивидуальный характер». Об этом сообщают  «Ведомости», которые ознакомились с письмом президента РСПП Александра Шохина (в начале июля направлено Владимиру Путину) и ответом на него за подписью заместителя министра финансов Алексея Сазанова.

Шохин в своем письме отмечает, что промышленные предприятия (нефтеперерабатывающие, металлургические и химические заводы, а также объекты электроэнергетики) — главная цель атак с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Бизнес вынужден тратиться на защиту от атак БПЛА и восстановление разрушенных  объектов, говорится в обращении к Путину. 

Крупный бизнес предложил три меры поддержки, которые нужно внести в Налоговый кодекс: 

• налоговая компенсация в размере 50% фактических расходов на строительство или приобретение защитных сооружений, покупку и установку систем видеонаблюдения, обнаружения, радиоэлектронной борьбы, ремонт и восстановление производственных мощностей, компенсацию ущерба третьим лицам в результате атаки и других в форме вычета из акцизов на нефтепродукты, жидкую сталь, газ и т. п.;
• дополнительный акцизный вычет для компенсации недополученных доходов в результате приостановки деятельности предприятия, дифференцированный в зависимости от периода простоя; 
• включение в состав федерального инвестиционного вычета 50% расходов на меры защиты от дронов и выпадающих доходов от приостановки производств с уменьшением федеральной части налога на прибыль вплоть до нуля.

Шохин предлагает ввести эти меры с 1 января 2025 года. Президент РСПП попросил  президента поручить правительству подготовить поправки в Налоговый кодекс для реализации этих мер. «Ведомости» отправили запрос в бизнес-объединение. 

Алексей Сазанов в ответном письма указывает, что возмещения нужно рассматривать «в каждом конкретном случае» на уровне председателя правительства без внесения изменений в Налоговый кодекс. Это может происходить в форме субсидий или иных межбюджетных трансфертов при наличии документального подтверждения фактически понесенных затрат, говорится в письме Минфина. Сазанов напомнил, что при расчете базы по налогу на прибыль компании могут вычитать из нее понесенные расходы. 

Введение мер поддержки с начала 2025 года нецелесообразно из-за того, что параметры бюджета на текущий год уже утверждены, добавил замминистра финансов. Из письма также следует, что министерство не поддерживает и акцизный вычет как механизм компенсации. Сазанов отметил, что в налоговые периоды, на которые пришелся простой производства, предприятия не будут уплачивать акцизы, так как у них не будет возможности совершать налогооблагаемые операции. 

Представитель Минфина сказал газета, что вносить изменения в Налоговый кодекс для такого рода поддержки компаний нет необходимости. Позиция Минфина выглядит логичной, считает партнер Б1 Марина Белякова. Она отметила, что Налоговый кодекс предусматривает возможность вычета экономически обоснованных расходов. Кодекс содержит открытый перечень прочих расходов, учитываемых для целей налогообложения, подтвердил партнер департамента налогов и права компании ДРТ Эмиль Бабуров. 

Доцент Финансового университета при правительстве Валерий Андрианов считает необходимым «компенсировать бизнесу затраты, которые он несет за выполнение части государственных функций по защите от внешнего врага». Меры могут быть любые — от прямых субсидий до налоговых льгот, сказал инвестстратег УК «Арикапитал» Сергей Суверов. По мнению Андрианова, вместо того чтобы придумывать механизмы компенсации для каждой отдельной отрасли, нужно создавать единую государственную концепцию антитеррористической защиты.